Majlis peringatan leluhur di Ghana: Pemuliharaan budaya tidak boleh menggantikan pertanggungjawaban institusi

Di Museum Nkyinkyim di Nuharelia, berdekatan Ada, Ghana, majlis peringatan leluhur selama tiga hari menghidupkan semula sejarah keluarga yang terputus oleh perbudakan dan kolonialisme. Menurut Africanews, orang Amerika Hitam dan anggota diaspora lain berkumpul di sana, dan aktiviti itu dipandu oleh pengasas museum, Kwame Akoto-Bamfo. Peserta memperingati leluhur yang kehidupannya sangat dipengaruhi perbudakan dan kolonialisme dan yang nama serta ceritanya lenyap antara generasi, melalui menuangkan libasi, membuat persembahan, memukul gendang dan menari.

Bagi ramai yang hadir, tiba di Ghana bukan sekadar menuntaskan lawatan pelancongan, tetapi masuk semula ke dalam sejarah yang telah terputus. Subrina Starke, pengasas bersama Diasporan WelHouse, berkata: "Jadi, ramai antara kita membesar dengan rasa ada sesuatu yang hilang, tanpa tahu apa yang perlu dipanggil. Berdiri di sini, menyertai tradisi-tradisi ini dan disambut dengan menyebut nama anda mengembalikan sesuatu yang anda sangka telah hilang kepada anda." Makna pemuliharaan majlis ini terletak terlebih dahulu pada amalan bersama peserta, bukan pada rasa kepunyaan yang diberikan secara sepihak oleh kerajaan atau institusi mana-mana.

Akoto-Bamfo berkata: "Ini bukan satu persembahan. Apabila kami menuangkan libasi dan menyebut nama, kami sedang mengembalikan apa yang telah diambil. Museum ini bukan sekadar memaparkan masa lalu — masa lalu itu di sini diingat, dihormati dan diberi kehidupan." Dalam amalan ini, yang dipulangkan ialah nama-nama, cerita-cerita dan kesinambungan budaya. Majlis ini menjadikan ingatan sebagai tindakan, tetapi tidak boleh dengan sendirinya disamakan dengan pampasan material pada peringkat negara.

Menurut Africanews, semasa majlis itu berlangsung, Ghana sedang mendorong keadilan reparatif. Pada masa yang sama, peserta menekankan bahawa pampasan tidak berhenti pada deklarasi peringkat antarabangsa sahaja, tetapi turut merangkumi tindakan harian seperti educating kanak-kanak,حافظة tradisi dan menyambut diaspora kembali ke tanah air. Namun, laporan itu tidak menyenaraikan langkah kerajaan semasa, jadual masa mahupun peruntukan kewangan, dan tidak menjelaskan sumber dana majlis itu sendiri. Apa yang dapat disahkan ialah bahawa Ghana sedang mendorong agenda keadilan reparatif. Daripadanya, tidak boleh disimpulkan bahawa dasar-dasar khusus telah dilaksanakan, dan majlis itu sendiri tidak boleh dianggap sebagai bukti bahawa pelan pampasan negara telah dilaksanakan.

Liputan yang ada memaparkan dua garis selari: agenda keadilan reparatif Ghana, dan pemuliharaan harian yang dibawa oleh keluarga, pendidik dan organisasi diaspora. Pelaksanaan agenda yang pertama masih tidak dapat disahkan, manakala amalan yang kedua sudah berlangsung dalam majlis tersebut. Tugas pertanggungjawaban institusi dan tugas pemuliharaan oleh masyarakat sivil bukan perkara yang sama dan tidak boleh saling menggantikan. Kerajaan perlu memacu keadilan reparatif melalui dasar, peruntukan belanjawan dan Division of responsibility yang jelas. Keluarga, pendidik dan organisasi diaspora pulaの持ち ...through teaching, rituals, preserving traditions and welcoming diasporans, maintaining severed cultural ties.

Jika institusi awam hanya mengeluarkan deklarasi, tanpa belanjawan, pihak yang bertanggungjawab atau mekanisme yang berterusan, kos pemuliharaan mungkin terus ditanggung oleh komuniti yang terjejas dan organisasi masyarakat sivil masing-masing. Laporan tidak menyatakan sumber dana majlis, maka tidak dapat ditentukan sama ada komuniti sudah menanggung kos yang sepatutnya dikongsi oleh institusi awam. Walau bagaimanapun, pertanggungjawaban institusi mesti menjawab siapa yang akan membiayai, siapa yang akan melaksanakan dan bagaimana kesinambungan akan dijamin.

Majlis ini turut membawa ke depan perbezaan antara pengiktirafan simbolik dan pampasan institusi. Laporan itu tidak menyenaraikan inisiatif semasa kerajaan-kerajaan di Eropah dan Amerika Syarikat, dan, oleh itu, tidak boleh digunakan untuk mengiktiraf jasa mana-mana negara atau menetapkan kesalahan mana-mana negara. Namun, menyambut para pencari akar dan Achievement anugerah peringatan tidak sama dengan memikul tanggungjawab institusi. Menyebut yang pertama secara langsung sebagai yang kedua akan mengelakkan satu soalan utama: dalam usaha memulihkan warisan perbudakan dan kolonialisme, perlukah negara menanggung kos tersebut, dan bagaimanakah cara menanggungnya.

Bagi Ghana, soalan yang perlu dijawab pada langkah seterusnya adalah sangat konkrit: institusi mana yang bertanggungjawab atas keadilan reparatif, bila ia perlu bermula, serta belanjawan dan mekanisme pelaksanaan yang digunakan; dan bagaimana pemuliharaan oleh masyarakat sivil boleh mendapat sokongan institusi. Pelawat diaspora Julian Yorke berkata: "Saya datang ke sini untuk mencari jawapan tentang dari mana saya berasal. Saya bukan sekadar menemui sebuah tempat, tetapi sekumpulan orang yang sudah mengingat saya sebelum saya tiba. Ia mengubah cara anda berdiri di dunia." Pengalaman seperti ini merupakan sebahagian daripada pemuliharaan harian, tetapi tidak membuktikan bahawa pampasan telah dipenuhi.

Majlis ini menunjukkan bagaimana orang yang terjejas menggunakan ingatan kolektif dan amalan antara generasi untuk membina semula identiti dan hubungan. Untuk menukar pemuliharaan ini menjadi perlindungan hak dan tanggungjawab awam, persediaan institusi yang boleh disahkan masih diperlukan. Majlis boleh mengembalikan ingatan, tetapi tidak boleh sendirian menyelesaikan utang yang ditinggalkan oleh perbudakan dan kolonialisme.