Pemimpin Ditahan Turun dari Pesawat: Pihak Berkuasa India Runtuhkan Pergerakan Protes 'Parti Lipas' Secara Sistematik

Pagi 10 Oktober, sebaik sahaja sebuah pesawat penumpang yang berlepas dari Mumbai mendarat di New Delhi, pengasas 'Parti Orang Lipas India' (Cockroach Janta Party, CJP) Abhijeet Dipke bersama dua rakannya, Saurav Das dan Ashutosh Lanka, telah ditahan polis di dalam kabin pesawat. Menurut laporan DW (Deutsche Welle), ketiga-tiga mereka dipindahkan untuk ditahan sebelum sempat menuruni tangga pesawat, dengan alasan yang merujuk kepada satu protes belia berskala besar yang dirancang pada hari tersebut dan secara langsung menyasarkan badan pilihan raya.

Tindakan yang asalnya dirancang untuk berhimpun di pemerhatian Jantar Mantar, mercu tanda New Delhi, menyasarkan secara langsung Pesuruhjaya Pemilihan Ketua, Gyanesh Kumar — pencetus kepada prosedur 'semakan undi khusus secara diperketat' yang baru-baru ini diperkenalkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya India. Pembangkang menuduh prosedur itu berpotensi melucutkan kelayakan jutaan pengundi serta menguntungkan Parti Bharatiya Janata (BJP) yang diterajui oleh Perdana Menteri Modi. Pemimpin Kongres, Rahul Gandhi, pada 10 Oktober menggelar Kumar, Modi dan Menteri Dalam Negeri Amit Shah sebagai 'penjahat dalam cerita ini', sambil mengkritik bahawa 'ruang semakin ditutup secara perlahan'. Namun yang sebenarnya ditutup terlebih dahulu ialah ruang tindakan para penprotes sendiri.

Menurut laporan DW, polis menahan lebih 500 orang di sepanjang laluan menuju Jantar Mantar; puluhan ribu anggota keselamatan dikerah di seluruh New Delhi, dengan lapisan demi lapisan sekatan jalan didirikan di kawasan pusat. Agensi berita ANI, yang memetik sumber polis, melaporkan bahawa di kawasan Connaught Place sahaja, kira-kira 200 lagi orang ditahan ketika cuba mendekati tapak protes. Wartawan DW berbahasa Hindi, Adarsh Sharma, yang membuat liputan di lapangan di New Delhi, menemu ramah seorang penprotes yang menggambarkan penempatan polis secara bertekanan tinggi itu sebagai 'satu permainan tentang persepsi', dan menyatakan: '20 orang penprotes, 10 orang media, dengan 100 orang polis berdiri di sebelah. Ini kelihatan seperti jenaka — mereka habiskan wang pembayar cukai.'

Penindasan segera merebak ke barisan kepimpinan pembangkang. Bekas Ketua Menteri Delhi serta Penyelaras Kebangsaan Parti Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal; bekas Ketua Menteri Bengal Barat, Mamata Banerjee; dan bekas Ketua Menteri Kerala (pemimpin Parti Komunis) yang meletak jawatan pada musim panas ini, Pinarayi Vijayan — tiga figure politik dari parti berlainan yang masing-masing pernah menerajui sebuah negeri — ditangkap di lokasi berbeza di New Delhi. Kejriwal menulis di platform X: 'Ini adalah pengumuman rasmi... kita hidup dalam diktator mutlak di bawah pemerintahan Modi. Menahan 'lipas' terus dari pesawat menunjukkan ketakutan yang belum pernah berlaku sebelum ini.' Beliau membandingkan situasi semasa dengan darurat yang diisytiharkan oleh Indira Gandhi pada 1975, sambil mendakwa ia 'lebih teruk daripada darurat'. Menurut DW, kepimpinan CJP lebih awal sudah memberikan amaran tentang kemungkinan penindasan pada malam sebelum protes — Dipke berkata dalam satu video pra-rakam: 'Jika anda melihat video ini, bermakna Ashutosh, Saurav dan saya sudah ditangkap.'

Kebebasan berita itu sendiri terkesan. Menurut laporan DW, portal media India Scroll dan Newslaundry mendedahkan bahawa wartawan mereka ditahan di lapangan, sebahagian peralatan dirampas polis, dan terdapat juga wartawan yang mendakwa mengalami serangan fizikal. Jawatankuasa Perlindungan Wartawan (CPJ) seterusnya meminta polis Delhi segera membebaskan semua wartawan yang ditahan, memulangkan peralatan yang dirampas dan menyiasat laporan berkaitan kekerasan. Indeks Kebebasan Berita Dunia 2026 yang baharu diterbitkan oleh Wartawan Tanpa Sempadan (RSF) menunjukkan India berada di tempat ke-157 daripada 180 negara, jatuh enam anak tangga berbanding 2025; pertubuhan-pertubuhan kebebasan akhbar terus memberi amaran bahawa alat undang-undang jenayah terhadap wartawan secara berterusan menghakis ruang pemberitaan bebas.

Malah sistem kehakiman juga secara luar biasa membuat kenyataan terbuka. Menurut laporan DW, Persatuan Peguam Mahkamah Agung meluluskan resolusi yang mengecam penggunaan 'keganasan berlebihan' dan penahanan oleh polis Delhi terhadap peguam yang membantah secara aman di dalam dan di luar Mahkamah Agung — terutamanya peguam wanita — serta meminta Ketua Hakim Agung Suriya Kant campur tangan segera bagi mengesahkan keberadaan dan keselamatan setiap peguam yang ditahan. Laman undang-undang Bar and Bench menyatakan bahawa peguam yang ditahan bukan sekadar datang daripada penprotes jalanan, malah termasuk pengamal undang-undang yang dibawa keluar dari pejabat mereka.

Pihak pemerintah memberikan naratif yang jauh berbeza. Pengerusi BJP, Nitin Nabin, pada 10 Oktober menuduh Rahul Gandhi, Kejriwal dan lain-lain 'berusaha mengapi-apikan ketegangan', mengisyaratkan terdapat 'kuasa asing' yang memanipulasi di sebalik tabir, dan mencirikan protes tersebut sebagai 'konspirasi untuk menggugat India'. Walau bagaimanapun, DW secara jelas指出 bahawa BJP tidak pernah mengemukakan sebarang bukti apabila membuat tuduhan seumpama itu sebelum ini. Suruhanjaya Pilihan Raya India pula menolak tuduhan 'semakan undi mengandungi pelanggaran', dengan mendakwa prosedur itu bertujuan membersihkan data pengundi yang berulang dan tidak layak.

Penproses tidak berundur. CJP seterusnya melantik Ajinkya Sindhe sebagai pemimpin sementara untuk meneruskan demonstrasi, dan secara dalam talian mengumpul maklumat sukarelawan yang ditahan secara tidak sah. Pihak penganjur menuduh bahawa tiga pemimpin dibawa ke lokasi yang tidak diketahui, diasingkan daripada peguam, dan 'sepenuhnya terputus hubungan' dengan dunia luar. Seorang penprotes bernama Molis memberitahu DW: 'Kami sentiasa bermain kucing dan tikus dengan polis, berusaha menghalang mereka daripada menangkap kami.' Seterusnya beliau menambah: 'Saya rasa kami tidak pernah melihat perkara seperti ini. Berprotes adalah hak asasi... meminta permit daripada kerajaan yang anda ingin protes — pemikiran itu terlalu pelik — anda memohon kepada kerajaan yang sama? Mereka tidak akan meluluskannya.'

Terdapat beberapa butiran berhubung penindasan ini yang masih perlu diperjelaskan. ANI, yang memetik sumber polis, melaporkan bahawa Dipke dimaklumkan bahawa neneknya meninggal dunia di kampung halamannya di Maharashtra; namun perkara itu hanya dilaporkan oleh media India, sumber polis itu sendiri dipetik oleh ANI, dan pengesahan bebas adalah terhad. Jumlah keseluruhan mereka yang ditahan juga tiada angka rasmi yang menyeluruh buat masa ini. Yang menarik untuk perhatian ialah 'Pergerakan Lipas' pada Julai pernah, melalui satu mobilisasi berskala besar, memaksa Menteri Pendidikan ketika itu meletak jawatan, namun bobot politik lawan dan tahap konflik kali ini sudah jauh melebihi pusingan sebelumnya.