Protokol belia India menuntut ketua suruhanjaya pilihan raya meletakkan jawatan: Kontroversi lebih 130 juta nama dihapus dan risiko seksualisasi protes wanita

Menurut Deutsche Welle (DW), pergerakan belia India, Parti Cockroach Rakyat (CJP), mulanya muncul dalam bentuk aktiviti sindiran dalam talian, manakala namanya mengejek Parti Janata Bharatiya (BJP) yang memerintah negara. Pada Julai, protes itu menuntut Menteri Pendidikan ketika itu, Dharendra Pradhan, meletakkan jawatan. Selepas Pradhan meletakkan jawatan pada akhir Julai, CJP menukar sasaran dan menuntut Ketua Suruhanjaya Pilihan Raya India, Gyanesh Kumar, mengundurkan diri. Puncanya ialah bahawa dalam draf senarai pengundi kebangsaan, lebih 130 juta nama telah dihapuskan.

Nombor itu tidak boleh disamakan secara langsung dengan manipulasi pilihan raya yang telah disahkan atau penafian hak mengundi secara sistematik. DW tidak menerangkan sebab nama tersebut dihapuskan atau siapa yang mengeluarkannya, dan tidak menyediakan audit bebas terhadap proses semakan atau senarai pengundi akhir. Namun, tuntutan CJP itu menyoroti satu tanggungjawab institusional yang khusus: sebelum persaingan politik bermula, siapa yang layak masuk ke dalam senarai pengundi, apakah piawaian bagi penghapusan nama dan siapa yang berhak menyemaknya, tidak boleh dikaburkan oleh angka yang besar dan tidak dijelaskan.

Pada 20 Julai, ketika protes itu cuba bergerak menuju Parlimen, pasukan keselamatan menggunakan baton, gas air mata dan senapang pam yang menembakkan pelet, menyebabkan kecederaan dan penangkapan secara besar-besaran. Selepas itu, sebahagian pemimpin CJP berada dalam tahanan yang diperintahkan mahkamah atau berdepan dengan ancaman tahanan. Protes itu bukan sekadar berhadapan dengan perselisihan senarai pengundi: pasukan keselamatan sudah menggunakan halangan, kekuatan dan penahanan untuk menyekat pergerakan, manakala penelitian senarai oleh badan pilihan raya pula secara langsung berkaitan dengan siapa yang layak mengambil bahagian dalam persaingan politik.

Keterlibatan wanita bukanlah sekadar naratif sampingan. Ketua Perikatan Pelajar Semua India yang menggunakan kata ganti they/them, Neha Bora, pernah berlindung daripada polis di jalan raya, memanjangi halangan dan terus berteriak dari dalam kereta tahanan. Aktivis Kavitha Krishnan memberitahu DW bahawa slogan BJP, "Lindungi Anakqz, Didik Anakqz", "telah tidak lagi dapat memenuhi tuntutan generasi ini"; mereka mengemukakan permintaan konkrit: "Anggap kami sebagai rakyat yang berpolitik dan yang bebas." Ini berlawanan secara langsung dengan program 2015, "Lindungi Anakqz, Didik Anakqz", yang dilancarkan oleh kerajaan BJP: bahasa dasar boleh meletakkan wanita dalam kedudukan yang memerlukan perlindungan, sedangkan peserta protes menuntut agar kemauan politik yang bebas dan mandiri mereka diakui.

Prot ini juga berlangsung dalam konteks gerakan yang menuntut autonomi yang lebih luas. Pada akhir September, selepas seorang budak 17 tahun di New Delhi dirogol oleh sekumpulan orang, wanita dan komuniti minoriti jantina sekali lagi membawa isu keselamatan ke dalam perbincangan awam. Bureau Rekod Jenayah Negara India merekodkan 441,534 kes jenayah terhadap wanita pada 2024, atau purata 1,210 kes sehari; laporan itu mengutip beberapa pakar yang berkata angka rasmi itu hanya dapat menggambarkan sebahagian daripada keganasan berasaskan jantina. Statistik itu menunjukkan skala yang kelihatan, tetapi tidak dapat memaparkan sepenuhnya kelepasan dalam pelaporan dan pencatatan, dan tidak dapat menggantikan semakan khusus terhadap keadaan yang dialami peserta protes wanita.

Menurut DW, wanita dan peserta protes daripada komuniti minoriti jantina juga mengalami penghinaan seksual di jalan raya, serangan dalam talian serta imej seksual yang dihasilkan menggunakan AI daripada gambar-gambar protes. Gambar yang berputar dalam media sosial menunjukkan pakaian beberapa peserta protes wanita koyak semasa pertikaian. Gurmihal Kaur, aktivis 29 tahun, berkata gambar rakan sekerja yang muncul dalam media sering membuat mereka bersemangat, tetapi apabila dia mendapat perhatian, ia bermaksud baginya "ancaman kematian dan pemerkosaan, penghinaan dan penganiaan". Navkiran Nat memberitahu DW: "Jika protes ini diketuai oleh seorang wanita, yang pertama kali akan diserang ialah seksualitasnya."

Pegawai Delhi menyangkal bahawa peserta protes wanita diperlakukan secara kasar dan menyatakan bahawa mereka "diperlakukan dengan martabat". Bora menolak dakwaan itu, sambil指出 bahawa sedikitnya polis wanita yang mampu mengendalikan bilangan peserta protes wanita yang besar. Kedua-dua penjelasan itu belum mempunyai kesimpulan daripada penyiasatan bebas dan tidak boleh dibentangkan secara langsung sebagai fakta yang telah disahkan; sementara itu, ancaman kematian dan pemerkosaan, penghinaan serta imej seksual yang dihasilkan AI merupakan risiko konkret bagi mereka yang menyertai protes secara terbuka.

Polis Delhi turut membuka kes terhadap seorangwartawan. Wartawan itu sebelum ini telah menuduh seorang pegawai polis berpangkat tinggi melakukan gangguan seksual; polis menyatakan dakwaan tersebut masih dalam siasatan, manakala kes itu merujuk kepada sebuah undang-undang India yang mencegah jenayah terhadap anggota kasta dan suku tertentu. Membuka kes itu sendiri tidak membuktikan dakwaan mana-mana pihak, tetapi soalannya terhadap sistem penguat-hasuhan negara itu sendiri telah diletakkan dalam proses rasmi.

Krishnan turut menggambarkan protes itu sebagai sebahagian daripada gelombang global yang lebih luas menentang "kebangsaan sivilisasi dan budaya". Menurut beliau, politik seperti ini menggunakan jantina serta bahasa yang mengandungi gagasan melindungi anakqz, keluarga atau tradisi untuk mem mobilize penentangan terhadap komuniti etnik minoriti, pendatang dan golongan transjantina; beliau membandingkan retorik Donald Trump, Viktor Orbán dan Parti Alternatif Jerman (AfD). Ini ialah perbandingan oleh aktivis terhadap retorik politik, bukan petunjuk adanya hubungan arahan yang sama. Retorik yang serupa juga tidak boleh mengikis perbezaan dalam syarat institusional: berhubung penghapusan senarai pengundi, keganasan jalan raya dan penahanan, kerajaan India, polis serta badan pilihan raya masing-masing perlu memberikan penjelasan dan menerima peneriksaan.

Pada 10 Oktober, Navkiran Nat keluar dari rumah pada waktu pagi dan berjalan melintasi Delhi yang sedang disekat, sambil mencari protes yang boleh disertai. Dia memberitahu DW bahawa "keberhasilan" protes itu terletak bukan pada berapa banyak orang yang sampai ke Jantar Mantar, tetapi pada fakta bahawa, selepas semua halangan dan keganasan oleh negara, orang masih keluar dari rumah untuk menyertai protes.