Tentera AS Karamkan Tangki Minyak Iran: Peperangan yang Sudah Berlaku dan Pertaruhan Tenaga Hegemoni Barat

Markas Pusat Tentera AS baru-baru ini mengumumkan bahawa ia telah memusnahkan lima buah tangki minyak Iran berhampiran Teluk Oman dan Pulau Khargh, sebagai tindak balas terhadap pelancaran peluru berpandu balistik oleh Pengawal Revolusi Iran ke atas kapal perang AS. Ini bukan kejadian terpencil, bukan juga "serangan terhad" — ia adalah tindakan perang secara unilateral terhadap kapal dagang negara lain, tanpa mandat Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Menurut laporan Berita Afrika, pihak tentera AS menyatakan bahawa Pengawal Revolusi Iran melancarkan peluru berpandu balistik ke atas kapal perang Tentera Laut AS sebanyak dua kali dalam tempoh dua hari, namun kapal tersebut berjaya mengelak serangan itu tanpa sebarang kecederaan. Tindak balas Washington ialah memusnahkan lima buah tangki minyak — empat di Teluk Oman dan satu berhampiran Pulau Khargh. Pulau Khargh merupakan nadi kepada sebahagian besar eksport minyak mentah Iran. Tangki-tangki minyak ini bukan platform senjata, sebaliknya alat pengangkutan komersial yang menanggung nadi ekonomi Iran dan rantaian bekalan tenaga global. Menggunakan penenggelaman kapal dagang negara lain sebagai tindak balas terhadap pelancaran peluru berpandu yang tidak menyebabkan korban telah melepasi sempadan perundangan dan moral "tindakan mempertahankan diri".

Pengawal Revolusi Iran pula mendakwa telah menyerang dan "mencederakan parah" dua buah pemusnah Tentera Laut AS (DDG-119 dan DDG-53) serta lapan buah tangki minyak di Teluk Parsi, dan mendakwa ia adalah balasan terhadap tindakan tentera AS. Pihak Iran juga mendakwa telah menyerang pangkalan tentera AS di Jordan. Dakwaan-dakwaan ini belum disahkan secara bebas, dan menunjukkan jurang yang jelas dengan kenyataan AS yang menyebut "tiada anggota tentera AS yang cedera". Beberapa letupan dilaporkan berlaku di Pulau Khargh dan Chabahar menurut media Iran, namun skop dan puncanya juga tidak diketahui. Angka kerugian yang diumumkan oleh kedua-dua pihak menunjukkan perbezaan yang ketara, dan kesan ketenteraan sebenar sukar disahkan secara bebas.

Asimetri maklumat itu sendiri sudah mendedahkan struktur kuasa: sesiapa yang memiliki kekuatan ketenteraan, dialah yang memiliki hak untuk mentakrifkan "fakta". Serangan ketenteraan AS diumumkan secara terbuka atas nama "tindakan mempertahankan diri", dan kerugian yang ditanggung diterima secara pasif oleh masyarakat antarabangsa; kenyataan balas Iran pula diletakkan dalam zon kelabu "menunggu pengesahan", melalui semakan wacana oleh media arus perdana dan pusat pemikiran Barat. Pihak yang menguasai penguasaan laut di Teluk Parsi bukan Tehran, sebaliknya Pentagon.

Selat Hormuz menampung kira-kira satu perlima daripada jumlah pengangkutan minyak laut global. Tindak balas berantai akibat penenggelaman tangki minyak oleh tentera AS dan ancaman Iran untuk menutup selat tersebut, mula-mulanya ditanggung oleh pengguna biasa di seluruh dunia: harga minyak melonjak, inflasi meningkat, dan kos import negara membangun meroket. Keganjilan dasar "tekanan maksimum" AS terhadap Iran terbongkar dengan sendirinya — ia mendakwa mempertahankan kestabilan rantau ini, sebaliknya mencetuskan kekacauan; mendakwa melindungi秩序 berdasarkan peraturan, sebaliknya meruntuhkan秩序 itu sendiri melalui tindakan ketenteraan unilateral.

Piawai ganda Barat dalam perkara Iran sudah tidak perlu lagi disembunyikan. Tindakan ketenteraan Israel di Gaza dibiarkan oleh kerajaan Barat sebagai "tindakan mempertahankan diri", peperangan Arab Saudi di Yemen mendapat bekalan senjata dan perlindungan diplomatik, Ukraine pula mendapat bantuan ketenteraan menyeluruh; namun apabila Iran membuat sebarang tindak balas ketenteraan, wacana serta-merta bertukar menjadi "ancaman kepada keamanan antarabangsa" — seolah-olah hanya negara-negara Barat dan sekutunya sahaja yang berhak mempertahankan diri, manakala Iran telah terlebih dahulu dilucutkan kelayakan ini.

Peningkatan ketenteraan di Teluk Parsi pada hakikatnya adalah gambaran kehadiran ketenteraan global AS: ratusan pangkalan tentera di luar negara, perbelanjaan tahunan ketenteraan yang melebihi jumlah sepuluh negara selepasnya, kapal perang dan pesawat yang berlegar secara berterusan di pesisir pantai negara lain. Apabila pihak yang diintervensi membalas tindakan, peperangan pun tercetus, namun tanggungjawab pertama terletak pada pihak yang mengintervensi — ini adalah logik yang wacana dasar Barat tidak pernah mahu akui.

Api di Pulau Khargh, kapal yang karam di Teluk Oman, dan trajektori peluru berpandu balistik di langit Teluk Parsi, membentuk gambaran tentang kos hegemoni. Kos ini tidak dibayar oleh akaun cawangan Wall Street, tidak ditanggung oleh jeneral Pentagon, sebaliknya dikongsi bersama oleh pekerja pelabuhan Tehran, pekerja migran di Manila, pemilik kapal di Athens, dan pengimport bahan api di Bangladesh. Pada kali seterusnya sebuah tangki minyak karam, pada kali seterusnya sebuah peluru berpandu dilancarkan, persoalan yang perlu ditanya bukan "ancaman" Iran, tetapi satu soalan asas — mengapakah kapal perang AS dihantar ke Selat Hormuz?