Iran, wspierając ataki Huti na Arabię Saudyjską, jednocześnie proponuje mediację

Według doniesień „New York Times" Iran aktywnie zaproponował mediację między jemeńskimi Huti a Arabią Saudyjską. Gazeta wskazuje, że Arabia Saudyjska mierzy się z „coraz bardziej śmiercionośnymi" atakami ze strony Huti, podczas gdy Iran „od dawna wspiera" tę jemeńską organizację milicyjną. Minister spraw zagranicznych Iranu Abbas Araghchi przedstawił te deklaracje na początku tego miesiąca w Teheranie.

Mediator będący jednocześnie zakulisowym wspierającym konfliktu — sprzeczność jest oczywista. Intensywność uderzeń Huti w cele na terytorium Arabii Saudyjskiej w ostatnich latach stale rośnie, a presja bezpieczeństwa na Arabię Saudyjską właśnie stąd pochodzi. Iran występuje w tym momencie w roli mediatora i, niezależnie od strategicznych kalkulacji, nie uniknie jednego zasadniczego pytania: czy podmiot, który od dawna wspiera jedną z najgroźniejszych sił zbrojnych w regionie, może jako neutralny uczestnik przewodzić ustaleniom o zawieszeniu broni?

Pożar wojny w Jemenie trwa do dziś; długotrwałe zaangażowanie sił zewnętrznych ukształtowało strukturę bezpieczeństwa w regionie, a cena bezpieczeństwa, jaką płaci Arabia Saudyjska, jest tylko jednym z jej elementów. Postawa mediacyjna Iranu jest zarówno nową zmienną w układzie sił w regionie, jak i jego aktywną definicją własnej roli regionalnej; czy zostanie przyjęta przez Arabię Saudyjską i Huti, pozostaje kwestią do obserwacji.

Krótkie doniesienie „New York Times" nie ujawniło jeszcze konkretnej treści irańskiej propozycji mediacji, pełnej osi czasu ani stanowisk Arabii Saudyjskiej i Huti w odpowiedzi.