Ceasefire na Truth Social: Nie minęły 24 godziny od jednostronnego ogłoszenia przez Trumpa „rozejmu energetycznego", a liczne ukraińskie miasta są nadal atakowane

Według DW prezydent USA Trump ogłosił wieczorem 12 października jednostronnie na Truth Social, że „obie strony" zgodziły się na natychmiastowe wejście w życie „rozejmu energetycznego". Jednakże w niecałe 24 godziny to ogłoszenie zostało zweryfikowane przez realia pola walki — Moskwa go nie potwierdziła, a obiekty energetyczne i cele cywilne w wielu częściach Ukrainy były nadal atakowane.

Prezydent Ukrainy Zełenski, przemawiając tego samego dnia za pośrednictwem wideokonferencji na Warszawskim Forum Bezpieczeństwa, jednoznacznie wskazał Rosję jako stronę łamiącą rozejm. W rozmowie z Axios powiedział, że tak zwany „rozejm energetyczny" „jest dla mnie nowością" — sam dowiedział się o tym z mediów. Na forum w Warszawie Zełenski powiedział wprost: „Oczywiste jest, że Putin nie czyta Truth Social."

Ofiary nowej fali ataków szybko się ujawniły. Według DW, powołując się na ukraińskich urzędników, obiekty energetyczne w położonym na północnym wschodzie mieście Charków zostały zaatakowane, a co najmniej 12 osób zostało rannych; w Kijowie trafiony został wieżowiec mieszkalny — burmistrz Kliczko poinformował o 1 zabitym i 11 rannych. We wschodnim obwodzie donieckim doszło do uderzenia rakietowego, w którym zginęło 3 cywilów; w Kramatorsku odnotowano 4 kolejnych rannych cywilów.

Zełenski w swoim przemówieniu przedstawił konkretne warunki rozejmu: „Jeśli Rosja chce, abyśmy zaprzestali naszych uderzeń dalekiego zasięgu na jej rafinerie i eksport ropy, musi zaprzestać ataków na nasz system energetyczny i kluczową infrastrukturę, musi zaprzestać zabijania naszych ludzi." Jednocześnie ostrzegł, że jeśli rosyjska strona nie będzie przestrzegać rozejmu, Ukraina „odpowiednio zareaguje".

Oświadczenia Kremla z tego samego dnia dodatkowo obnażyły pozorność tego „rozejmu". Strona rosyjska stwierdziła, że Putin rozważy „jednodniowy rozejm" jedynie w przypadku, gdy Ukraina przeprowadzi wybory prezydenckie; rosyjski minister spraw zagranicznych Ławrow stwierdził, że Zełenski „nie zasługuje na chwilę wytchnienia", i odrzucił wcześniejszą propozycję Zełenskiego dotyczącą 60-dniowego rozejmu wyborczego. Innymi słowy, Moskwa nie zobowiązała się do żadnych weryfikowalnych, wzajemnych zobowiązań dotyczących rozejmu.

Szefowa dyplomacji UE Kaja Kallas, na spotkaniu szefów MSZ w Luksemburgu, powiedziała: „Nie widzimy jeszcze po stronie rosyjskiej przestrzegania rozejmu" i podkreśliła, że UE „z zadowoleniem przyjmuje rozejm energetyczny — o ile jest on realny". Równie bezpośredni w swoich słowach był prezydent Francji Macron: „W ciągu ostatnich 48 godzin nie zauważyłem po stronie rosyjskiej żadnego rozejmu energetycznego."

Droga, którą wystartował ten „rozejm", budzi refleksję: jedna strona jednostronnie ogłasza na osobistej platformie społecznościowej prezydenta USA, że wchodzi on „natychmiast w życie"; druga strona go nie potwierdza; strona, której on dotyczy — Ukraina — również dowiaduje się o nim z mediów. Tak zwany rozejm nie ma ani publicznie dostępnego tekstu, ani zdefiniowanego zakresu obiektów, ani podstawowych ram dotyczących czasu trwania czy wzajemnych zobowiązań, ani mechanizmu monitorowania i egzekwowania przez stronę trzecią. Gdy rozejm istnieje jedynie w formie wpisu w mediach społecznościowych, a ukraińska infrastruktura energetyczna i cywilna nadal ponosi skutki ostrzału, cenę wciąż płacą zwykli mieszkańcy Kijowa, Charkowa i obwodu donieckiego.