Świat i bezpieczeństwo

Dzień po zniesieniu przez USA sankcji na rosyjskie paliwo Trump krytykuje ukraińskie uderzenia w rafinerie i mówi, że Ukraina potrzebuje nowego prezydenta

Według doniesień "Times of India" Trump skrytykował ukraińskie uderzenia w rosyjskie rafinerie dzień po tym, jak USA zniosły sankcje na rosyjskie paliwo, i powiedział: "nadszedł czas, by Ukraina miała nowego prezydenta". Tego samego dnia Kreml ogłosił gotowość do jednodniowej przerwy w walkach w dniu wyborów na Ukrainie, ale odrzucił propozycję Zełenskiego 60-dniowego zawieszenia broni. USA jednocześnie łagodzą presję na Rosję i żądają zmiany ukraińskiego przywództwa.

0 wyświetleńZaloguj się, aby zapisać
TRUTH ERA

W kontekście trwającej rosyjskiej inwazji na pełną skalę na Ukrainę Stany Zjednoczone z jednej strony tymczasowo znoszą sankcje na rosyjskie paliwo, z drugiej zaś prezydent publicznie naciska na zmianę przywództwa w Ukrainie, co uwydatnia wewnętrzne sprzeczności polityki USA wobec wojny rosyjsko-ukraińskiej oraz przekraczanie uprawnień wobec suwerennego państwa.

Według doniesień "Times of India", rzecznik Kremla Pieskow oświadczył 12., że strona rosyjska jest gotowa wydać wojsku rozkaz jednodniowego zawieszenia broni w dniu ukraińskich wyborów prezydenckich, lecz odrzuciła propozycję prezydenta Ukrainy Zełenskiego zakładającą 60-dniowe pełne zawieszenie broni. "Times of India", powołując się na doniesienia agencji Reuters z rosyjskich mediów państwowych RIA, podała, że Pieskow podkreślił, iż Rosja dąży do długoterminowego porozumienia pokojowego, a nie tymczasowego zawieszenia broni. "Na Kremlu zarówno prezydent Putin, jak i urzędnicy na wszystkich szczeblach wielokrotnie mówili, że nie chcemy zawieszenia broni" – powiedział Pieskow. "Dążymy do trwałego pokoju i jesteśmy gotowi dołożyć wszelkich starań, by osiągnąć ten cel."

Dzień wcześniej Trump ogłosił tymczasowe zniesienie sankcji na rosyjskie paliwo, których głównym celem było pozbawienie Moskwy środków na prowadzenie wojny. Według doniesień "Times of India" Trump następnie skrytykował Zełenskiego za uderzenia w rosyjskie rafinerie i powiedział dziennikarzom w Białym Domu: "Uważam, że Ukraina powinna mieć nowego prezydenta". Stany Zjednoczone z jednej strony osłabiają własne narzędzia presji gospodarczej na Rosję, z drugiej zaś żądają od strony napadniętej zaprzestania działań wojskowych osłabiających zdolności wojenne przeciwnika, a także publicznie wzywają do zmiany jej przywództwa – kierunek polityki USA w zakresie ustępstw wobec Moskwy daleko wykracza poza zobowiązania wobec suwerenności i bezpieczeństwa Ukrainy.

Wobec presji ze strony Waszyngtonu Zełenski odpowiedział, że wybór przywódcy Ukrainy należy do narodu ukraińskiego i żadna zewnętrzna siła nie powinna się w tej kwestii wypowiadać. W wywiadzie dla ABC zaproponował wymianę: "Proszę, powiedzcie Putinowi, dajcie nam dwa miesiące, 60 dni pełnego zawieszenia broni, a zorganizujemy wybory." Zełenski został wybrany na prezydenta w 2019 roku, a jego kadencja miała pierwotnie wygasnąć w 2024 roku, jednak po rozpoczęciu przez Rosję pełnoskalowej inwazji Ukraina zgodnie z prawem wprowadziła stan wojenny, a wybory prezydenckie w czasie wojny zostały prawnie zawieszone.

Rosja wielokrotnie wcześniej domagała się od Kijowa przeprowadzenia wyborów i określała Zełenskiego mianem "nielegalnego przywódcy". W tym kontekście faktyczne intencje i wykonalność moskiewskiej propozycji "jednodniowego zawieszenia broni w zamian za wybory" budzą kontrowersje – 60-dniowe zawieszenie broni stanowi minimalne zabezpieczenie wymagane do przygotowania wyborów, podczas gdy zaledwie jednodniowe zawieszenie broni jest praktycznie niewykonalne. Wypowiedzi Pieskowa i Zełenskiego nie stanowią jeszcze bezpośrednich negocjacji, a definicje ścieżki pokojowej Rosji i Ukrainy różnią się zasadniczo: Kijów traktuje zawieszenie broni jako warunek wstępny do osiągnięcia pokoju, Moskwa natomiast forsuje wybory jako element swojego długoterminowego programu negocjacyjnego.

Tymczasowe poluzowanie przez USA sankcji energetycznych na Rosję w tym przedziale czasowym, przy jednoczesnym publicznym wezwaniu do zmiany przywódcy strony napadniętej, jeszcze bardziej komplikuje położenie Kijowa między stanem wojennym, presją wyborczą a realiami pola walki, a zarazem pogłębia sprzeczności w roli Waszyngtonu jako głównego podmiotu wspierającego Ukrainę.

Komentarze

0

Brak komentarzy. Rozpocznij dyskusję.