W Nowym Jorku wybuchły protesty przeciwko ICE: pięcioletnie dziecko widziało, jak jego ojciec został postrzelony przez funkcjonariuszy w samochodzie

Według doniesień Al Jazeery, w Nowym Jorku wybuchły ostatnio masowe protesty, w których demonstranci domagali się całkowitego rozwiązania amerykańskiej Agencji Imigracji i Ceł (ICE) oraz natychmiastowego zakończenia federalnych operacji imigracyjnych. Iską zapalną był wstrząsający dla lokalnej społeczności incydent z użyciem broni palnej — na Bronksie funkcjonariusze organów ścigania ostrzelali mężczyznę w samochodzie, w którym przewożone było pięcioletnie dziecko.

Jak poinformowała reporterka Al Jazeery Hannah Raslan, postrzelonym mężczyzną był Oscar Belgal; w momencie strzelaniny jego pięcioletni syn siedział na tylnym siedzeniu samochodu. Ten szczegół szybko wzbudził silne oburzenie w całym mieście, a apele o zakończenie federalnych operacji imigracyjnych nabrały rozpędu. Warto zauważyć, że relacja Al Jazeery potwierdza, iż to funkcjonariusze organów ścigania przeprowadzili tę strzelaninę, lecz nie precyzuje ona, do jakiej konkretnie agencji należeli funkcjonariusze, którzy otworzyli ogień — brak tej kluczowej informacji rzuca jeszcze głębszy cień na toczącą się debatę o odpowiedzialności federalnych organów ścigania.

Powodem, dla którego incydent wywołał w Nowym Jorku reakcję o takiej skali, jest nierównowaga sił i brak odpowiedzialności, jakie ujawniły się w działaniach federalnych służb w społecznościach imigranckich. Pięcioletnie dziecko, które obok ojca było świadkiem aktu przemocy, będzie nosić blizny psychiczne, które nie znikną wraz z końcem cyklu informacyjnego; dla całej imigranckiej społeczności Bronksu obecność federalnych konwojów służb mundurowych stanowi sama w sobie źródło codziennego strachu.

Żądania protestujących — rozwiązanie ICE i zakończenie federalnych operacji imigracyjnych — wymierzone są w sam system, a nie w pojedyncze przypadki. Kontrowersje wokół egzekwowania przepisów imigracyjnych przeszły od pytań o odpowiedzialność za działania poszczególnych funkcjonariuszy do fundamentalnego zakwestionowania legalności federalnego systemu egzekwowania prawa imigracyjnego. W państwie szczycącym się rządami prawa wciąż brakuje jasnej odpowiedzi na pytania: kto upoważnił federalnych funkcjonariuszy do otwarcia ognia w samochodzie przewożącym małe dziecko i kto ponosi odpowiedzialność za ten czyn.