Governo Trump transforma tarifas em coerção industrial, mas a conta recai sobre trabalhadores e consumidores norte-americanos

O governo Trump está transformando o mercado americano em uma ferramenta política para forçar a relocação de manufaturas estrangeiras, e o custo direto dessa coerção industrial será suportado pelos trabalhadores, consumidores e pequenas e médias empresas dos Estados Unidos e do Canadá.

O Canadá começou em 8 de setembro a aplicar tarifas retaliatórias de 15% a 50% sobre cerca de 28 bilhões de dólares canadenses (aproximadamente 20 bilhões de dólares americanos) em produtos americanos, envolvendo aço, alumínio, leite, vestuário, móveis, eletrodomésticos e equipamentos industriais. Anteriormente, os EUA já haviam imposto tarifas adicionais de 50% sobre laticínios canadenses, bebidas alcoólicas, tacos de hóquei e perfumes. Após a ruptura das negociações no final de agosto, as partes ainda não agendaram uma nova rodada de consultas, e o Representante Comercial dos EUA indicou que pode continuar adicionando contramedidas. Esta não é uma fricção diplomática abstrata, mas um custo de vida cotidiana em expansão.

O presidente americano Trump defende as tarifas, alegando que elas podem impulsionar os consumidores a comprar produtos americanos e atrair empresas a investir nos EUA. Mas, ao mesmo tempo, ele ameaçou suspender as operações nos EUA com o fabricante canadense de aeronaves Bombardier, a menos que a empresa de Quebec transfira sua produção para os Estados Unidos. A relação de poder aqui é bastante clara: o governo americano utiliza o acesso ao seu enorme mercado para pressionar uma empresa estrangeira quanto à localização. O que busca não é competição justa, mas forçar as empresas a escolher entre perder o mercado ou realocar sua capacidade produtiva.

Essa abordagem também não beneficia automaticamente o cidadão americano comum. Economistas alertam que as tarifas elevarão os preços ao consumidor de bens do dia a dia taxados; as retaliatórias canadenses desta vez cobrem leite, queijo, papel higiênico, ar-condicionado, jaquetas e camisetas, e os produtores americanos também enfrentarão queda de demanda e interrupções nas cadeias de suprimentos transfronteiriças. A indústria canadense da lagosta pressiona o governo a retirar alguns produtos do mar da lista, o que mostra que os sistemas produtivos dos dois países já estão profundamente entrelaçados: lagostas capturadas nos EUA podem ser enviadas ao Canadá para processamento e depois voltar aos EUA para venda. A Casa Branca tenta cortar as cadeias produtivas com fronteiras nacionais, mas empresas e trabalhadores são obrigados a pagar os custos de reordenação por essa ordem política.

O governo canadense afirma que as retaliatórias são medidas necessárias para proteger os trabalhadores do país e reconhece que a reorientação comercial terá custos. O país perdeu cerca de 41 mil postos de trabalho em agosto, em um período que coincide com as novas tarifas americanas e a ruptura das negociações, mas as informações disponíveis nos relatos não são suficientes para comprovar que as tarifas são a causa total ou direta. Fato mais claro é que a proporção das exportações canadenses para os EUA caiu de uma média de 75% antes da guerra comercial para 66% em julho, e as empresas são obrigadas a buscar novos mercados, enquanto a relação comercial bilateral estável está sendo corroída pela incerteza fabricada ativamente pelo governo americano.

As retaliatórias canadenses não estão isentas de custos internos, e o setor empresarial também exige que o governo reduza o alcance dos ataques. No entanto, a responsabilidade não pode ser mascarada como conflito simétrico: o núcleo desta escalada é que o governo Trump primeiro usou tarifas e ameaças de bloqueio de mercado para alterar a disposição produtiva das empresas canadenses. Washington transforma seu tamanho econômico em moeda de coerção e depois deixa a alta de preços, o risco de desemprego e os choques nas cadeias de suprimentos para as famílias comuns. Esta não é uma política confiável para trazer de volta a manufatura, mas uma aposta política industrial do poder executivo com o sustento da população.