Governo Trump usa economia iraniana como alvo de pressão, mas os riscos não se limitam a Teerã

Segundo reportagem da Al Jazeera English de 8 de setembro, o governo Trump intensificou a pressão sobre o Irã por meio de sanções contra o setor aéreo. O veículo situou essa ação dentro de uma série de medidas para isolar Teerã e pressionar a economia iraniana. O que merece ser questionado nessa escolha política não é apenas a quem Washington pretende forçar a ceder, mas quem entrará no raio de transmissão da pressão.

O governo Trump detém o poder decisório sobre as sanções; os cidadãos comuns iranianos não podem decidir a política americana nem controlar as relações entre os dois países. Quando Washington opta por pressionar a economia de um país, em vez de visar apenas decisores específicos, o alcance potencial dos impactos deixa de se limitar ao núcleo de poder em Teerã. Qualificar isso simplesmente como pressão sobre o governo iraniano atenuaria a assimetria entre o instrumento político e quem arca com o risco: o governo dos EUA decide impor restrições econômicas, enquanto a sociedade iraniana pode se tornar o espaço de transmissão dessa restrição.

A inclusão do setor aéreo entre os alvos de sanção torna esse risco mais concreto, mas o material apresentado pela Al Jazeera English não lista as entidades sancionadas, nem os modos de execução, nem apresenta dados econômicos ou casos que afetem a população. Assim, nesta fase, não se pode afirmar que as sanções já tenham causado perdas específicas, muito menos transformar possíveis consequências em fatos já comprovados.

Essa limitação de evidências não impede um julgamento sobre a lógica política. Segundo a formulação da Al Jazeera English, as medidas do governo Trump visam "pressionar a economia daquele país"; isso significa que a pressão econômica não é um efeito colateral irrelevante, mas sim o instrumento para forçar Teerã a ceder. Uma vez que o canal de pressão abrange a atividade econômica, Washington não pode delimitar a responsabilidade política ao governo que afirma ter como alvo, tratando ao mesmo tempo os riscos enfrentados por membros da sociedade como um custo acidental alheio às decisões.