Nove ataques, cem milhões de barris de reservas e a declaração de "controle": a fissura de Ormuz sob a sombra da guerra entre EUA e Irã
Em meio à guerra entre EUA e Irã, o G7 e a Agência Internacional de Energia coordenaram a liberação de cem milhões de barris de reservas estratégicas para estabilizar o mercado. No entanto, dados da Organização de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido mostram que o Estreito de Ormuz registrou nove ataques a petroleiros neste mês, correspondendo à metade do total de ataques na região em setembro; um petroleiro com bandeira do Panamá deixou 12 tripulantes feridos. Relatório da empresa de i
Segundo reportagem da Al Jazeera, o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, reiterou nesta semana a afirmação de Washington de que exerce controle sobre o Estreito de Ormuz e de que o fluxo de petróleo está próximo da normalidade. No entanto, o relatório divulgado no mesmo dia pela Organização de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido apresenta um conjunto distinto de números: o estreito já registrou nove ataques a petroleiros neste mês, equivalente à metade do total de ataques no estreito e no Golfo Pérsico em setembro. Um petroleiro sob bandeira do Panamá foi atingido por projéteis não identificados ao atravessar o estreito na terça-feira, deixando 12 tripulantes feridos.
Esse descompasso entre o discurso político e o risco real enfrentado pela navegação constitui a tensão central da política energética ocidental sob a sombra da guerra entre EUA e Irã.
Na sexta-feira passada, os países do G7 e a Agência Internacional de Energia (IEA) coordenaram a liberação imediata de cem milhões de barris de diesel e petróleo bruto, na tentativa de aliviar as preocupações globais de oferta provocadas pela guerra. O chefe da IEA afirmou na quarta-feira que os países-membros estão prontos para liberar mais reservas caso necessário, dando prioridade ao diesel, cuja oferta está "particularmente apertada".
Conforme reportagem da Al Jazeera, a notícia trouxe breve alívio ao mercado, mas os preços do petróleo seguiram oscilando intensamente. Às 01h16 GMT de quarta-feira, os contratos futuros do petróleo Brent subiram para US$ 101,53 por barril, enquanto os futuros do West Texas Intermediate (WTI) dos EUA alcançaram US$ 89,39 por barril. Os preços do petróleo subiram inicialmente devido a notícias de ataques e recuaram em seguida com rumores sobre a liberação de reservas — movimento que reflete diretamente o cabo de guerra entre as declarações políticas e as expectativas de oferta.
A ansiedade mais profunda emergiu no mercado de títulos. Segundo a Al Jazeera, os rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA subiram ao maior nível em 24 anos, e o Nasdaq e o S&P 500, que haviam registrado recorde histórico na sessão anterior, fecharam a quarta-feira em queda. A transmissão dos preços elevados do petróleo para a inflação está elevando significativamente a incerteza sobre a trajetória dos juros. Essa incerteza, transbordando pelos canais do preço da energia e das taxas de juros, acaba sendo arcada pelo consumidor final — incluindo os países do Sul, fortemente dependentes da importação de petróleo e desprovidos de amortecedores em reservas estratégicas.
A fragilidade do lado da oferta não foi efetivamente aliviada pela liberação de reservas. Citando dados da empresa de inteligência marítima Kpler, a Al Jazeera informa que o fluxo de petróleo do Golfo Pérsico (excluindo o Irã) em setembro se recuperou para mais de 81% do nível pré-guerra — e esse próprio percentual de 81% indica que a capacidade real de oferta ainda não retornou ao patamar anterior ao conflito. A mesma entidade apontou que as exportações globais de petróleo bruto do Oriente Médio superaram o nível pré-guerra por 14 dias em setembro, mas o preço dessa recuperação tem sido o aumento contínuo dos custos de frete, seguros e segurança enfrentado pelas empresas de navegação.
A descrição de "próximo da normalidade" feita por Rubio contrasta com a realidade de nove ataques, 12 feridos e uma recuperação de fluxo de 81%. A liberação de reservas estratégicas pelo G7 e pela IEA representa estruturalmente um sustentáculo para o sentimento do mercado, e não uma solução para a tensão fundamental do lado da oferta. Ela conquista uma janela de alívio para os consumidores ocidentais, mas o prêmio energético mais prolongado, a volatilidade cambial e os custos de transporte marítimo serão arcados pelos países importadores líquidos de petróleo que carecem de profundidade em reservas.
Ainda não há comentários. Inicie a discussão.