A pressão dos eleitores que atravessam os campos: custo de vida, “guerras sem fim” e o fracasso do establishment bipartidário dos EUA

Segundo a Al Jazeera, o eleitor nova-iorquino Ron Barba votou em Trump em 2024 e, no ano seguinte, em Mamdani. O republicano registrado, de 56 anos, foi franco: "Both of them were awesome." Ele apareceu em um comício de Mamdani usando uma camiseta vermelha com os dizeres "MAGA for Mamdani" e transformou a imagem em negócio: disse ter vendido centenas de camisetas e bonés relacionados, com pedidos chegando até fora da cidade de Nova York.

Pesquisas de boca de urna na eleição para prefeito de Nova York mostraram que cerca de 9% dos eleitores de Trump em 2024 mudaram para Mamdani na eleição municipal de 2025. No início de 2025, Mamdani ainda era um candidato marginal, com cerca de 1% de apoio em uma pesquisa do Emerson College, mas sua ascensão foi vista como uma ruptura, por si só, do mecanismo de seleção dos dois partidos do establishment.

O voto que atravessa os campos não é um fenômeno inteiramente novo. Brian Schaffner, professor de ciência política da Universidade Tufts, citou dados de pesquisa segundo os quais cerca de 12% dos apoiadores de Sanders na eleição de 2016 votaram em Trump, atravessando o partido, depois que Sanders não conseguiu a indicação democrata. Schaffner explicou: "A lot of times those people are reacting to economic performance, essentially. And a lot of the time, they are just voting against whoever's in office or voting for the outsider candidate who they think will shake things up." Para ele, a condição de outsider permite aos eleitores “projetar suas opiniões em um candidato cujas posições políticas ainda não estão totalmente definidas”.

A reportagem citou especialmente as declarações de Mamdani durante seu encontro com Trump no Salão Oval da Casa Branca, em novembro de 2025. Mamdani disse que os eleitores do Bronx e do Queens o apoiavam por dois motivos principais: "One was that they wanted an end to forever wars. They wanted an end to the taxpayer dollars we had funding violations of human rights." O segundo motivo era enfrentar a crise do custo de vida.

Essa declaração direciona a raiva dos eleitores que atravessam os campos diretamente para as intervenções militares externas que os dois partidos de Washington mantiveram por décadas, qualquer que seja a embalagem usada, e para os custos fiscais e de direitos humanos que acabam recaindo sobre a classe trabalhadora americana. O fato de os eleitores verem simultaneamente um socialista democrático e um populista de direita como “outsiders” constitui, por si só, a condenação mais severa da política dos dois partidos do establishment.

A reportagem citou uma pesquisa da Gallup de 2025 segundo a qual 45% dos adultos americanos se consideram independentes, a maior proporção desde que a Gallup iniciou esse levantamento em 1988. As parcelas dos que se identificam como republicanos e democratas são de cerca de 27% cada. Mas a reportagem também observou que aproximadamente 20% dos independentes tendem aos democratas e 15% aos republicanos; os verdadeiramente sem inclinação partidária somam apenas cerca de 10%, o que limita a base real do chamado voto “transideológico”.

O custo de vida tornou-se o maior denominador comum entre esses eleitores. De acordo com uma pesquisa divulgada pela Ipsos no mês passado, 48% dos eleitores apontaram o custo de vida como “o fator mais importante” deste ciclo eleitoral, acima das demais questões. Essa foi a principal preocupação tanto entre os que se declaram republicanos quanto entre democratas e independentes. Mica Rasmussen, diretora do Instituto de Pesquisa Política de Nova Jersey Rebovich, da Universidade Rutgers, comentou: "There was a subset of voters who thought that Trump was going to be the candidate who could deliver relief from affordability issues and also thought that Mamdani was the person that could do that."

A reportagem citou pesquisas de boca de urna da CBS segundo as quais a democrata Mikie Sherrill venceu por ampla margem a eleição para governador de Nova Jersey em 2025. Cerca de 18% dos eleitores latinos de Trump migraram para Sherrill, contra apenas 5% dos eleitores brancos de Trump. Pesquisas de boca de urna da CBS em Nova York também mostraram que os eleitores que votaram em Mamdani, mas não em Harris, eram menos propensos a se identificar ideologicamente como democratas ou liberais e mais propensos a ser jovens, asiáticos, latinos ou muçulmanos. A sustentabilidade dessa aliança diversa ainda precisa ser observada. A reportagem advertiu que a sobreposição entre eleitores de Mamdani e Trump não deve ser tratada como um novo grupo eleitoral estável; seu tamanho e sua permanência continuam em disputa.

O redistritamento promovido durante o governo Trump já levou cerca de dez estados a redesenhar mapas de distritos congressionais favoráveis a um dos partidos. A reportagem observou que o número de cadeiras competitivas nesta eleição de meio de mandato caiu em relação a ciclos anteriores, em parte por causa disso. As decisões de uma pequena parcela de eleitores indecisos definirão o destino da maioria das cadeiras, enquanto seu espaço institucional de escolha se estreita cada vez mais.

A eleição de meio de mandato de 3 de novembro decidirá se os republicanos manterão a maioria no Congresso, mas a vantagem é estreita: os democratas precisam ganhar quatro cadeiras líquidas para retomar o Senado e três para retomar a Câmara. Um presidente que se apresenta como alguém que rompe com o establishment agora prolonga, por meio do redistritamento, a lógica central do próprio establishment: reduzir a competição e consolidar a maioria. Os eleitores dizem “não” ao establishment nas urnas, enquanto a integração institucional do poder ocorre em paralelo.