Trump apela publicamente à Ucrânia para "trocar de presidente": A pressão de Washington sobre a soberania política de Kiev e o mapa de possíveis substitutos

Segundo a Al Jazeera, o presidente dos EUA, Donald Trump, declarou publicamente no último sábado que "é hora de a Ucrânia ter um novo presidente", ao mesmo tempo em que acusou Zelensky de os ataques contínuos às refinarias russas estarem "prejudicando o fornecimento global de diesel".

Essa declaração representa a mais recente escalada da pressão de Washington sobre a orientação política de Kiev. Embora o mandato presidencial de cinco anos de Zelensky tenha expirado em 2024, a Constituição da Ucrânia e a legislação de estado de guerra permitem que ele continue no cargo durante o conflito. A análise da Al Jazeera apontou um fato fundamental: "a vontade de Trump não é uma ordem para a Ucrânia" — muitos ucranianos desejam uma renovação no cenário político, mas não querem realizar eleições presidenciais antes do fim da guerra.

Diante da pressão da Casa Branca, Zelensky respondeu com uma proposta de troca: caso o presidente russo, Vladimir Putin, garanta um cessar-fogo de 60 dias, a Ucrânia poderá realizar eleições. A proposta vincula a questão eleitoral ao processo de cessar-fogo, funcionando tanto como uma reação à pressão de Trump quanto como uma busca de premissas de legitimidade para a votação em condições de guerra.

No entanto, o próprio discurso de "trocar de presidente" revela uma intervenção direta de Washington na soberania política da Ucrânia — os EUA estão exigindo publicamente que um país em estado de guerra e dependente da assistência militar americana substitua seu líder democraticamente eleito. A justificativa apresentada por Trump — de que os ataques às refinarias russas "prejudicam o fornecimento global de diesel" — ancora a disputa em torno do futuro político da Ucrânia nos preços de energia, uma preocupação dos consumidores ocidentais, e não nos interesses estratégicos próprios da Ucrânia. Essa lógica é coerente com as diversas restrições impostas anteriormente pelos EUA quanto à capacidade de ataques de longo alcance no conflito russo-ucraniano: as opções militares de Kiev devem se submeter aos preços globais de mercado.

Segundo a Al Jazeera, citando o analista de Kiev Igar Tyshkevich: "Se as eleições forem realizadas rapidamente, um dos ex-comandantes militares será o oponente mais provável de Zelensky." A avaliação de Vladimir Fesenko, chefe do centro de pesquisas políticas Penta, é ainda mais direta: "Pelo menos desde 2023, e especialmente após sua renúncia em 2024, Zaluzhny é o substituto mais provável de Zelensky, o competidor mais perigoso capaz de derrotá-lo numa eleição."

O panorama político dos possíveis substitutos

No mapa dos potenciais desafiantes, o ex-comandante-em-chefe das Forças Armadas e atual embaixador no Reino Unido, Valeriy Zaluzhny, lidera com ampla vantagem. Segundo pesquisa do Rating Group, com sede em Kiev, realizada em 8 de outubro, 64% dos ucranianos confiam em Zaluzhny, enquanto apenas 25% dizem não confiar. Essa confiança está enraizada em seus feitos militares durante a defesa de Kiev no início da invasão russa em grande escala de 2022 e na condução da contraofensiva que recuperou 40% do território ocupado. Zaluzhny foi destituído em 2023, após uma contraofensiva muito aguardada que não surtiu efeito, mas suas posições políticas sobre questões cruciais como reconstrução pós-guerra e adesão à União Europeia permanecem "envoltas em mistério" — a Al Jazeera descreve o general de 53 anos como alguém que "deliberadamente mantém silêncio", fazendo apenas declarações genéricas sobre "paz duradoura e garantias de segurança".

Em segundo lugar está Kyrylo Budanov, vindo do sistema de inteligência militar — aos 40 anos, ele assumiu a Diretoria Principal de Inteligência do Ministério da Defesa (GUR) em 2020 e transformou a agência numa força especial impulsionada por tecnologia; seus ataques com embarcações não tripuladas forçaram a frota russa do Mar Negro a recuar da Crimeia para o porto de Novorossiysk. A Al Jazeera revelou que em 2016 Budanov liderou uma incursão na Crimeia anexada pela Rússia, instalando explosivos numa base aérea militar. Em janeiro deste ano, ele foi nomeado chefe de gabinete de Zelensky. Também conta com 53% de confiança da população, com uma taxa de desconfiança de 31%.

O terceiro desafiante em potencial é Mykhailo Fedorov, de 35 anos — nomeado por Zelensky em 2019 como ministro da Transformação Digital e, no início deste ano, indicado como ministro da Defesa sem qualquer formação militar, responsável por logística, orçamento, reformas e negociações de assistência militar com o Ocidente. Fedorov ganhou reputação por aumentar a transparência nas compras militares e ampliar significativamente a produção de drones — medidas que paralisaram as linhas logísticas russas e atingiram seus sistemas de defesa aérea e instalações energéticas. No entanto, segundo relatos, suas reformas irritaram o comandante-de-fato, Alexander Syrsky, que teria promovido sua destituição em julho. Sua taxa de apoio chegou a saltar de 35% em junho para 65% em julho, impulsionada por protestos populares, mas caiu para 38% após ele declarar apoio à realização rápida de eleições presidenciais em agosto.

Yevhenii Khmara, que substituiu Fedorov como ministro da Defesa, é um oficial de inteligência de carreira; 43% dos entrevistados afirmaram não conhecê-lo, com uma taxa de confiança de 29%. Em seguida aparecem o ministro das Relações Exteriores, Andriy Sybiha — diplomata de carreira que teve papel relevante na busca por apoio da Turquia e da Polônia — e o ex-presidente Viktor Poroshenko, ambos com taxa de confiança de 24%; Poroshenko enfrenta uma taxa de desconfiança de 70% devido a suspeitas de corrupção na compra de peças militares.

A situação política de Zelensky

Deixando de lado Poroshenko, Zelensky — eleito com 73% dos votos, o maior índice da era pós-soviética da Ucrânia —, apesar de envolvido numa série de escândalos de corrupção, mantém uma taxa de confiança de 53% (com 40% de desconfiança). Segundo a pesquisa do Rating Group, o confronto entre Trump e Zelensky pode, na verdade, voltar a favorecer o líder ucraniano: após a discussão pública entre os dois no Salão Oval em fevereiro de 2025, a taxa de apoio a Zelensky subiu temporariamente para 67%, a mais alta do período de guerra. Esse ciclo repetido, em que "a pressão americana acaba reforçando a legitimidade interna do líder ucraniano", revela a tensão estrutural persistente entre a autonomia política de Kiev e a vontade de Washington.

O mais recente apelo de Trump e a lista de concorrentes que emergem a partir dele podem remodelar ainda mais esse equilíbrio. Mas a realização das eleições em si ainda depende do curso do conflito e de se Putin aceitará as condições prévias de cessar-fogo propostas por Zelensky — uma carta que a parte ucraniana tenta manter com dificuldade entre a pressão de Washington e a ofensiva de Moscou.