A guerra de Trump contra o Irã começa a cobrar a conta nas eleições de meio de mandato

Trump declarou recentemente que a guerra com o Irã, em curso há sete meses, terminará depois que as eleições de meio de mandato de novembro forem realizadas e decididas, e classificou a resistência de Teerã como uma tentativa de influenciar o resultado eleitoral. Segundo a Al Jazeera, Trump disse a jornalistas na quarta-feira: “Eles estão desesperados para influenciar a eleição”.

Essa associação entre o calendário da guerra e o ciclo doméstico de votação revela, por si só, que a guerra começou a produzir um efeito de reação na política interna. A análise da Al Jazeera aponta que o Irã resistiu até agora aos ataques contínuos dos Estados Unidos e de Israel destinados a destruir sua capacidade militar, bem como ao bloqueio naval imposto a seus portos; no fim de agosto, os Estados Unidos ampliaram a pressão econômica e ameaçaram aplicar sanções secundárias aos parceiros comerciais do Irã. Essa política, que espalha o custo da guerra entre civis de terceiros países, é uma forma clássica de coerção econômica.

Mas o custo da guerra não ficou no Golfo Pérsico. Segundo dados da Associação Automobilística Americana, o preço médio da gasolina no varejo dos Estados Unidos subiu para 4,27 dólares por galão, quase 30% acima do valor de um ano atrás. O número atinge diretamente a sensibilidade dos eleitores americanos ao custo de vida. A Al Jazeera citou pesquisas de economistas da Universidade de Michigan segundo as quais a alta dos combustíveis e a inflação relacionadas à guerra contra o Irã estão comprimindo a confiança e o poder de compra dos consumidores. Uma pesquisa da LendingTree em 2026 mostrou que 29% dos usuários de serviços de compre agora, pague depois usaram esse tipo de crédito para comprar alimentos, enquanto 47% deixaram de pagar em dia pelo menos uma parcela no último ano. Quando famílias americanas comuns começam a recorrer a crédito de curto prazo para comprar necessidades básicas, a conta doméstica da guerra deixa de estar limitada aos postos de gasolina.

A transmissão para o campo político é igualmente clara. A aprovação de Trump caiu do patamar elevado, na faixa dos 40%, quando ele voltou à Casa Branca em janeiro de 2025, para a faixa baixa ou média dos 30% atualmente. Líderes democratas, incluindo o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, já pediram explicitamente que Trump encerre a guerra contra o Irã. A Al Jazeera citou H.A. Hellyer, analista de política internacional do Center for American Progress, segundo o qual o quadro atual se parece mais com uma possibilidade de “os republicanos perderem” do que de “os democratas vencerem”. A variável decisiva é a participação: parte da base republicana pode escolher ficar em casa e não votar. Hellyer acrescentou que a política externa raramente determina a escolha dos eleitores, mas que “a economia importa”: o preço da gasolina diante do posto é a variável que pode definir o rumo da eleição.

Mais importante que o impasse militar é a diferença radical entre os relógios políticos dos três lados. A análise da Al Jazeera observa que o Irã é liderado por um líder supremo não eleito e que as eleições legislativas só ocorrerão em 2028; o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, enfrenta uma eleição decisiva em outubro; e os eleitores americanos darão seu veredicto sobre a guerra nas eleições de meio de mandato marcadas para 3 de novembro. Em outras palavras, os líderes dos Estados Unidos e de Israel carregam uma data eleitoral para a prestação de contas, enquanto o Irã não precisa dela.

Sanam Vakil, diretora do programa de Oriente Médio e Norte da África do instituto Chatham House, disse à Al Jazeera: “O Irã se preparou para uma guerra longa. Assim que perceber que as negociações com o governo atual não podem avançar, uma de suas estratégias pode ser resistir por tempo suficiente para abalar as eleições americanas de meio de mandato”.

Ela explicou a definição iraniana de vitória: “Para o Irã, a vitória consiste em resistir tempo suficiente para obter do adversário um compromisso diplomático sério, garantindo que não será atacado novamente. A vitória consiste em demonstrar sua capacidade de influência, sua influência negativa: provar que, independentemente do estado de seu poder militar, ainda é capaz de desorganizar a economia mundial”. Vakil acrescentou que, para algumas pessoas dentro do governo iraniano, isso inclui manter o controle do estreito de Ormuz; para outras, é apenas uma carta potencial nas negociações. De todo modo, o objetivo central é sobreviver e transformar a sobrevivência em estabilidade.

Ali Alavi, professor de estudos iranianos na Escola de Estudos Orientais e Africanos da Universidade de Londres, comentou a previsão de Trump de que o Irã entraria em colapso depois da eleição: “Essa fala parece mais uma declaração dirigida aos eleitores domésticos. Trump está transmitindo a mensagem de que a única razão para sua política em relação ao Irã parecer fracassada antes das eleições de meio de mandato é que o Irã quer que o mundo pense assim”.

As sanções se acumulam, o bloqueio naval continua e os ataques militares se intensificam, enquanto o Irã segue resistindo. A distância entre essa realidade e a promessa da Casa Branca de uma “vitória rápida” está pressionando o governo Trump por meio dos preços do petróleo e das urnas. Quando um aumento de quase um dólar por galão pesa diretamente na conta de combustível de uma família americana comum, e quando a disposição da base republicana de votar vacila sob o peso da ansiedade econômica, essa aventura militar vendida como uma vitória-relâmpago entra em sua fase de acerto de contas, seguindo seu próprio relógio político.