Trump promete "Dividendo Trump" de US$ 5.000 por pessoa sem indicar fonte de financiamento e condiciona queda do preço do petróleo a "vencer a guerra contra o Irã"

A menos de dois meses das eleições de meio de mandato de novembro, o presidente dos EUA, Trump, lançou em 10 de setembro, na convenção do Partido Republicano em Dallas, Texas, uma promessa de gastos de cerca de US$ 1,3 trilhão: se os republicanos mantiverem o controle das duas câmaras do Congresso, cada adulto americano receberá US$ 5.000, em um programa batizado de "Dividendo Trump".

Segundo a ABC News Australia, Trump disse aos apoiadores que o ovacionavam durante o discurso da primeira noite, que durou mais de noventa minutos: "Se os republicanos vencerem, vocês vencem conosco, vocês receberão US$ 5.000." Em reportagem do local, a Reuters aponta que Trump pediu aos eleitores que "finjam que eu também estou na cédula" e conclamou: "Vamos concluir esse trabalho". No entanto, ele não explicou como esse dinheiro seria pago nem de onde viria.

Com base nos aproximadamente 260 milhões de adultos nos EUA, essa promessa corresponde a um volume de gastos de cerca de US$ 1,3 trilhão. A dívida pública americana recentemente ultrapassou US$ 40 trilhões. A ABC News Australia destaca que, sobre um estoque de dívida desse porte, um novo gasto na casa dos trilhões de dólares não veio acompanhado de qualquer caminho fiscal por parte de Trump.

O que é ainda mais revelador é que Trump atribuiu diretamente a alta dos preços do petróleo aos democratas e afirmou que o petróleo cairá "imediatamente depois de vencermos a guerra contra o Irã, guerra esta que está em curso". Essa formulação vincula diretamente uma operação militar externa em andamento ao preço doméstico do petróleo e ao cenário eleitoral — tratando "vencer a guerra" como um benefício quantificável para o eleitor e empacotando a "vitória" da guerra como um evento político que pode ser anunciado e precificado.

Pesquisas citadas pela ABC News Australia mostram que as taxas de aprovação de Trump pairam em mínimos históricos, com eleitores irritados pelo aumento do custo de vida e pela guerra contra o Irã. A reportagem aponta que esses dois temas — pressão inflacionária de longo prazo e uma guerra externa — foram simultaneamente empacotados como culpa dos democratas e como solução "a um passo de ser resolvida caso se vença", constituindo o discurso central de mobilização para as eleições de meio de mandato.

No local da convenção, o senador democrata John Fetterman fez uma "invasão" por vídeo à convenção republicana, endossando o senador republicano da Pensilvânia Dave McCormick, autodenominando-se "democrata do bom senso" e afirmando que "recusará para sempre o extremismo e o socialismo". Segundo a ABC News Australia, Fetterman é visto dentro do Partido Democrata como uma figura à margem da corrente principal, e sua aparição foi explorada pelos republicanos para ampliar fissuras entre moderados e alas de esquerda do partido — incluindo o prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, a deputada federal Alexandria Ocasio-Cortez e o candidato ao Senado por Michigan, Abdul El-Sayed.

A reportagem aponta que os republicanos exploraram essa cisão ao longo do primeiro dia da convenção, exagerando reiteradamente as posições políticas dos socialistas democráticos e do conjunto do Partido Democrata. Os discursos e vídeos da noite trataram da participação de atletas transgêneros em competições, de crimes atribuídos a imigrantes indocumentados e das falhas do governo Biden no controle da fronteira EUA-México. Quanto às políticas centrais de Trump sobre tarifas, economia e Oriente Médio, houve pouca menção.

Para que os democratas recuperem o Congresso nas eleições de meio de mandato, precisam conquistar 3 cadeiras líquidas na Câmara dos Representantes e 4 cadeiras líquidas no Senado. A ABC News Australia também aponta que, tradicionalmente, convenções partidárias só são realizadas em anos de eleição presidencial, e que o fato de os republicanos realizarem este evento excepcional visa mobilizar as bases e os doadores. Trump discursará nas duas noites desta convenção de dois dias.

Sobre um estoque de dívida de US$ 40 trilhões, uma promessa de gastos de US$ 1,3 trilhão não veio acompanhada de qualquer indicação de caminho de financiamento; e a escala, baixas e base jurídica no direito internacional da chamada "guerra contra o Irã" por Trump também não foram esclarecidas nas reportagens públicas.