Маск обрушился с критикой на Амбани, назвав его «настоящим хозяином» Индии, препятствующим выходу Starlink на индийский рынок

По сообщению телеканала «Аль-Джазира», основатель SpaceX Илон Маск 10-го числа публично выступил с критикой в адрес председателя совета директоров индийского конгломерата Reliance Мукеша Амбани, обвинив последнего в том, что именно он является «настоящим хозяином» Индии, на том основании, что Амбани использует своё политическое влияние для препятствования выходу спутникового интернет-сервиса Starlink на индийский рынок.

Главной мишенью для нападок Маска стал принадлежащий Амбани телекоммуникационный оператор Reliance Jio — компания, которая насчитывает в Индии более 500 миллионов пользователей. Маск заявил, что Амбани через политические рычаги подрывает коммерческие интересы Starlink в этой стране.

По сообщению телеканала «Аль-Джазира», индийская сторона отвергает обвинения в препятствовании выходу Starlink на свой рынок.

Суть этой международной перепалки сводится к прямому столкновению двух видов монополистического капитала на публичной арене.

Обвинения Маска в «политическом вмешательстве» не являются чем-то новым для Индии. Тесные связи конгломерата Reliance с правящей партией «Бхаратия Джаната парти» уже давно рассматриваются внешними наблюдателями как одна из ключевых опор, обеспечивающих его доминирующее положение на индийском телекоммуникационном рынке. Однако сам Маск отнюдь не является политически нейтральной фигурой: благодаря своим глубоким связям с американской властью он получил на внутреннем рынке США разрешения на запуски, распределение частот Федеральной комиссией по связи, а также многочисленные государственные контракты — все эти ресурсы в совокупности формируют институциональные преимущества глобальной экспансии Starlink.

Два транснациональных гиганта, взаимно обвиняя друг друга в «политизации рынка», при этом каждый глубоко вплетён в национальную властную структуру своей страны. Амбани опирается на покровительство индийской государственной бюрократической системы, тогда как Маск — на симбиотические отношения с американским правительством. За риторикой о так называемом «справедливом рынке» стоит реализация политического капитала каждой из сторон в процессе принятия регуляторных решений.

Эта борьба в очередной раз подтверждает: регулирование никогда не является нейтральным инструментом.