Serikali ya Queensland Inafungasha Mfumo wa Usajili wa Wahalifu wa Kingono kama Mafanikio ya Usalama wa Watoto, Lakini Ushahidi Haujafika Hapo

Serikali ya jimbo la Queensland inafungasha mtiririko wa tovuti na takwimu za utekelezaji wa sheria kama mafanikio ya sera ya usalama wa watoto, lakini takwimu hizi hazijatoshi kuthibitisha kuwa rejesta iliyo wazi imepunguza hatari ya watoto kuteswa kingono. Serikali ina mamlaka ya kisheria, rasilimali za polisi na njia za mawasiliano za umma, na kwa hiyo ina jukumu zaidi la kutofautisha kati ya "rejesta kutumika mara kwa mara" na "watoto kuwa salama zaidi kwa sababu hiyo," badala ya kutumia hofu ya wazazi kutangaza ushindi wa sera kabla ya wakati.

Kulingana na taarifa iliyochapishwa na Shirika la Utangazaji la Australia (ABC) tarehe 8 Septemba, tovuti iliyoanzishwa kwa mujibu wa "Sheria ya Daniel" imepokea jumla ya ziara 405,330 tangu kuzinduliwa kwake tarehe 31 Desemba 2025, na kupokea maombi 46,428 ya uchunguzi wa maeneo. Polisi wanasema watu watatu waliosajiliwa wanakabiliwa na mashtaka ya makosa kadhaa, ikiwemo mashtaka 68 ya kukiuka wajibu wa kuripoti; maombi 231 yaliyowasilishwa na wazazi na walezi yaligundua pia kuwa watu 19 waliosajiliwa walikuwa katika mawasiliano yasiyo na usimamizi na watoto. Matokeo haya yanaonyesha kuwa rejesta inaweza kusaidia uchunguzi na utekelezaji wa sheria, lakini hayajibu swali muhimu zaidi: je, imepunguza matukio ya unyanyasaji, na je, rasilimali chache za ulinzi zimeelekezwa mahali pa hatari kubwa zaidi?

Maoni ya kupinga yaliyotolewa na Tume ya Haki za Kiraia ya Queensland wakati wa hatua ya kisheria yamegusa moja kwa moja kipofu cha sera: wahalifu wengi wa kingono ni watu wanaomjua mtuathirika binafsi au familia yake. Ikiwa serikali itaendelea kuunda hadithi ya sera kwa kutumia picha za umma, utafutaji wa maeneo na "watu wa hatari waliofichika gizani," wazazi wanaweza kuelekeza umakini wao kupita kiasi kwa watu wasiojulikana waliopo kwenye orodha, na badala yake kudharau hatari ya unyanyasaji katika mahusiano ya watu wanaojulikana. Sera tayari imeonyesha visa vya matumizi mabaya, ambapo mtu wa kwanza kushitakiwa kwa kutumia vibaya taarifa za rejesta alihukumiwa miezi sita ya tabia njema mwezi Februari mwaka huu, na hakimu pia alionya dhidi ya kutekeleza kulipiza kisasi kwa njia za kibinafsi; hii inaonyesha kuwa kufichua taarifa za kibinafsi si bila gharama ya kijamii.

Makala haya yanategemea ripoti moja ya vyombo vya habari, na haiwezi kutumika kutathmini athari halisi za rejesta kwa viwango vya uhalifu, matokeo ya usalama wa watoto au ugawaji wa rasilimali za polisi. Kwa sababu hii, Gavana David Crisafulli haipaswi kuchukulia ziara kama mafanikio, wala kufanya sawa kati ya kushitaki wanaokiuka kanuni za kuripoti na kuzuia watoto kuwa waathiriwa. Kulinda watoto kunahitaji sera zilizoundwa kwa kuzingatia hatari halisi; serikali inapotumia takwimu zinazong'aa kuchukua nafasi ya tathmini ya matokeo, wanaobeba madhara ni wazazi waliopewa utulivu wa uongo, watoto wanaobaki katika hatari ya unyanyasaji kutoka kwa watu wanaowajua, na watu wanaoweza kukumbana na matumizi mabaya ya taarifa na kulipiza kisasi kwa njia za kibinafsi.