“சொல்லுக்கும் செயலுக்கும் பெரும் முரண்பாடு”: இஸ்ரேல் தடைகளை பிரிட்டிஷ் ஊடகம் விமர்சிக்க, அக்டோபர் 7 குறித்து நெதன்யாகுவுக்கு முன்பே தெரியும் என ஹாரெட்ஸ் தகவல்

மேற்குக் கரையில் உள்ள இஸ்ரேலிய குடியேற்றவாசிகள் மீது பிரிட்டன் அரசு விதித்த தடைகள் “நாடகத்தனமான பேச்சுகளுக்கு இணையாக இல்லை” என்றும் “மிக மோசமான எதிர்விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும்” என்றும் பிரிட்டனின் The Times நாளிதழ் 9ஆம் தேதி வெளியிட்ட தலையங்கத்தில் நேரடியாக விமர்சித்தது. இந்த நடவடிக்கை பிரிட்டனில் “யூத எதிர்ப்புத் தீயை மேலும் தூண்டும்” என்றும் எச்சரித்த அந்த நாளிதழ், இந்நடவடிக்கைகள் “பாலஸ்தீனர்களுக்கு எந்த உதவியும் செய்யாது” எனவும் முடிவு செய்தது. பிரிட்டனின் முதன்மை நாளிதழ் ஒன்றிடமிருந்து வந்த இந்தக் கடுமையான விமர்சனம் அரசைச் சங்கடமான நிலையில் நிறுத்தியுள்ளது: இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன விவகாரத்தில் உரத்துப் பேசும் அரசு, அதன் சொந்த ஊடகத்தாலேயே கொள்கை சாரமற்றது என மதிப்பிடப்பட்டுள்ளது.

இந்த உள்நாட்டு சர்ச்சையைத் தூண்டியது பிரிட்டன் வெளியுறவு அமைச்சர் எட் மிலிபாண்ட் முன்னதாக அறிவித்த தடைகள்தான். The Independent செய்தியின்படி, மேற்குக் கரையில் இஸ்ரேல் தொடர்ந்து மேற்கொள்ளும் நடவடிக்கைகளை “இனச் சுத்திகரிப்பு” என்று மிலிபாண்ட் வரையறுத்ததுடன், அங்குள்ள குடியேற்றவாசிகளை “குடியேற்றவாசி பயங்கரவாதிகள்” என்றும் குறிப்பிட்டார். மேலும், மேற்குக் கரை முழுவதுமாக ஆக்கிரமிக்கப்பட்டிருப்பதே சட்டவிரோதமானது என்றும் அவர் கூறினார். “குடியேற்றவாசிகள் இனச் சுத்திகரிப்பில் ஈடுபடுவதாக பிரிட்டன் குற்றச்சாட்டு; இஸ்ரேல் கடும் கோபம்” என்ற தலைப்பில் i நாளிதழ் இதை முதல் பக்கத்தில் வெளியிட்டது.

ஆனால், இந்த நடவடிக்கைகளின் நடைமுறைப் பயன் சந்தேகத்திற்குரியது என The Times தலையங்கம் மறுத்துரைத்தது. தடைகளின் மென்மையான தன்மைக்கும் பயன்படுத்தப்பட்ட கடுமையான சொற்களுக்கும் இடையே தெளிவான இடைவெளி இருப்பதாக அது சுட்டிக்காட்டியது.

தடைகளின் உண்மையான விலை ஏற்கெனவே வெளிப்படத் தொடங்கியிருக்கலாம். i நாளிதழின் செய்தியின்படி, பிரிட்டன் இறக்குமதித் தடையை அமல்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து இஸ்ரேலிய உளவுத் தகவல்களைப் பெறும் அதன் வழிகள் குறைக்கப்படும் அபாயம் ஏற்பட்டுள்ளது. கடுமையான பேச்சுக்குப் பெயர்பெற்ற பிரிட்டன் அரசு, பாதுகாப்பு ஒத்துழைப்பால் கிடைக்கும் நடைமுறை நலன்களுக்கு முன்பு உறுதியான தேர்வுகளைச் செய்ய வேண்டியிருப்பதை இது காட்டுகிறது.

மிலிபாண்டின் அறிவிப்பு பிரிட்டனின் யூத சமூகத்திலும் கடுமையான எதிர்ப்பை உருவாக்கியது. தடைகள் அறிவிக்கப்பட்ட நாளை “பிரிட்டிஷ் யூதர்களுக்கு உண்மையிலேயே இருண்ட நாள்” என்று ஐக்கிய இராச்சியத்தின் தலைமை ரப்பி வர்ணித்தார். உடனே தனது தனிப்பட்ட அடையாளத்தைச் சுட்டிக்காட்டிப் பதிலளித்த மிலிபாண்ட், தனது யூதப் பின்னணியை வலியுறுத்தி, தாம் “பெருமைமிக்க பிரிட்டிஷ் யூதர்” என்று கூறினார். இரு தரப்பினரும் ஒரே பிரச்சினையில் அடையாளத்தை முன்வைத்தபோதும், முற்றிலும் எதிரான முடிவுகளுக்கு வந்தனர்.

இஸ்ரேல்-பாலஸ்தீன கொள்கை குறித்து பிரிட்டன் விவாதித்துக் கொண்டிருக்கும் வேளையில், மற்றொரு பொறுப்புக்கூறல் புயலைச் சுற்றி இஸ்ரேலிய ஊடகங்களில் தீவிர விவாதம் நடைபெறுகிறது. 2023 அக்டோபர் 7 தாக்குதல் நிகழ்வதற்கு முன்பே பிரதமர் பெஞ்சமின் நெதன்யாகுவுக்கு தொடர்புடைய உளவுத் தகவல் தெரிவிக்கப்பட்டதாகவும், ஆனால் அவர் “சலிப்புடனும் அலட்சியத்துடனும்” பதிலளித்ததாகவும் Haaretz நடத்திய புலனாய்வு வெளிப்படுத்தியது. “நெதன்யாகுவுக்குத் தெரியும்” என்ற தலைப்பிலான தலையங்கத்தில் தனது குற்றச்சாட்டில் உறுதியாக நின்ற Haaretz, தாக்குதலுக்கு பல ஆண்டுகள் முன்பிருந்தே நெதன்யாகுவுக்குப் பொறுப்பு இருப்பதாகக் கூறியது; அந்தக் காலத்தில் ஹமாஸ் நிதியுதவி பெறுவதை அவர் அனுமதித்ததாகவும் அது குற்றம்சாட்டியது.

Haaretz கண்டறிந்த தகவல்கள் ஆச்சரியமளிக்கவில்லை என்று இஸ்ரேலின் Ynet News தெரிவித்தது. இது “அக்டோபர் 7க்கு முந்தைய தொடர் எச்சரிக்கை அறிகுறிகளில் மேலும் ஒன்றைச் சேர்க்கிறது” என்று கூறிய அது, இந்த வெளிப்பாடுகள் இஸ்ரேலியத் தேர்தலில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தாது என்றும் மதிப்பிட்டது. ஆனால் Haaretz இதற்கு எதிரான கருத்தைக் கொண்டிருந்தது. “மூன்று ஆண்டுக் கால பொய்களுக்கும் இரத்தச் சிந்தலுக்கும்” பிறகு, இந்த வெளிப்பாடு முடிவெடுக்காத வாக்காளர்களுக்குத் தீர்மானகரமான தருணமாக அமையலாம் என அது கருதியது.

தகவல் அறிந்திருந்தவர்களின் பொறுப்பைத் தொடர்ந்து கேள்விக்குட்படுத்துவதாக Haaretz உறுதியளித்துள்ளது; The Times தனது சொந்த அரசின் தடைகள் உண்மையில் எவ்வளவு பயனுள்ளவை என்பதைக் குறிவைத்துள்ளது. இந்த இரண்டு நாளிதழ்களும் ஒரே நேரத்தில் எழுப்பிய சவால்களுக்குப் பிறகும், தடைகளின் நடைமுறை விளைவும் முன்கூட்டியே தகவல் அறிந்தவர்களின் அரசியல் விலையும் இன்னும் தீர்மானிக்கப்படாமல் உள்ளன.