பாலியல் வன்கொடுமை விசாரணையை மைதான நகைச்சுவையாக மாற்றியது, வயாலா கால்பந்து கூட்டமைப்பின் மன்னிப்பு ஏன் குறியைத் தவறவிடுகிறது

வயாலா கால்பந்து கூட்டமைப்பு உண்மையில் ஏற்க வேண்டிய பொறுப்பு, விருது வழங்கும் விழாவில் யாரோ பாலியல் வன்கொடுமை விசாரணையைப் பயன்படுத்தி சிரிப்பை உருவாக்கியது மட்டுமல்ல, மாறாக ஏற்பாட்டாளர்கள் அப்போது தடுத்து நிறுத்தாதது, பின்னர் "அவரது நோக்கம் அணியை ஊக்குவிப்பதுதான்" என்ற விளக்கத்தைக் கொண்டு அத்தகைய செயலிலிருந்து சுமையை இறக்கியது ஆகியவை ஆகும்.

ஆஸ்திரேலிய ஒலிபரப்பு நிறுவனம் செப்டம்பர் 8 அன்று தெரிவித்தபடி, தொகுப்பாளர் ஜோக் ஸ்லிப் கூட்டமைப்பு நிகழ்வில் சிட்னி ஸ்வான்ஸ் அணி தொடர்பான சர்ச்சையை அணியின் செயல்திறனைத் தூண்டும் வழிமுறையாக சித்தரித்தார், அரங்கத்தில் இருந்த பார்வையாளர்கள் அதைத் தொடர்ந்து சிரித்தனர். தொடர்புடைய பின்னணி என்னவென்றால், விக்டோரியா மாநில போலீசார் ஒரு போட்டிக்குப் பிந்தைய கூட்டத்தில் பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை விசாரித்து வருகின்றனர், மற்றும் நான்கு சிட்னி ஆண்களை விசாரணைக்கு அழைத்துள்ளனர்; சிட்னி ஸ்வான்ஸ் அணியைச் சேர்ந்த ஐந்து வீரர்கள் கிளப் நடத்தை விதிமுறைகளை மீறியதற்காக பருவகாலம் முடியும் வரை தடை செய்யப்பட்டுள்ளனர். போலீஸ் விசாரணை இன்னும் அறிக்கையில் குறிப்பிடப்பட்ட இறுதி முடிவை எட்டவில்லை, தொடர்புடைய எந்த நபரும் குற்றவாளி என்று முன்கூட்டியே கருதக்கூடாது.

ஆனால் தண்டனை நிர்ணயிக்கப்படாதது என்பது பாலியல் வன்கொடுமை குற்றச்சாட்டை விளையாட்டு வட்டாரத்தின் மகிழ்ச்சிகரமான பொருளாக குறைத்து மதிப்பிடுவதற்கு சமம் அல்ல. தொகுப்பாளருக்கு மைக்ரோஃபோன் உள்ளது, கூட்டமைப்பு அரங்கத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது, ஆனால் சாதாரண பங்கேற்பாளர்களும் பாலியல் வன்முறையை அனுபவித்திருக்கக்கூடியவர்களும் இத்தகைய அதிகார ஏற்பாட்டின் விளைவுகளை சுமக்க வேண்டியிருக்கிறது: கடுமையான குற்றச்சாட்டுகள் அணியின் திருப்புமுனையின் நாடகப் பொருளாக மாற்றப்படுகின்றன, பாதிக்கப்பட்டவரின் அனுபவம் சூழலை மாற்றும் கருவியாக மாறுகிறது, மௌனம் அரங்கத்தின் சிரிப்பால் இயல்பான விதியாக வடிவமைக்கப்படுகிறது.

கூட்டமைப்பின் தலைவர் பின்னர் இந்தக் கருத்துகள் தனது மேற்கொள்ளும் அரவணைப்பு மற்றும் மரியாதைக்கு ஒவ்வாதவை என்று கூறி, தொகுப்பாளருடன் ஏற்கனவே பேச்சுவார்த்தை நடத்தியதாகக் கூறினார்; இருப்பினும், அவர் ஒரே நேரத்தில் தொகுப்பாளர் சில நிகழ்வுகள் அணியை ஒன்றிணைக்கும் என்பதை விளக்க விரும்பினார் என்றும் வலியுறுத்தினார். இது புறக்கணிக்கத்தக்க சொல்லாட்சி அல்ல. நிறுவனம் கண்டித்தபின் உடனடியாக நோக்கத்தை நியாயப்படுத்துவது, கருத்துகளால் ஏற்பட்ட தீங்கிலிருந்து பேச்சாளிக்கு தீய நோக்கம் உள்ளதா என்பதற்கு கவனத்தை மாற்றுவதாகும், மேலும் தெளிவான கோடு போட வேண்டிய பதிலை வட்டாரத்தின் அறிமுகமானவர்களைப் பாதுகாப்பதாக மாற்றுகிறது.

விளையாட்டு அமைப்புகள் அடிக்கடி மரியாதை, அரவணைப்பு மற்றும் நடத்தை விதிமுறைகளை அறிவிப்புகளில் எழுதுகின்றன, ஆனால் சோதனை அறிமுகமானவர்கள் எல்லையை மீறும் அந்த நொடியில் நிகழ்கிறது. வயாலா கால்பந்து கூட்டமைப்பு அன்றிரவு சரியான நேரத்தில் தடுத்து நிறுத்தவில்லை, பின்னர் நல்லெண்ண விளக்கத்தால் பொறுப்பை மங்களப்படுத்தியது, அதன் நிறுவன உறுதியின் பலவீனத்தை வெளிப்படுத்தியது: உள் உறவுகளைப் பேணுவதும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கண்ணியத்தைப் பேணுவதும் மோதிக்கொள்ளும்போது, முந்தையதற்கே முன்னுரிமை வழங்கப்படுகிறது. இத்தகைய கையாளுதல் தீங்கை சரிசெய்யாது, விளையாட்டு வட்டாரத்தின் சாதாரண மக்களுக்கு, சிலரின் துன்புறுத்தல்களை முதலில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதவை என்று வகைப்படுத்தி, பின்னர் தீய நோக்கமற்ற தவறான வார்த்தையாக சித்தரிக்க முடியும் என்பதை மட்டுமே சொல்லும்.