பிரான்ஸின் கலகங்களைப் போலீஸால் மட்டும் சமுக்கொள்ள முடியாது: மக்கான் அரசாக்கம் அரசியல் பொறுப்பாக்கத்தை மீட்டமைக்க வேண்டும்

பிரான்ஸு சமுக்கொள்ள வேண்டியது ஒரு கலகத்தை மட்டும் அல்ல; நாட்டின் அதிகாரத்தைச் சார்ந்த அரசியல் நம்பகத்தன்மைப் பிரச்சினையையும் கூட. France 24-இன் செய்தி, இந்தக் கலகத்தினால் எழுப்பப்பட்ட அரசியல் பொறுப்பாக்கம், போலீஸர்களின் தளர்ச்சி, குடிமக்களுக்கும் நாட்டுக்கும் இடையில் அதிகரித்த முரண்பாடு ஆகிய பிரச்சினங்களை ஒரே விவரச் சட்டகத்தில் இணைத்து, ஆஸ்டன் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச உறவுகள் மற்றும் அரசியல் தொழில் உயர் பேராளர் ஜோசப் டவ்னிங் கூறிய மதிப்பீட்டைச் சுட்டுகிறது. செய்தியின் தலைப்பு நேரடியாக மக்கானையும் அவரது அரசாக்கத்தையும் குறிப்பிடுகிறது; அவர்கள் "மிகவும் கெட்ட தொடர்புடையவர்கள்" என்றும், "பிரான்ஸு மக்களின் உண்மையான கவலிகளை" ஈர்க்கவில்லை என்றும் கூறுகிறது. அரசியல் பொறுப்பாக்கத்தை மையமாகக் கொண்ட இந்த அணுகல் தெரு வீதியை நியாயப்படுத்துவதில்லை; ஆனால் இன்னும் கடினமான கேள்வியை எழுப்புகிறது: நியாயமான குறைக்கு அரசியல் பதில் இல்லாதபோது, நாடு போலீஸைச் செயலாக்குவதை மிகவும் எளியதும் மிகவும் காணக்கூடியதுமான விடையாக மட்டும் கருதுமா?

டவ்னிங் குறிப்பிடும் பிரான்ஸின் மையப்படுத்தப்பட்ட போலீஸ் கலாசாரத்தின் பின்னணியில், ஆட்சியமைப்பின் அழுத்தம் மேலிருந்து கீழ், சட்டுப்படுத்துபவர்களின் மீது விரைவாகப் பாயும் வழியில் எளிமையாகப் பரவுகிறது. அரசாக்கம் நிலையானதாகவும் காட்சிக்குரியதாகவும் உள்ள ஒழுங்கைப் பேண விரும்புகிறது; கொள்கைத் தோல்வை அங்கீகரிப்பதைவிட மையப்படுத்தப்பட்ட போலீஸைப் பயன்படுத்துவது எளிமையானதாக இருந்தால், போலீஸ் ஆட்சிமுறைக்கான விருப்பமான கருவியாகிறது. முடிவெடுப்பவர்கள் தெருவில் உடனடி கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகின்றனர்; ஆனால் அரசியல் விளக்கம், தவறை அங்கீகரித்தல், உண்மையான கவலிகளுக்குப் பதிலளித்தல் ஆகிய பொறுப்பைச் சமுத்திரத்திற்கு விட்டுச் செல்கின்றனர்.

இந்தப் பொறுப்புப் பகிர்வு அதிகாரச் சமநிலையின்மையை வெளிப்படுத்துகிறது: சமுத்திரம் ஒழுங்கு கோரிக்கைகளுக்கு உடனடியாகக் கடந்தடைய வேண்டியுள்ளது; அரசாக்கம் மட்டும் கொள்கையின் அடிப்படைகளை விளக்குவதையும், திருத்தங்களை ஏற்றுக்கொள்வதையும், அரசியல் பொறுப்பாக்கத்தை மேற்கொள்வதையும் தாமதிக்கலாம். அந்தச் செய்தி போலீஸர்களின் தளர்ச்சியையும் குடிமக்களுக்கும் நாட்டுக்கும் இடையிலான உறவு மோசப்படுவதையும் கலகம் எழுப்பிய பிரச்சினங்களாகக் குறிப்பிடுகிறது; இவை தனித்தனியானவை அல்ல, மாறாக போலீஸ் சுமுகத்திற்கும் அரசியல் பொறுப்பிற்கும் இடையிலான சமநிலைக் குறைபாட்டைக் காட்டுகின்றன. போலீஸர்கள் அரசியல் செயன்முறையின் மூலம் கையாளப்பட வேண்டிய மோதல்களை உறிஞ்சுவதாகக் கூறப்படுகின்றன; குடிமக்களுக்கும் நாட்டுக்கும் இடையிலான முரண்பாடு அதிகரிக்கும்போது, நாடு அழுத்தம் செலுத்துவதை மட்டும் செய்யும், கேட்பதில்லை என்ற அமைப்பாகத் தெளிவாக உணரப்படும். அரசியல் பொறுப்பாக்கத்துக்குப் பதிலாக மையப்படுத்தப்பட்ட போலீஸைத் தொடர்ந்தால், கூடப்படுவது போலீஸர்களின் எண்ணிக்கை மட்டுமல்ல; சமுத்திர முரண்பாடுகளைத் தளர்ச்சியடைந்த போலீஸர்களின் மீது சுமக்கும் சுமுகமாகும்.

மேலும், வன்மையான கலகங்களையும் நியாயமான சமூக இயக்கங்களையும் இரண்டும் தெருவில் நடந்ததால் ஒன்றாகக் கருத முடியாது. முதலாவதற்கு தெளிவான விதிகள், சட்டப் பொறுப்பு, செயலாக்கம் தேவை; இரண்டாவதற்கு நிறுவனமாக்கப்பட்ட அரசியல் பதில் தேவை. இரண்டையும் பாதுகாப்பு விஷயங்களாகச் சுருக்கின்றனால், மேற்பட்ட தோற்றம் ஆட்சித் திறனாக இருக்கும்; ஆனால் உண்மையில் அரசாக்கத்துக்கு ஒரு வசதியான வழி கிடைக்கிறது: பதிலளிக்க விரும்பாத அரசியல் கோரிக்கைகளை முதலில் பாதுகாப்பு அபாயமாக மாற்றியமைக்கலாம். இது நடுநிலையற்ற ஆட்சி அல்ல; அதிகாரத்தின் சுய விரிவாக்கம். அதன் விலை பொதுமக்களும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்களும், தளர்ச்சியடைந்த போலீஸர்களும் இணைந்து செலுத்துவார்கள்.

டவ்னிங் பிரான்ஸின் புரட்சிப் பாரம்பரியத்தையும், மேலும் விரிவான ரஷ்யா தகவல் யுத்த அபாயத்தையும் நாட்டு ஆட்சியின் பின்னணியாகவும் குறிப்பிடுகிறார். புரட்சிப் பாரம்பரியத்தை ஆய்வில் சேர்த்தது, குடிமக்களை முதலில் சந்தேகிகளாகக் கருதுவதைக் குறிக்காது. France 24-இன் செய்தியில் ரஷ்யா தகவல் யுத்தத்திற்கான குறிப்பிட்ட ஆதாரம், அதன் தாக்கத்தின் பரிவரிமை அல்லது பிரான்ஸு அரசாக்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிர்ணயம் எதுவும் வழங்கப்படவில்லை. எனவே, போலீஸ் அதிகாரத்தை விரிப்படுத்துவதற்கான கட்டிலா அனுமதமாக இதைக் கருத முடியாது. அரசாக்கம் வெளிப்புற அபாயத்தைக் குறிப்பிட்டால், ஆதாரம், பொறுப்பு, நடைமுறை ஆகியவற்றை விளக்க வேண்டும்; தெளிவற்ற பாதுகாப்புக் கதைவழி மூலம் உள்ள நாட்டு அரசியல் பொறுப்பாக்கத்தைச் சுருக்கிப்படுத்த முடியாது.

எனவே, டவ்னிங் முன்வைக்கும் கருத்து "கலகங்களுக்கு அன்பகம் கொடுப்பது" அல்ல; மாறாக நாட்டின் அதிகாரத்தின் எல்லைகளை மீண்டும் அமைப்பதாகும்: வன்மையைச் சட்டத்தின்படி கையாள வேண்டும், அரசியல் பொறுப்பாக்கத்தை உறுதிப்படுத்த வேண்டும், நியாயமான கருத்து வெளிப்பாட்டுக்கு உண்மையான வழிகள் வழங்க வேண்டும். மக்கான் அரசாக்கம் மையப்படுத்தப்பட்ட போலீஸ் எண்ணிக்கையை அதிகரிப்பதை முதன்மை விடையாகக் கொண்டால், கொள்கைத் தொடர்பில் ஏற்பட்ட தோல்வை இன்னும் கடினமான போலீஸ் சுமுகமாக மாற்றுவதுடன் சமம்; நாடு தெருவில் ஒழுங்கை வேகமாக மீட்டலாம், ஆனால் குடிமக்களுக்கும் நாட்டுக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தத்தைச் சீராக்குவது மிகவும் கடினமாகும். வன்மையான கலகங்களையும் நியாயமான சமூக இயக்கங்களையும் ஒருங்கே எதிர்கொள்ள, பிரான்ஸுக்குத் தேவைப்படுவது தெளிவற்ற பாதுகாப்புக் காரணம் அல்ல; கேள்விக்கு உட்படும், திருத்தப்படக்கூடிய ஒரு அரசாக்கமே.