பிரான்ஸில் கலவாழல்களுக்கான அரசு எதிர்வினை இரட்டைத் தோல்வை வெளிக்காட்டுகிறது: வன்முறைப் பயன்பாட்டின் அளவும் அரசியல் செல்லுபடியும் சரிபார்க்கப்படுகின்றன

பிரான்ஸ் 24-இன் ஆங்கில மொழித் தொலைக்காட்சியில் 20 அக்டோபர் 2026 அன்று ஒளிபரப்பப்பட்ட நேர்காணலின்படி, பாரிஸ் 1 பான்தியான்-சோர்பன் பல்கலைக்கழகத்தின் அரசியல் வல்லுநர் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர் டமியன் லெகோம்ட், பிரான்ஸில் தொடர்ந்து அதிகரிக்கும் கலவாழல்கள் அரசின் எதிர்வினையில் உள்ள ஆழமான முரண்பாக்கை வெளிக்காட்டியதாகக் கருதுகின்றார்: ஒருபுறம் அமைதியான புரட்சிக்காளர்களுக்கு ஏற்றதாகாத வன்முறைப் பயன்பாட்டையும், மறுபுறம் பரந்த வனத்தைக் கட்டுப்படுத்த முடியாததையும்.

லெகோம்ட் குறிப்பிடும் “முரண்பாக்கு” என்பதை அமைதியான புரட்சிக்காளர்களையும் வனத்தை ஏற்படுத்துவோரையும் ஒன்றாகக் கருதுவதுடன் சுருக்க முடியாது. வெவ்வேறு சூழல்களில் அரசு தனது நடவடிக்கையின் அளவில் சமநிலையை இழக்கலாம்: மற்றவர்களுக்கு பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் வனத்தைத் தடுக்க வேண்டியதற்கு வினியழக்கம் தேவை; அமைதியான கருத்து வெளிப்பாட்டின்போது காவல்துறை அளவைக் கடைபிடிக்க வேண்டும். வனத்தைத் தடுக்கும் முதலாம் திறன் தோல்வியடைந்தால் பொதுப் பாதுகாப்பு பாதிக்கப்படும்; அமைதியான வெளிப்பாட்டின்போது காவல்துறையின் அளவு தவறாக இருந்தால் பொதுச் சுதந்திரம் உருக்கப்படும். பாதுகாப்பையும் பொதுச் சுதந்திரத்தையும் பாதுகாக்கும் பொறுப்பை அரசு ஏற்கிறது என்பதால், இவ்விரு பொறுப்புகளும் ஒன்றையொன்று ஈடுசெய்ய முடியாது.

லெகோம்ட் கல்வி, பொதுச் சேவைகள், வாழ்க்கைச் செலவு ஆகியவற்றை கலவாழலில் ஈடுபட்டவர்களின் நியாயமான கோரிக்கைகளாகப் பட்டியலிட்டார். ஜனாதிபதித் தேர்தல் நெருங்கும்போது, ஒழுங்கை மீட்பது அரசியல் செல்லுபடி, பொதுச் சுதந்திரம், பிரான்ஸ் சமூகத்தின் எதிர்காலத் திசைவிற்கான அரசியல் போட்டி ஆகியவற்றுடன் இணைந்து வருகிறது என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். எனவே காவல்துறைப் படையின் அமைவிப்பும் தெருப்புக் கட்டுப்பாடும் இனியும் தொழில்நுட்ப ரீதியான வினியழக்குத் தேர்வுகள் மட்டுமல்ல; அவை பொதுமக்களுக்கு, அரசு சமூகக் குறைநிலையைப் பதிலளிக்கிறதா அல்லது அதற்குப் பதிலளிக்கும் பொறுப்பை அதிகமாக வன்கட்டுப்பாட்டு முறைகளிடம் ஒதிர்க்கிறதா என்பதையும் காட்டுகின்றன.

பிரான்ஸ் 24 நிகழ்ச்சியின் அறிமுகத்தில் குறிப்பிடப்பட்ட லெகோம்டின் எச்சரிக்கை: “அடக்கும் முறையான பதில் சமூக நிலைச்சிறப்பை நீக்காது.” இதுவே வினாவின் முக்கிய அம்சம்: அரசு தெருப்பிலுள்ள நடத்தையை அடக்கலாம், ஆனால் நியாயமான கோரிக்கைகளுக்கான அரசாங்க நடவடிக்கை மற்றும் கொள்கை ரீதியான பதிலுக்குப் பதிலாக, அந்த நடத்தையை அடக்குவதைப் பயன்படுத்த முடியாது. மோதலுக்கு வெறும் மேலும் கடுமையான பதிலே கிடைக்கும்போது, கல்வி, பொதுச் சேவைகள், வாழ்க்கைச் செலவு ஆகிய வினாக்கள் தீர்மானிக்கப்படாமலே இருக்கும்; அரசியல் செல்லுபடியைச் சுற்றிய போட்டியும் அதனால் தீர்க்கப்படாது.

ஜனாதிபதித் தேர்தல் நெருங்கும் நிலையில், இந்த விவாதம் அரசு பல கேள்விகளுக்கு ஒரே நேரத்தில் பதிலளிக்க முடியுமா என்பதைச் சோதிக்கிறது: எந்த வனத்தை உறுதியாகத் தடுக்க வேண்டும், எந்த அமைதியான கருத்து வெளிப்பாட்டைப் பாதுகாக்க வேண்டும், தெருப்பில் காவல்துறையை அதிகரிப்பது கல்வி, பொதுச் சேவைகள், வாழ்க்கைச் செலவு உள்ளிட்ட வினாகளுக்கான அரசாங்க நடவடிக்கை மற்றும் கொள்கை ரீதியான பதிலுக்குப் பதிலாக அமைக்கப்படுகிறதா? லெகோம்ட் சுட்டுவது தேவையான வினியழக்கத்தைக் குறைப்பதல்ல; அது பொதுச் சுதந்திரத்திற்கும் சமூக உரிமைகளுக்கும் இடையில் வன்கட்டுப்பாட்டு சக்தி பொதுமக்கள் ஏற்கக்கூடிய சமநிலையை ஏற்படுத்த முடியுமா என்பதைச் சோதிப்பதாகும்.