"ผู้เสียหาย" ผู้ครองอำนาจ 18 ปี: วิธีที่เนทันยาฮูใช้วาทศิลป์ป็อปปูลิสต์ตัดขาดการรับผิดชอบ

ในช่วงเวลาก่อนการเลือกตั้งสภาครั้งที่ 13 ของอิสราเอลที่กำลังจะมาถึง เบนจามิน เนทันยาฮู ได้หยิบอาวุธทางการเมืองที่เขาชำนาญที่สุดออกมาอีกครั้ง — การห่อหุ้มตัวเองให้เป็นเหยื่อของระบบ ตามรายงานของอัลจาซีรา นายกรัฐมนตรีผู้ดำรงตำแหน่งรวมประมาณ 18 ปี แบ่งออกเป็นสามช่วงเวลาที่แตกต่างกันในการบริหารรัฐบาลอิสราเอล กำลังถ่ายโอนความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวด้านความมั่นคงภายในประเทศ สงครามกาซา และการพิจารณาคดีทุจริตที่ดำเนินมาจนถึงปัจจุบัน ไปยังสิ่งที่เรียกว่า "รัฐลึก" สื่อ และกระบวนการยุติธรรมอย่างเป็นระบบ หน้าที่หลักของวาทศิลป์ชุดนี้ไม่ใช่การเรียกร้องความเห็นใจ แต่เพื่อตัดขาดห่วงโซ่ของการรับผิดชอบ: ผู้นำที่ดำรงตำแหน่งยาวนาน ผ่านการทำให้ตนเองเป็นเหยื่อที่น่าเวทนา จะหลุดพ้นจากการติดตามที่ควรตกมาถึงตน

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา บทละครชุดนี้ได้แสดงอย่างเข้มข้น อัลจาซีราอ้างรายงานของหนังสือพิมพ์ฮาแอเรตซ์ของอิสราเอลว่า สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เคยเตือนเนทันยาฮูล่วงหน้าว่าฮามาสกำลังจะเปิดฉากโจมตี การตอบสนองของเนทันยาฮูไม่ใช่การไตร่ตรอง แต่เป็นการดำเนินการทางกฎหมาย และกล่าวหารายงานดังกล่าวว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย โดยอ้างเหตุผลว่าเป็น "การแทรกแซงจากต่างประเทศ" ในการเลือกตั้ง เพียงไม่กี่วันก่อน เขายังเป็นผู้นำในการเปิดตัวโฆษณาทางการเมืองที่เปรียบเทียบตัวเองเป็นเด็กที่ถูกรังแก: เด็กในภาพหดตัวอยู่ภายใต้การล้อมรอบของเพื่อนร่วมชั้น ผู้โจมตีถือป้ายที่เขียนว่า "ขอแค่ไม่ใช่บีบี" ในช่วงต้นเดือนนี้ เขาก้าวไปไกลกว่านั้นโดยอ้างว่า ในชั่วโมงแรกๆ หลังเกิดเหตุโจมตีเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2023 "เจ้าหน้าที่กลาโหม" จงใจเลือกที่จะไม่ปลุกเขา มิฉะนั้นการโจมตีอาจถูกยับยั้งได้ ภริยาของเขา ซาร่า เมื่อเดือนที่แล้วแสดงท่าทีในช่อง 14 ซึ่งสนับสนุนรัฐบาลว่า ยาอีร์ โกแลน ผู้นำฝ่ายค้านและอดีตนายพล รีบไปยังที่เกิดเหตุทันทีหลังการโจมตี บ่งชี้ว่าเขาทราบแผนการของฮามาสล่วงหน้า

ข้อกล่าวหาเหล่านี้ชี้ไปในทิศทางที่แตกต่างกัน แต่ใช้ตรรกะชุดเดียวกัน: การแปลงความรับผิดชอบทางการเมืองที่ผู้ถืออำนาจสูงสุดควรแบกรับ ให้เป็นการเปิดโปง "การสมคบคิดในระดับลึก"

เหตุผลที่วาทศิลป์ชุดนี้ได้ผล มีรากฐานทางสังคมที่เฉพาะเจาะจง ศาสตราจารย์ดานนี่ ฟิลค์ จากมหาวิทยาลัยเบน-กูเรียนของอิสราเอล วิเคราะห์ในหนังสือ "Hegemony and Populism in Israel" ว่า: "ป็อปปูลิสต์ถูกสร้างขึ้นบนเรื่องเล่าของประชาชนผู้เสียหาย" เขากล่าวกับอัลจาซีราว่า พฤติกรรมการแสดงบทบาทเป็นเหยื่อของเนทันยาฮู สอดคล้องกับความทรงจำร่วมของผู้สนับสนุนพรรคลิกุดจำนวนมากที่ถูกชนชั้นนำอัชเคนาซี (ยิวเชื้อสายยุโรป) กีดกันหรือแม้แต่กดขี่ และยังใช้ประโยชน์จากความทรงจำร่วมของชาวยิวในฐานะผู้เสียหาย กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรื่องเล่าชุดนี้ถูกต่อกิ่งบนความทรงจำทางประวัติศาสตร์สองชั้น — ทั้งความทรงจำแห่งความทุกข์ยากในประวัติศาสตร์ของชาติยิว และความคับแค้นใจของลูกหลานผู้อพยพจากตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ (ชาวยิวมิซราฮี) ต่อโครงสร้างที่ชนชั้นนำอัชเคนาซีครองอำนาจในช่วงแรกของการก่อตั้งรัฐ

เนต้า โอเรน นักจิตวิทยาการเมืองอิสราเอลจากมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน ชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในระดับที่ลึกยิ่งขึ้น เธอชี้ให้อัลจาซีราเห็นว่า: "หลายปีที่ผ่านมา เขาสร้างภาพตัวเองเป็นตัวแทนของ 'ประชาชน' ที่ต่อต้านชนชั้นนำ ป็อปปูลิสต์มีประสิทธิภาพเป็นพิเศษเมื่ออยู่ในฝ่ายค้าน แต่เมื่อคุณเป็นนายกรัฐมนตรีที่ดำรงตำแหน่งยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์อิสราเอล สถานการณ์จะเป็นอย่างไร? ทางออกของเนทันยาฮูคือการโยนความผิดให้กับพลังอื่น — โดยเฉพาะ 'รัฐลึก' — และวาดภาพตัวเองเป็นเหยื่อของพลังเหล่านั้น"

ท่าทีที่ขัดแย้งกันนี้ของ "ผู้นำที่ดำรงตำแหน่งยาวนานในขณะที่อ้างตัวเป็นเหยื่อของระบบ" ถือเป็นอาการทั่วไปของการเมืองป็อปปูลิสต์ร่วมสมัย ศาสตราจารย์ดาเนียล บาร์-ทาล จากคณะจิตวิทยา มหาวิทยาลัยเทลอาวีฟ กล่าวตรงๆ กับอัลจาซีราว่า: "เนทันยาฮูปรารถนาที่จะมีสถานะของผู้เสียหาย เขาตำหนิรัฐลึกที่เขาสร้างขึ้นด้วยมือของเขาเอง เจ้าหน้าที่ระดับสูงที่เขาแต่งตั้งเอง... ทั้งหมดก็เพื่อปัดความรับผิดชอบ ไม่ต้องแบกรับความรับผิดชอบใดๆ การเป็นเหยื่อมีประโยชน์มากมาย คุณสามารถเป็นผู้กระทำความผิด สามารถหลุดพ้นจากบรรทัดฐานทางศีลธรรม เป็นต้น" เมื่อผู้ตัดสินใจสูงสุดที่พร้อมกันทั้งครอบงำการปฏิรูปตุลาการ แต่งตั้งเจ้าหน้าที่ทหารและความมั่นคงระดับสูง และกำหนดทิศทางสงครามของประเทศ บรรยายความล้มเหลวของตนว่าเป็นผลิตผลของ "การถูกระบบทรยศ" เขาได้ทำการพลิกอำนาจอย่างแยบยล — ผู้กระทำความผิดกลายเป็นเหยื่อ เป้าของการรับผิดชอบกลายเป็นผู้รับผิดชอบเอง

ราคาของการพลิกนี้มีสองด้าน ในด้านหนึ่ง มันทำให้เนทันยาฮูสามารถใช้ประโยชน์จากการพิจารณาคดีทุจริตที่ดำเนินมาตั้งแต่ปี 2020 จนถึงปัจจุบัน รวมถึงกระบวนการปฏิรูปตุลาการที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าทำลายการถ่วงดุลอำนาจ เพื่อเข้ารหัสขั้นตอนทางกฎหมายและรัฐธรรมนูญใหม่ให้เป็น "การปราบปรามเจตจำนงของประชาชนโดยรัฐลึก" ในอีกด้านหนึ่ง มันทำให้ข้อผิดพลาดของรัฐบาลในการตัดสินใจด้านความมั่นคงภายในประเทศและสงคราม แทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะแปลงเป็นการติดตามทางการเมืองต่อผู้นำ

ในกรอบการรายงานของอัลจาซีรา เนทันยาฮูถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ดำเนินการ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ในกาซา — ถ้อยคำนี้สอดคล้องกับการดำเนินคดีที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศกำลังพิจารณา ไม่ว่าการพิจารณาทางกฎหมายนี้จะตัดสินอย่างไรในที่สุด ข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบได้อย่างเป็นอิสระประการหนึ่งคือ: ในขณะที่เนทันยาฮูอ้างตัวเป็นเหยื่อและยุ่งอยู่กับการคลี่คลายแรงกดดันทางการเมืองภายในประเทศ ปฏิบัติการทางทหารในกาซายังคงดำเนินต่อไป การสูญเสียชีวิตพลเรือนยังคงสะสมต่อเนื่อง

เรื่องเล่าผู้เสียหายของเนทันยาฮูไม่ใช่ปรากฏการณ์โดดเดี่ยว วิคเตอร์ ออร์บาน นายกรัฐมนตรีฮังการี นเรนทระ โมดี นายกรัฐมนตรีอินเดีย และโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ต่างก็เคยใช้กลยุทธ์ทางวาทศิลป์ที่คล้ายคลึงกันในระดับที่แตกต่างกัน โดยผ่านการกล่าวหา "ชนชั้นนำ" "กระบวนการยุติธรรม" หรือ "อำนาจจากต่างประเทศ" ผูกพันผู้นำเข้ากับ "ประชาชนที่แท้จริง" เพื่อสร้างกำแพงที่ต้านทานการรับผิดชอบเชิงสถาบัน ในบริบททางการเมืองของอิสราเอล เรื่องเล่านี้ซ้อนทับด้วยภูมิหลังของความทุกข์ยากทางประวัติศาสตร์ของชาวยิวและความทรงจำร่วมของมิซราฮี จึงได้รับพลังในการระดมทางอารมณ์ที่เข้มข้นยิ่งขึ้น

เมื่อผู้ตัดสินใจสูงสุดที่นำการดำเนินการทางทหารซึ่งก่อให้เกิดการสูญเสียชีวิตพลเรือนจำนวนมาก ปรากฏตัวในโฆษณาหาเสียงในภาพของ "เด็กที่ถูกรังแก" และขอให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งต่อสู้ "รัฐลึก" ไปกับเขา ราคา ณ จุดตัดขาด กำลังตกไปยังผู้ที่ไม่สามารถลงคะแนนเสียง และไม่สามารถเข้าสู่เรื่องเล่า