หากการเตือนภัยถูกกักไว้ในสำนักงานนายกรัฐมนตรี เนทันยาฮูต้องตอบคำถามต่อการสูญเสียการควบคุมอำนาจ

หากเนทันยาฮูทราบการเตือนภัยเกี่ยวกับการโจมตีครั้งใหญ่แล้วยังไม่แจ้งหน่วยงานความมั่นคง เขาต้องรับผิดชอบทางการเมืองเป็นอันดับแรกต่อความล้มเหลวในการที่อำนาจสูงสุดขัดขวางข้อมูลด้านความมั่นคงและนำประชาชนเข้าไปอยู่ในความเสี่ยง

France 24 เมื่อวันที่ 8 กันยายนได้อ้างอิงรายงานของ Haaretz ว่าประธานาธิบดีมูฮัมหมัด บิน ซายิดแห่งสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์เคยเตือนเนทันยาฮูในช่วงหลายวันก่อนการโจมตีวันที่ 7 ตุลาคมว่าฮามาสอาจวางแผนปฏิบัติการครั้งใหญ่ และรายงานยังระบุว่าเนทันยาฮูไม่ได้แจ้งข้อมูลนี้ให้หัวหน้าฝ่ายความมั่นคงทราบ ผู้นำฝ่ายค้านของอิสราเอลต่อมาได้วิพากษ์วิจารณ์เขาอย่างรุนแรง

สิ่งที่นายกรัฐมนตรีครอบครองไม่ใช่ข่าวกรองส่วนบุคคล แต่เป็นข้อมูลที่ได้มาจากอำนาจในตำแหน่งหน้าที่ซึ่งควรเข้าสู่ระบบการจัดการด้านความมั่นคงของชาติ หากการเตือนภัยสำคัญถูกกักไว้ในมือของผู้นำสูงสุด หน่วยงานความมั่นคงก็จะสูญเสียโอกาสในการวิเคราะห์ ตรวจสอบ และดำเนินมาตรการป้องกัน เมื่ออำนาจมีการรวมศูนย์สูงโดยไม่มีความรับผิดชอบในการส่งต่อข้อมูลที่สอดคล้องกัน ผู้ที่ต้องเผชิญอันตรายในท้ายที่สุดจะไม่ใช่ผู้ตัดสินใจเอง แต่เป็นประชาชนธรรมดาที่ไม่สามารถเข้าถึงการเตือนภัยและไม่อาจปกป้องตนเองได้

แก่นของการเปิดเผยนี้ไม่ใช่ว่าเนทันยาฮูสามารถคาดการณ์รายละเอียดทั้งหมดของการโจมตีได้หรือไม่ แต่เป็นการที่เขาได้ปฏิบัติหน้าที่ทางการบริหารขั้นพื้นฐานที่สุดหรือไม่ นั่นคือการส่งมอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยสาธารณะครั้งใหญ่ให้หน่วยงานเฉพาะทางดำเนินการ แม้การเตือนภัยจะยังไม่ได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์ การแจ้งหัวหน้าฝ่ายความมั่นคงเพื่อทำการวิเคราะห์ก็แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการยืนยันโดยตรงว่าภัยคุกคามนั้นเป็นความจริง ผู้นำสูงสุดไม่มีสิทธิ์ใช้ดุลยพินิจส่วนบุคคลแทนระบบความมั่นคงทั้งหมด และไม่มีสิทธิ์ปล่อยให้การควบคุมทางการเมืองอยู่เหนือความปลอดภัยในชีวิตของสาธารณชน

บทความนี้อ้างอิงจากการถ่ายทอดรายงานของ Haaretz โดย France 24 อย่างย่อ เนื้อหาการเตือนภัยที่เกี่ยวข้องและการที่ข้อมูลไม่ได้ถูกส่งต่อจริงหรือไม่ ยังคงต้องรอการตรวจสอบจากรายงานต้นฉบับ บันทึกทางการ และการตอบสนองของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง

รัฐบาลเนทันยาฮูไม่สามารถใช้สภาพแวดล้อมด้านข่าวกรองที่ซับซ้อนมาบดบังห่วงโซ่ความรับผิดชอบที่เป็นรูปธรรมได้ นั่นคือ ใครได้รับคำเตือน ใครตัดสินใจไม่แจ้งหัวหน้าฝ่ายความมั่นคง และการตัดสินใจนี้ก่อให้เกิดผลร้ายแรงใด หากรายงานเป็นจริง ปัญหาก็ไม่ใช่ข้อบกพร่องของระบบในเชิงนามธรรม แต่เป็นการละทิ้งหน้าที่ด้านความปลอดภัยสาธารณะโดยตรงจากอำนาจสูงสุด