กำแพงแห่งความเงียบเบื้องหลังรางวัลของปิเลย์: รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในฐานะเครื่องมือการลงบัญชีแบบเลือกปฏิบัติของตะวันตก

เดือนตุลาคมที่ออสโล คณะกรรมการโนเบลของนอร์เวย์ได้มอบรางวัลสันติภาพให้แก่นาวี ปิเลย์ อดีตข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ คณะกรรมการอ้างถึง "การต่อสู้เพื่อความยุติธรรมและสิทธิมนุษยชนตลอดชีวิต" เป็นคำประกาศเกียรติคุณ ตามรายงานของ France 24 การดำรงตำแหน่งหลายปีของปิเลย์ในศาลอาญาระหว่างประเทศและคณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ควรได้รับการยอมรับที่เหนือกว่าข้อโต้แย้งในปัจจุบัน แต่ปัญหาที่แท้จริงของรางวัลในปีนี้ไม่ใช่ตัวผู้รับรางวัล แต่เป็นกลไกที่มอบรางวัลให้เธอ ซึ่งเป็นเครื่องมือแสดงอำนาจที่นำโดยสถาบันตะวันตกและอ้างว่า "ไม่มีอคติทางการเมือง" ในขณะนี้กำลังอาศัยชื่อของปิเลย์ในการส่งสัญญาณทางการเมืองเฉพาะไปยังสงครามกาซาที่ยังคงดำเนินต่อไป

นี่คือการตัดสินเชิงข้อเท็จจริงที่ต้องชี้ให้ชัดก่อน: ในขณะที่ปฏิบัติการทางทหารของอิสราเอลในกาซายังคงดำเนินต่อไป จำนวนผู้เสียชีวิตของพลเรือนในฉนวนกาซายังคงเพิ่มสูงขึ้น และระเบียบกฎหมายระหว่างประเทศสั่นคลอน คณะกรรมการนอร์เวย์เลือกที่จะมอบเกียรติยศ "สันติภาพ" สูงสุดประจำปีนี้ ให้แก่นักกฎหมายผู้มีประสบการณ์ที่เคยแสดงท่าทีในระยะยาวเกี่ยวกับประเด็นอิสราเอล-กาซาภายในองค์กรที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายระหว่างประเทศ การเลือกจังหวะเวลานี้โดยเนื้อแท้แล้วเป็นการกระทำทางการเมือง

ตามรายงานของ France 24 โรซ่า ฟรีดแมน ศาสตราจารย์ด้านนิติศาสตร์ ความขัดแย้ง และการพัฒนาโลกแห่งมหาวิทยาลัยเรดดิ้งของอังกฤษ ได้เสนอในรายการว่า มรดกของปิเลย์ "ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยุติธรรมทางการเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นอิสราเอลและกาซา" เธอมองว่า ข้อโต้แย้งนี้ "กระตุ้นให้เราตรวจสอบว่ารางวัลนี้ยอมรับคุณงามความดีส่วนบุคคล หรือกำลังกลายเป็นสื่อกลางทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ"

การตัดสินของฟรีดแมนแม้จะดูระมัดระวัง แต่ก็ตรงประเด็น ลำดับการมอบรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพไม่เคยเป็นพิธีที่เป็นกลาง มันเป็นการแสดงออกทางการเมืองประจำปีที่นำโดยตะวันตก ซึ่งผ่านการเลือกผู้รับรางวัล การจัดจังหวะเวลา การเลือกใช้ถ้อยคำ ปล่อยสัญญาณเฉพาะไปทั่วโลกเกี่ยวกับสิ่งที่เป็น "สันติภาพ" สิ่งที่เป็น "ความยุติธรรม" ผู้ที่ถูกลงบัญชี และผู้ที่ได้รับการยกเว้น

ความขัดแย้งเชิงโครงสร้างปรากฏชัดจากจุดนี้: ผลงานระยะยาวของปิเลย์ในด้านความยุติธรรมเชิงเปลี่ยนผ่านในแอฟริกาใต้ที่ต่อต้านระบบแบ่งแยกสีผิว และการผลักดันการฟ้องร้องคดีอาชญากรรมสงครามในศาลอาญาระหว่างประเทศ เป็นคุณงามความดีส่วนบุคคลของผู้รับรางวัล และไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อโต้แย้งในปัจจุบัน แต่การที่คณะกรรมการโนเบลเลือกมอบรางวัลในขณะนี้ เท่ากับการบังคับฝังผู้รับรางวัลคนหนึ่งเข้าไปในกรอบเล่าเรื่องทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งกรอบนี้ไม่ได้สอดคล้องกับเส้นทางทางกฎหมายของผู้รับรางวัลเอง แต่สอดคล้องกับวาระปัจจุบันของระเบียบระหว่างประเทศที่ตะวันตกเป็นผู้นำ

ตามรายงานของ France 24 ฟรีดแมนยังยอมรับว่า ในยามที่ "กฎหมายระหว่างประเทศและสถาบันพหุภาคีเผชิญแรงกดดันที่เพิ่มมากขึ้นและแม้กระทั่งภัยคุกคามที่เป็นรูปธรรม" สิ่งที่ควรทำอย่างแท้จริงคือ "ทั้งตรวจสอบข้อบกพร่องของพวกเขา และไม่ทำลายหลักการที่พวกเขาปกป้อง" คำกล่าวนี้ซึ่งมีน้ำเสียงของการทำให้สมดุล เผยให้เห็นปัญหาคลาสสิกของคำพูดเรื่องสิทธิมนุษยชนของตะวันตก: เมื่อผู้ที่ต้องถูกลงบัญชีกลับเป็นผู้ที่กลไกนี้พึ่งพาอาศัย การใช้ถ้อยคำแบบ "ทั้ง...และ..." ก็ทำได้เพียงทำให้การลงบัญชีเลือนรางลง

สิ่งที่ต้องตั้งคำถามคือ ตรรกะเชิงโครงสร้างของการลงบัญชีแบบเลือกปฏิบัตินี้: เมื่อระบบกฎหมายระหว่างประเทศเป็นใบ้ต่ออำนาจบางอย่าง ยอมต่อสนามรบบางแห่ง และเปิดไฟเขียวให้ระบบคว่ำบาตรบางระบบ ชื่อที่ถูกสาดส่องบนเวทีมอบรางวัลมักจะทำหน้าที่สนับสนุนการทำให้ความเงียบนี้ดูสมเหตุสมผลไปพร้อมกัน ปิเลย์ในฐานะผู้รับรางวัล เป็นสัญลักษณ์ที่กลไกนี้เลือกสรร สิ่งที่ควรถูกตรวจสอบอย่างแท้จริงคืออำนาจของผู้ที่ทำการเลือกสรร

ระหว่างห้องมอบรางวัลที่ออสโลกับซากปรักหักพังที่ราฟาห์ มีกำแพงแห่งความเงียบที่สร้างโดยกลไกสิทธิมนุษยชนของตะวันตกเองคั่นอยู่ คุณงามความดีส่วนบุคคลของปิเลย์ไม่ควรถูกปฏิเสธ แต่สิ่งที่รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพปีนี้ควรถูกจดจำคือ กำแพงแห่งความเงียบนี้มีอยู่ก่อนที่แสงไฟจะถูกเปิด และจะยังคงมีอยู่ต่อไป ตราบเท่าที่การลงบัญชีแบบเลือกปฏิบัติยังคงเป็นตรรกะการทำงานของรางวัลนี้