ABD'nin İran petrol tankerlerine yönelik sürekli saldırıları Körfez düzenini yeniden şekillendiriyor, küresel enerji hatları zincirleme darbe alıyor

ABD Merkez Komutanlığı 8 Eylül'de Umman Körfezi ve İran'ın Hark Adası yakınlarında beş İran petrol tankerini imha ettiğini açıkladı. NPR'ın haberine göre, ABD ordusu cumartesi gününden bu yana İran'ın ekonomik can damarını zayıflatma operasyonunun bir parçası olarak sekiz İran ham petrol taşıma gemisine saldırı düzenledi. İran bunun hemen ardından Ürdün'deki bir ABD hava üssünü saldırıya uğratarak misillemede bulundu ve çatışmanın şiddeti bir gecede keskin biçimde tırmandı.

"Ekonomik can damarını kesmek" adı altında yürütülen bu askeri operasyonun en doğrudan bedeli küresel enerji piyasasına yansıdı. NPR'ın aktardığı piyasa verilerine göre, bu çatışma turu Brent ham petrol fiyatını varil başına yeniden 100 doların üzerine çıkardı. İran'ın mali açıdan başlıca dayanağı olan ham petrol taşıma gemilerinin teker teker imha edilmesi, küresel petrol taşımacılığının yaklaşık beşte birini üstlenen Hürmüz Boğazı'nın tasarım kapasitesinin çok ötesinde bir askeri gerilim riskini taşımaya zorlandığı anlamına geliyor. Enerji fiyatlarındaki artışın yükü, tedarik zinciri boyunca küresel tüketicilere — özellikle ne fiyatlandırma gücüne ne de ABD'nin askeri kararlarını etkileme olanağına sahip gelişmekte olan ülkelere — kademeli olarak aktarılacak.

Daha derin darbe ise Körfez güvenlik mimarisinin kendisinde hissediliyor. NPR muhabiri Aya Batrawy'nin analizine göre, Körfez Arap ülkeleri başlangıçta ABD güçlerinin konuşlandırılmasını kabul ederken amacı, ABD'nin askeri varlığıyla bölgesel rakipleri caydırmaktı. Ancak son çatışma turunda bu üsler İran'ın saldırısına hedef oldu ve sözde "caydırıcı varlıklar" askeri hedeflere dönüştü. Bu durum, Körfez ülkelerini başka ülkelerle daha sıkı savunma ilişkileri kurmaya yöneltti; ABD'yi tek kutuplu güvenlik dayanağı olarak öngören bölgesel düzen pasif biçimde gevşemeye başladı. ABD ordusunun Ortadoğu'daki uzun vadeli stratejik hedefleri hâlâ belirsiz; gelecekteki konuşlandırma boyutuna ilişkin açık tartışma son derece sınırlı. NPR'ın belirttiğine göre, geri çekilmek rakip tarafından zayıflık olarak algılanabilir, ancak mevcut durumu sürdürmek üslerin saldırıya uğrama riskini taşımaya devam etmek anlamına geliyor.

Bu arada, bilgi akışının kapalılığı dış dünyanın çatışmanın gidişatına ilişkin şüphelerini artırıyor. Pentagon, ABD üslerinde meydana gelen hasarın somut boyutlarını açıklamadı; Trump yönetimi ayrıca uydu şirketlerinden Körfez bölgesine ilişkin görüntüleri denetlemelerini talep etti. Uydu görüntülerini denetleme talebinin uygulama kapsamı, yasal dayanağı ve uydu şirketlerinin uyum durumu net değil. Bu uygulama, ABD ordusunun kamuoyu önünde ilan ettiği operasyon meşruiyetiyle çarpıcı bir tezatlık oluşturuyor: bir devlet "rakibin ekonomisini zayıflatma"yı açık hedef olarak öne sürerek sürekli askeri saldırılar düzenlerken, kendi kayıplarını açıklamaktan kaçınıyor ve bağımsız görüntü yayılmasını kısıtlıyorsa, dış dünyanın karar alma meşruiyetine ilişkin değerlendirmesi temel olgusal zemini yitirmiş oluyor. İran tarafının kayıpları ve misilleme boyutu da eksiksiz biçimde açıklanmamış olup, bilgi kara kutusu daha da büyümüş durumda.

ABD'nin İran petrol tankerlerine yönelik tek taraflı saldırıları, uluslararası hukukta savaşan olmayan gemiler, güç kullanımının orantılılığı ve abluka tanımı gibi bir dizi tartışmalı konuya da temas ediyor. Bu tür tek taraflı askeri müdahalelerin fiili maliyeti, bölge halkı, küresel enerji tüketicileri ve taraf seçmeye zorlanan Körfez müttefikleri tarafından ortaklaşa üstlenilirken, karar alma süreci Washington'daki birkaç kurumun içinde yoğunlaşıyor. "Ekonomik can damarını kesmek" stratejik hedef olarak benimsendiğinde, Körfez güvenliği, küresel enerji istikrarı ve bilgi şeffaflığı tamamen tali hasara dönüşüyor.