Filistin istihdamını koruma gerekçesiyle yerleşim birimlerine yaptırımı reddetmek: Albanis hükümeti Batı bloğunun çifte standardını sürdürüyor

Albanis hükümeti, İngiltere, Kanada ve Fransa'nın Batı Şeria'daki İsrail yerleşim birimlerine yönelik ithalat yasağına katılmayı reddederek "Filistinlilerin istihdamının korunması" ve "Avustralyalı tüketicilerin Filistin mallarını satın alırken olumsuz etkilenmemesinin sağlanması" argümanlarını kalkan olarak kullanmayı tercih etti. Bu, ilkelere dayalı bir ihtiyat değil; uluslararası hukukun seçici biçimde uygulanmasının devamı niteliğindedir. Batı Şeria'daki yerleşim birimlerinin kendisi uluslararası hukukta zaten yasadışı kabul edilmişken Canberra, sözde "beklenmedik sonuçlardan" kaçınmak uğruna sömürge yayılmacılığını hoşgörmenin siyasi bedelini göze almaktadır.

ABC News (Avustralya Yayın Kurumu)'nin haberine göre, bu haftaki Senato soruşturmasında Yeşiller Partisi Senatörü Mehreen Faruqi, Dışişleri Bakanı Penny Wong'a doğrudan şu soruyu yöneltti: Avustralya, İngiltere, Kanada ve Fransa'nın İsrail yerleşim birimlerine uyguladığı ithalat yasağını izleyecek mi? Bundan bir hafta önce Avustralya hükümeti, Batı Şeria'daki İsrail yerleşim birimlerine yeni yaptırımlar uygulamayacağını açıkça belirtmişti.

Penny Wong'ın yanıtı oldukça düşündürücüydü. Bir yandan yerleşim birimlerinin "uluslararası hukuka göre yasadışı olduğunu" kabul ederken, diğer yandan harekete geçmeyi "beklenmedik sonuçlar" gerekçesiyle reddetti. Senato'daki kendi sözleri, Avustralya hükümetinin gerçek öncelik sıralamasını ortaya koyuyor: "Elbette Filistinlilerin işlerinin ve geçim kaynaklarının etkilenmesini istemiyoruz. Avustralyalıların Filistin mallarını satın alırken kısıtlanmasını veya cezalandırılmasını istemiyoruz. Beklenmedik sonuçları nasıl ele aldıklarını görmek için İngiltere ve Kanada'yla yakın çalışmaya devam edeceğiz."

Buradaki mantıksal tuzak açıkça görülüyor. Uluslararası hukuk yerleşim birimlerini zaten yasadışı olarak tanımlamış durumda; yerleşim birimi ürünlerine ithalat yasağı uygulamak uluslararası hukukun uygulanmasıdır, "beklenmedik sonuçlarının gözlemlenmesi" gereken yeni bir politika denemesi değildir. İngiltere, Kanada ve Fransa çoktan harekete geçmişken, Avustralya kenarda izlemeyi tercih ediyor. Bu, yerleşim birimi ürünleri Avustralya pazarına akmaya devam ettiği sürece, Canberra'ın her gün sömürge ekonomisinin sürmesine zemin hazırladığı anlamına geliyor.

Daha da ironik olan şu ki, "Filistinlilerin istihdamının korunması" gerekçesinin kendisi, Batı politikasının derinlerdeki çelişkisini gözler önüne seriyor. Yerleşim birimi ekonomisi, işgal altındaki topraklar üzerine kurulu yasadışı bir ekonomik yapıdır; genişlemesi, Filistin topraklarının daha da yok edilmesi, yerleşim birimi yol ağlarının Filistin topluluklarını parçalara ayırması ve yerleşimci şiddetinin etkili biçimde engellenmemesi anlamına geliyor. Bu bağlamda ithalat yasağının "Filistinlilerin istihdamını etkileyeceği" endişesi, esasen yerleşim birimi ekonomisinin kazanılmış çıkarlarını sürdürmeyi, Filistinlilerin özgürlük ve kendi kaderini tayin hakkı gibi temel çıkarlarının önüne koymaktır.

Penny Wong ardından şunu ekledi: "Söz konusu açıklamaya katılan ülkeler, bu somut meselelerde gelecekte harekete geçme niyetlerini ortaya koydular; tıpkı Avustralya'nın da ileri yönelik hedefli yaptırımlar ve diğer önlemler alma niyetini ortaya koyduğu gibi." Ancak bu açıklama, herhangi bir somut zaman çizelgesi, içerik veya kapsam barındırmıyor. İngiltere, Kanada ve Fransa'nın pratiklerine bakıldığında, "niyet ortaya koymaktan" fiili uygulamaya geçişin arasında çoğu zaman uzun bir politika mücadelesi yatıyor; Avustralya'nın kullandığı ifadeler ise izleme ya da izlememe konusunda esnek bir alan bırakıyor. Eğer İngiltere, Kanada ve Fransa sonunda "beklenmedik sonuçlar" karşısında geri adim atarsa, Avustralya'nın "ileri yönelik önlemleri" büyük olasılıkla süresiz olarak rafa kalkacaktır.

İşçi Partisi içindeki Filistin yanlısı taban üyeleri, Albanis hükümetini bu tutumu yeniden değerlendirmeye çağırıyor. Bu taban baskısı, İşçi Partisi seçmen tabanında artan hoşnutsuzluğu yansıtıyor. Ancak Penny Wong'ın yanıtı herhangi bir somut eylem taahhüt etmiyor; yalnızca "endişe" ifade ederken mevcut durumu korumaya devam ediyor.

Batı bloğunun Filistin meselesinde uzun süredir var olan çifte standardı, burada bir kez daha doğrulanmış oluyor. Uluslararası hukukun yasadışı olarak tanımladığı olgu ortadayken ve bazı müttefikler harekete geçmişken, Avustralya "beklenmedik sonuçlar" adı altında bir adım geri atmayı tercih ediyor. Bu, ihtiyat değil, sömürge gerçekliğine bir uzlaşmadır; denge değil, kısa vadeli ekonomik kaygıları uluslararası hukuk yükümlülüklerinin üzerine koymaktır.

Penny Wong'ın yanıtında dikkat çeken bir başka ayrıntı daha var: "Beklenmedik sonuçları" aynı anda hem "Filistinlileri" hem de "Avustralyalı tüketicileri" etkileyen iki katmanlı bir çerçeveye oturtması. Bu ifade, Avustralyalı yerli tüketicilerin rahatlığını işgal altındaki Filistin topraklarındaki insani kaygılarla ustaca birbirine bağlayarak aslında temel bir soruyu bulanıklaştırıyor: yerleşim birimlerinin yasadışılığı, Avustralyalı tüketicilerin belirli malları satın almaya devam edebilmesiyle ortadan kalkmıyor; kısa vadeli ekonomik kaygılar nedeniyle de yasallaşmıyor.

Batı'nın İsrail'in yerleşim birimi politikası karşısında sergilediği tereddüt ve oyalamalar, hiçbir zaman hukuki dayanaktan yoksunluk değil, siyasi irade eksikliğidir. Yerleşim birimlerinin yasadışılığı tespiti onlarca yıl önce yapılmış olup, Birleşmiş Milletler'in ilgili kararları, Uluslararası Adalet Divanı'nın danışma görüşleri ve çeşitli ülkelerin insan hakları raporları bu olguyu defalarca teyit etmiştir. Ancak Batılı hükümetler, fiili adım atılması gereken her seferinde kararı ertelemek için yeni bir "kaygı" veya "beklenmedik sonuç" bulmaktadır.

Albanis hükümetinin bu açıklaması, işte bu modelin en güncel versiyonudur. Sömürge yayılmacılığı Batı Şeria'da kalan Filistin topraklarını yutmaya, yerleşimci şiddeti tırmanmaya devam ederken, Avustralya beklemeyi seçti: diğer ülkelerin bu adımı önce atmasını, "beklenmedik sonuçların" uygun biçimde çözülmesini, kendiliğinden asla gelmeyecek bir "daha uygun zamanı" bekliyor.

Yerleşim birimi yayılmasının gerçek sonuçlarını yaşayan Filistinliler için bu bekleme, kendi başına bir şiddet biçimidir.