Japon doğalgaz devi Inpex, Avustralya'da kanserojen benzen emisyonlarını uzun süre eksik bildirdiği için yargılanıyor

Japon doğalgaz devi Inpex, Darwin'de işlettiği Ichthys sıvılaştırılmış doğalgaz (LNG) tesisinde zehirli emisyonları uzun süre eksik bildirdiği gerekçesiyle Avustralya'nın Kuzey Bölgesi çevre düzenleme kurumu tarafından açılan ceza davasıyla karşı karşıya. ABC News'in haberine göre, Kuzey Bölgesi Çevre Koruma Dairesi (NT EPA) tarafından görevlendirilen bağımsız denetim, Inpex'in benzen dahil çeşitli zehirli maddelerin emisyon miktarlarını daha önce doğru bir şekilde raporlamadığını doğruladı. Benzen, Dünya Sağlık Örgütü tarafından Grup 1 kanserojen olarak sınıflandırılıyor.

Danışmanlık şirketi AECOM tarafından yürütülen denetim, Inpex'in emisyon eksik bildirimi sorununu gidermek için "önemli adımlar" attığını, ancak geçmiş emisyon verilerindeki hataların henüz tam olarak düzeltilmediğini tespit etti. Denetim sorumlusu Todd Mitchell, denetimin bağımsız bir saha denetimi gerçekleştirmediğini ve bulguların kamuya açık belgelere ile Inpex'in kendi sağladığı bilgilere dayandığını açıkça belirtti. Bu sınırlılık, denetimin Inpex'in verileri kasten tahrif edip etmediği konusunda yalnızca sınırlı bir yargıya varabilmesine yol açtı; nihai rapor, kasıtlı tahrifat olduğuna dair bir kanıt bulunmadığını kabul etti.

Raporda aynı zamanda devam eden çok sayıda raporlama açığı da ortaya kondu. Denetim, tesisin birçok emisyon kaynağında cıva gibi zehirli kirleticilerin raporlanmadığını; limana yanaşan gemilerden kaynaklanan emisyonlarda ise doğrudan ölçüm yapılmak yerine "Denizcilik Faaliyetlerinden Kaynaklanan Emisyonların Tahmini İçin Teknik Elkitabı"ndaki sektör tahmini ortalamalarının kullanıldığını tespit etti. Inpex'in emisyon verileri uzun süredir şirket içi bir elektronik tablo aracıyla derleniyor; şirket şu anda sözde "gelişmiş" bir çevre veri yönetim sistemine geçiş sürecinde.

Inpex'in ilk duruşması Kasım ayına ertelendi. Temmuz ayında Kuzey Bölgesi Çevre Koruma Dairesi, Inpex'in emisyon lisansının belirli kirlilik sınırları belirlenmek suretiyle revize edilmesini, şirket üzerindeki denetimi güçlendirmeye yönelik çok yönlü adımlardan biri olarak tavsiye etmişti.

Savunmasında Inpex Kıdemli Başkan Yardımcısı Bill Townsend, Darwin bölgesinde sürekli yürütülen hava kalitesi izleme sonuçlarının emisyon düzeylerinin "sürekli olarak hükümet standartlarının çok altında" kaldığını gösterdiğini, bunun da Ichthys LNG tesisinin "toplum, yerel çalışanlar veya çevre için daha yüksek bir sağlık riski oluşturmadığı" anlamına geldiğini vurguladı. Townsend, denetimin şirketin emisyon hesaplama ve raporlamasındaki "kasıt içermeyen hataları" gidermek için attığı adımları ön plana çıkardığını söyledi.

Ancak Kuzey Bölgesi Çevre Merkezi iklim aktivisti Dan Broun, Townsend'ın savunmasını şu sözlerle eleştirdi: "Denetim yapılmasının sürekli olarak gerekli olması, Inpex'in Ichthys'in emisyonları üzerinde henüz kontrolü tam olarak sağlayamadığını ve Darwin'in hava kalitesi konusunda güvenilemeyeceğini gösteriyor." Broun, Inpex'in "hâlâ yapması gereken çok iş olduğunu", bunlar arasında emisyonları azaltmanın, doğru izlemenin ve gerçekleri dürüstçe raporlamanın yer aldığını belirtti.

Mitchell'in "bağımsız saha denetimi yapılmadığı" yönündeki kabulü ve denetimin limana yanaşan gemilerden kaynaklanan emisyonlarda sektör tahmini ortalamalarını benimsemesi, düzenleyici kurum Inpex'e karşı ceza davası açmış olsa bile bu Japon doğalgaz devinin emisyonlarının teyidinin büyük ölçüde yine şirketin kendi sağladığı verilere dayandığı anlamına geliyor.