Yerleşim yeri ürünlerini yasaklarken büyük ölçekli ticareti sürdürmek: Batı'nın İsrail politikasının sembolizmi ve sınırları

İngiltere Dışişleri Bakanı Ed Miliband, Salı günü parlamentoda yaptığı açıklamada, İngiltere'nin işgal altındaki Batı Şeria'daki İsrail yerleşim yerlerinde üretilen tüm ürünlerin ithalatını yasaklayacağını duyurdu. El Cezire'nin haberine göre, yasak altı ila dokuz ay içinde yürürlüğe girecek ve başta hurma, zeytinyağı ve tarım ürünleri olmak üzere yerleşim yeri ihracat ürünlerini hedef alacak. Miliband konuşmasında, "İngiliz halkının işgali, mağazalarda yerleşim yerlerinden gelen ürünleri kabul ederek desteklemek istediğini düşünmüyorum" dedi.

Bu adım, İsrail yerleşimci şiddeti ve yerleşim yeri genişlemesinin artmasına bir yanıt olmasının yanı sıra uluslararası toplumun artan baskısının da son hamlesidir. Uluslararası Adalet Divanı, Temmuz 2024'te İsrail'in Filistin topraklarını işgalinin "yasa dışı" olduğuna hükmetmiş, Birleşmiş Milletler de ardından İsrail'den bir yıl içinde işgali sona erdirmesini talep eden bir kararı kabul etmişti.

İsrail'in tepkisi hızlı ve sert oldu. El Cezire'nin haberine göre, İsrail 12 İngiliz milletvekilinin İsrail'e girişini yasaklamak ve İngiltere'nin Kudüs konsolosluğunu kapatmak da dahil dört "karşı önlem" açıkladı.

Miliband'ın konuşmasının ardından Kanada, Danimarka, Finlandiya, Fransa, İzlanda, İrlanda, Norveç, Polonya, Portekiz, İspanya ve İsveç olmak üzere 11 ülke iki devletli çözümü destekleyen ve İsrail'in yasa dışı yerleşim yerleriyle ticarete kısıtlama uygulamayı planladıklarını duyuran ortak bir bildiri yayınladı. İspanya ve İrlanda daha önce bu yılın başlarında ulusal düzeyde yasaklar açıklamış, Hollanda ve Belçika onları izlemişti.

Bu yasakların ekonomik özü oldukça sınırlı. Avrupa Komisyonu verilerine göre, AB 2025'te İsrail'in en büyük ticaret ortağıydı ve İsrail'in mal ticaretinin yüzde 31,7'sini oluşturuyordu; toplam tutar 43,3 milyar avroya (yaklaşık 50,4 milyar dolar) ulaştı. AB, İsrail ithalatının yüzde 33,1'ini (28 milyar avro, yaklaşık 32,6 milyar dolar) karşılarken, İsrail ihracatının da yüzde 29,4'ünü (15,3 milyar avro, yaklaşık 17,8 milyar dolar) aldı.

İkili ticaret verilerinde bu sembolik nitelik daha da belirgin. El Cezire'nin istatistiklerine göre: 2025'te İrlanda ile İsrail arasındaki ikili ticaretin toplam hacmi 5,36 milyar dolar, Hollanda için yaklaşık 4,8 milyar dolar, İngiltere için 3,73 milyar dolar, Fransa için 3,62 milyar dolar ve İspanya için 2,79 milyar dolardı. Bu ülkeler arasında İrlanda, ABD'den sonra İsrail'in en büyük ikinci mal ihracat pazarı konumunda olup ağırlıklı olarak yarı iletken ve entegre devre gibi teknik ticaret tarafından yönlendirilmektedir; Hollanda ise İsrail'in en büyük tek yabancı yatırımcısı olup AB'nin İsrail'deki toplam yatırımının yaklaşık üçte ikisini oluşturmaktadır.

Fransa'nın İsrail'le ticaretinin önemli bir bölümü gözetim ve askeri teknoloji ihracat izinlerinden oluşmaktadır. İspanya, Eylül 2025'te işgal altındaki Filistin topraklarındaki İsrail yerleşim yeri ürünlerinin ithalatını ve silah ticaretini yasaklamıştı.

Global Echo Adalet Merkezi'nin 2026 raporuna göre, İsrail'den Avrupa'ya gönderilen yaklaşık 5.900 parti malın yüzde 17'sinden fazlası yerleşim yerlerinden kaynaklanan ürünler içeriyordu. El Cezire'nin bir araştırması, İsrail'in yasa dışı yerleşim yerleriyle bağlantılı en az 17 şirketin 2,1 milyar sterlinden (yaklaşık 2,85 milyar dolar) fazla İngiliz kamu sektörü sözleşmesine sahip olduğunu ortaya koydu.

Bu rakamlar dizisi Batı politikasının iç çelişkisini gözler önüne seriyor: ülkeler bir yandan uluslararası hukuk kararlarına ve yerleşimci şiddetine yanıt olarak yerleşim yeri ürünlerini yasaklarken, diğer yandan İsrail ile on milyarlarca dolarlık normal ticari ve ekonomik ilişkileri sürdürüyor. İsrail'deki yerleşimci sayısı 1993 Oslo Anlaşması'ndaki yaklaşık 270.000'den şu anda 600.000 ila 750.000'e yükselmiş olup Batı Şeria ve Doğu Kudüs'teki yaklaşık 250 yasa dışı yerleşim yerine dağılmış durumda ve İsrail Yahudi nüfusunun yaklaşık yüzde 10'unu oluşturuyor; ülkelerin bu zamanda sınırlı yasaklar uygulamayı seçmesi, yerleşim yeri genişlemesini durdurmadaki fiili etkinliği konusunda şüphe uyandırmaktadır.