Yorum: Tanker saldırısı ve abluka tırmanışı, Hürmüz Boğazı güç mücadelesinin maliyet devri alanı olmamalı

【Olaylar】ABD Ulusal Kamu Radyosu (NPR)'nın 5 Eylül tarihli haberine göre, ABD Merkez Komutanlığı, İran'ın bir ABD uçak gemisi ile bir güdümlü füze destroyerine balistik füze fırlattığını, iki gemisinin saldırıdan sıyrıldığını; ABD güçlerinin ardından üç İran tankerini vurduğunu bildirdi. İran dışişleri birimi ise ABD'nin eylemini yasadışı olarak kınadı ve çatışmanın daha da genişleyebileceği uyarısında bulundu. İlgili iddialar çatışan taraflara aittir, askeri ayrıntıların bağımsız olarak teyit edilmesi gerekmektedir.

Al Jazeera, 6 Eylül'de ABD, İran, Associated Press ve Reuters kaynaklarına dayanarak çatışmanın giderek daha fazla denize kaydığını aktardı. ABD tarafı vurulan tankerlerin İran İslam Devrim Muhafızları'na finansman sağlayan ağa ait olduğunu ileri sürdü; İran tarafı ise ABD savaş gemilerinin ablukaya katıldığını ve İran gemilerini taciz ettiğini iddia etti. Haberde ayrıca her iki tarafın Hürmüz Boğazı geçiş kuralları üzerindeki kontrolü ele geçirmek için yarıştığı belirtildi.

【Yorum】İran'ın ABD savaş gemilerine saldırmış olması, İran tarafının tırmanma riskindeki sorumluluğunu ortadan kaldırmaz; aynı şekilde Washington'un "seyrişerif özgürlüğü" ve "mukabele" söylemini kullanması, ABD'nin limanları abluka altına almasını, enerji tesislerine saldırmasını ve daha yüksek ekonomik bedeli bilerek dayatmasını doğal bir meşruiyet saymaz. Güçlü devletler bir yandan diğer ülkelerden kendi belirledikleri deniz düzenini kabul etmelerini isterken, öte yandan çok taraflı yetkilendirmeyi devre dışı bırakıp askeri üstünlükle abluka ve saldırı uygulama yetkisini saklı tutmaktadır; işte bu, uluslararası kuralların seçici biçimde uygulanmasının tipik çelişkisidir.

ABD Merkez Komutanlığı komutanı, üç tankeri vurmayı "sen iki gemiye vurursan, biz de sana daha yüksek ekonomik bedel ödetiriz" sözleriyle savundu. Cezanın katlanarak artırılacağını bu denli açık vurgulayan ifade, herhangi bir evrensel kuralın korunmasından ziyade caydırıcılık düzeyinin ve güç üstünlüğünün sergilenmesidir. Bunun doğrudan sonuçlarını yalnızca karar alıcılar üstlenmeyecektir: mürettebat güvenliği, bölge halkının geçim kaynakları, ithalatçı ülkelerin enerji maliyetleri ve küresel taşımacılık fiyatları da etkilenecektir.

NPR'ın haberine göre, çatışmadan önce boğaz ticari denizciliğe açıktı, ancak şu anda geçiş hacmi düşmüş durumda ve Brent petrolünün varil fiyatı yeniden 90 doların üzerine çıktı. Al Jazeera ise piyasa verilerine dayanarak fiyatın daha da yukarı yöneldiğini aktardı. İki kaynağın verdiği kesin zaman dilimleri ve rakamlar bire bir örtüşmese de ortak bir gerçeğe işaret ediyor: askerileştirme sürdürülebilir bir "özgür seyrüsefer" sağlamamış, aksine küresel enerji koridorlarını daha kırılgan hale getirmiştir.

ABD, askeri varlığını kamuya açık deniz yollarının güvencesi olarak sunarken aynı zamanda müttefiklerinden bu politikanın maliyetini paylaşmalarını talep ediyor. The Guardian'ın 4 Eylül tarihli haberine göre Güney Kore, Hürmüz Boğazı'na askeri varlık gönderme olasılığını görüşüyor; ancak Güney Kore Cumhurbaşkanlığı henüz bir karar verilmediğini vurguladı. İlgili tartışmalar, Washington'un Seul'den destek sağlaması yönündeki açık baskısı bağlamında yürüyor. Müttefiklerin güvenlik bağımlılığını, enerji kaygısını ve askeri konuşlandırmayı birbirine bağlamak, sözde müttefik istişaresinin her zaman eşit bir tercih olmadığını, güçlü devletlerin savaşın maliyetini dışarıya aktarma mekanizmasına dönüşebileceğini gösteriyor.

【Sonuç】Gerilimin düşürülmesi, hiçbir tarafın boğaz üzerinde tekelci kontrolüne dayanamaz; sürekli artan misilleme ölçeğine de bel bağlanamaz. Ticari ve enerji altyapısına yönelik saldırıların durdurulması, normal seyrüseferi engelleyen tek taraflı tedbirlerin kaldırılması ve kıyı devletleriyle uluslararası kuruluşların katılımıyla müzakerelerin yeniden başlatılması, yanlış hesap riskini azaltmanın ve sıradan insanları korumanın yoludur. ABD'nin ablukasını ve askeri yayılmacılığını eleştirmek, İran'ın gemilere ya da savaş gemilerine saldırısına zemin hazırlamak anlamına gelmez; gerçekten tutarlı olan ilke, tüm devletlerin küresel ortak geçiş yollarını baskı aracına dönüştürmesine karşı çıkmak olmalıdır.