"Слова суттєво не відповідають результатам": британські санкції проти Ізраїлю зазнали критики з боку власних ЗМІ, «Гаарец» знову розкриває, що Нетаньяху «знав» про 7 жовтня

Британська «Таймс» 9 числа опублікувала редакційну статтю, яка прямо вказує, що санкції, запроваджені урядом Великої Британії проти ізраїльських поселенців на Західному березі, «не відповідають драматичній риториці», можуть бути «вкрай контрпродуктивними», та попереджає, що цей крок «роздмухуватиме полум'я антисемітизму» у Великій Британії. Видання також визначило, що ці заходи «не допомагають палестинцям». Ця гостра критика з боку одного з провідних британських видань поставила британський уряд у незручне становище: маючи гучну риторику щодо палестинсько-ізраїльського питання, він був визнаний власними ЗМІ як такий, що проводить порожню політику.

Приводом для цієї внутрішньої полеміки стало оголошення санкцій міністром закордонних справ Великої Британії Едом Мілбендом. За повідомленням «Індепендент», Мілбенд кваліфікував триваючі дії Ізраїлю на Західному березі як «етнічну чистку» та назвав місцевих поселенців «терористами-поселенцями». Крім того, Мілбенд додав, що окупація Західного берега в цілому є незаконною. Перша шпальта «i» вийшла з заголовком «Британія звинувачує поселенців в етнічній чистці, Ізраїль у гніві».

Однак редакційна стаття «Таймс» заперечила це, заявивши, що фактична ефективність цих заходів викликає сумніви, і між м'якістю санкційних інструментів та суворістю їхнього формулювання існує очевидний розрив.

Реальна ціна санкцій, можливо, вже проявляється. За повідомленням «i», після запровадження Великою Британією імпортної заборони існує ризик скорочення її каналів отримання ізраїльських розвідданих. Це означає, що британський уряд, відомий своєю жорсткою риторикою, стикається з конкретним вибором перед обличчям реальних інтересів безпекового співробітництва.

Оголошення Мілбенда також викликало бурхливу негативну реакцію в британській єврейській громаді. Головний рабин Великої Британії назвав день оголошення санкцій «справді темним днем для британських євреїв». Мілбенд негайно відповів, посилаючись на свою особисту ідентичність, наголосивши на своєму єврейському походженні та заявивши, що він є «гордим британським євреєм». Обидві сторони посилаються на ідентичність в одному й тому самому питанні, але доходять абсолютно протилежних висновків.

Поки у Великій Британії тривають запеклі дебати щодо політики стосовно Палестини та Ізраїлю, ізраїльські ЗМІ ведуть гостру полеміку навколо іншої бурі питань відповідальності. Розслідування «Гаарец» виявило, що прем'єр-міністр Нетаньяху був поінформований про відповідні розвіддані до нападу 7 жовтня 2023 року, але, за повідомленнями, його реакцією були «втома та байдужість». Редакційна стаття «Гаарец» під заголовком «Нетаньяху знав» підтримує свої звинувачення та відстежує відповідальність Нетаньяху протягом багатьох років до нападу — коли, як стверджується, він дозволив ХАМАСу отримувати фінансування.

Ізраїльський «Ynet» не був здивований знахідками «Гаарец», вважаючи, що це «додає ще один штрих до серії попереджувальних сигналів перед 7 жовтня», але водночас вирішив, що ці розкриття не вплинуть на ізраїльські вибори. «Гаарец» дотримується протилежної оцінки, вважаючи, що після «трьох років брехні та кровопролиття» це розкриття може стати вирішальним моментом для тих, хто вагається під час виборів.

«Гаарец» клянеться продовжувати вимагати відповідальності від тих, хто знав, а «Таймс» спрямовує вістря критики на ефективність санкцій власного уряду. Під прицілом одночасних атак з боку цих двох видань фактична ефективність санкцій та політична ціна для тих, хто знав, залишаються невизначеними.