Суддя зупинив будівництво установи ICE у Каліфорнії, назвавши федеральну позицію щодо звільнення від екологічної оцінки "безглуздою та суперечливою до матеріалів справи"

Федеральна окружна суддя США Юмі Лі 11 вересня видала попередній ордер, яким зобов'язала призупинити будівництво установи тримання під вартою ICE, розташованої поблизу Гілроя в окрузі Санта-Клара, Каліфорнія, до завершення екологічної оцінки. Як повідомляє The Times of India, цей результат розглядається як суттєвий судовий удар, завданий генеральним прокурором Каліфорнії Робом Бонтою та округом Санта-Клара у їхньому виклику федеральному обходу встановлених законом процедур.

Бонта та округ Санта-Клара подали позов у червні 2026 року, звинувативши федеральний уряд у початку будівництва без належної екологічної оцінки та без консультацій із місцевою владою. Серед законів, на які вони посилалися, — Національний закон про екологічну політику, федеральний Закон про імміграцію та громадянство, а також каліфорнійський Закон Вільямсона, який з 1960-х років захищає сільськогосподарське використання цієї території.

Площа спірної ділянки становить приблизно 24,5 акра; федеральний уряд орендував її в січні 2025 року, а раніше її використовувала дослідницька компанія з виробництва пестицидів, що залишило небезпечні речовини. Місцеві посадовці у позовній заяві зазначили, що наявна на території септична система розрахована приблизно на 40 денних працівників. Згідно з федеральним планом, крім функції тримання під вартою, установа матиме близько 50 правоохоронців з питань імміграції, і щодня туди може прибувати близько 60 осіб. Федеральні адвокати в судовому процесі визнали лише те, що установа тримання під вартою може вміщувати до 10 осіб, але не взяли на себе зобов'язання щодо максимальної кількості утримуваних.

Лі у своєму рішенні відкинула позицію федерального уряду, який кваліфікував роботи як переїзд з офісу в Морган-Гілл і, відповідно, вважав екологічну оцінку непотрібною. The Times of India з посиланням на San Francisco Chronicle повідомляє, що суддя назвала цей аргумент "безглуздим та суперечливим до матеріалів справи". Вона також написала: "Незалежно від того, чи перевантажується наявна септична система, чи будуються нові каналізаційні споруди, це може завдати незворотної екологічної шкоди".

Федеральний уряд раніше самостійно призупинив будівництво до 9 вересня; ордер Лі продовжив це заморожування і встановив, що штат та округ із високою ймовірністю можуть виграти юридичний спір. Суд доручив сторонам узгодити обсяг ордера до 30 вересня та подати спільний наказ.

Суперечка між федеральним договором оренди та порогами чинного екологічного законодавства відображає те, як на тлі стрімкого розширення імміграційних правоохоронних установ встановлені законом процедури та право місцевих громад на консультації фактично відкидаються. Юридичний радник округу Санта-Клара Тоні Лопресті заявив, що рішення підтверджує необхідність дотримання встановлених законом процедур перед початком будівництва великих об'єктів, і поставив під сумнів, чи зможе проєкт врешті-решт бути реалізований з огляду на інфраструктуру території та екологічний вплив. Бонта, своєю чергою, заявив, що адміністрація намагається просувати проєкт в умовах недотримання вимог, і нинішнє рішення судової системи означає, що такі обхідні практики стають неможливими на судовому рівні.