Коментар: Напади на танкери та ескалація блокади — Ормузька протока не повинна стати місцем перекладання витрат великодержавного суперництва

Сполучені Штати вкотре прочитали «свободу судноплавства» як заклинання для розв'язування війни.\n\nЗа повідомленням NPR від 5 вересня, після того як Іран випустив балістичні ракети по американському авіаносцю та ракетному есмінцю (обидва кораблі заявили, що уникли ураження), американські військові завдали ударів по трьох іранських танкерах. МЗС Ірану засудило це як нелегальну дію та попередило, що конфлікт продовжить розширюватися. Al Jazeera 6 вересня додатково зазначила, що поле бою перемістилося з суходолу на море, і обидві сторони ведуть боротьбу за право встановлювати правила проходу через Ормузьку протоку.\n\nАле читати цю подію як «США та Іран б'ють один одного, кожен отримує свої п'ятдесят ударів» — означає потрапити саме в той наративный пастку, яку Вашингтон поспішає нав'язати. Те, що він прагне приховати, — це його цілком непрощенна сторона справи: після того як ваш військовий корабель зазнав ракетного удару, ви можете обрати стриманість, звернутися до каналів ООН, застосувати цільові санкції — це відповідальна поведінка великої держави; а можете обрати — між ділом підірвати три танкери, а потім поставити командувача Центрального командування перед журналістами зі словами «ви вдарили по двох кораблях — ми змусимо вас заплатити вищу ціну». Останнє — це не оборона, це гегемонія, це хуліганська логіка, яка перетворює глобальні судноплавні шляхи на власну шахівницю.\n\nЗверніть увагу на ключове слово у словах цього командувача — «вищу економічну ціну». Це рівнозначно тому, що американські військові власними вустами визнають: мета цієї операції — не зупинити конкретну атаку, а покарати одну країну на економічному рівні. Вона обійшла санкціонування Радою Безпеки, обійшла базові обмеження міжнародного права щодо морського нейтралітету та принципу пропорційності, і просто кинула найпотужніший у світі флот на торговельні судна. Під прапором «удару у відповідь» по суті відбулася несанкціонована одностороння каральна акція. Скільки б проблем не було на іранському боці, це не може слугувати виправданням для такої поведінки.\n\nЩе тривожнішим є розподіл наслідків. NPR повідомляє, що обсяг проходу через протоку, яка до конфлікту була відкрита для комерційного судноплавства, нині знизився; Al Jazeera, посилаючись на ринкові дані, зазначає, що ціни на нафту марки Brent знову зросли. За нафту не платить Пентагон, екіпажі постраждалих танкерів не отримають компенсацій від авіаносних угруповань ВМС США. Великі імпортери енергоносіїв, країни, що страхують ці танкери та забезпечують їхнє обслуговування, регіональне населення, яке живе за рахунок стабільної логістики, — усі вони поступово відчують у наступних рахунках справжню вартість «американської свободи судноплавства».\n\nНайбільша іронія — у долі союзників. The Guardian 4 вересня повідомила, що Південна Корея обговорює питання відправлення військових активів до Ормузької протоки, водночас Блакитний дім наголошує, що «рішення ще не ухвалене» — і сама ця фраза вже є відповіддю. Обговорювати відрядження військ на тлі відкритого тиску Вашингтона на Сеул — це не рівноправна консультація, це смаження на вогні. Такі союзники США, як Південна Корея, Японія, Європа, цього разу опинилися прив'язаними не до бойової колісниці, а до шибениці: їх зобов'язують розділяти військові ризики, водночас змушують терпіти стрімке зростання цін на енергоносії, та ще й змушують ходити по канату між внутрішньою громадською думкою та Вашингтоном. США на словах кричать про «багатосторонність», а на ділі виштовхують найближчих партнерів на передову конфлікту, самі ж відступають назад и рахують результати.\n\nПогляньмо на весь ланцюг подій: спочатку санкції, потім блокада, потім удари по танкерах, потім стрибок цін на нафту, потім вимоги до союзників «внести свою частку». Це стандартний сценарій великодержавного свавілля — створити кризу, роздути кризу, а потім змусити інші країни за неї платити. Так званий «міжнародний порядок, заснований на правилах», — лише грим цього сценарію.\n\nКритика США не означає пробачення Ірану. Запуск ракет по військових кораблях, перешкоджання цивільному судноплавству — так само неприйнятні авантюрні дії. Але коли весь світ обговорює ризики навколо Ормузької протоки, найбільше заслуговує на постійне притягнення до відповідальності та — країна, що володіє найбільшою вогневою потужністю, найсильнішим блокадним інструментом і водночас найменшим бажанням відповідати за наслідки.\n\nВідповідальна велика держава не перетворює торговельні судна на мішені, не використовує союзників як щит і не вихваляється «подвоєнням покарання», коли ціни на нафту сягають 90 доларів. Те, що Вашингтон робить сьогодні в Ормузькій протоці, — це одна з найбільших загроз миру у світі.