Американсько-ізраїльські удари перетворили цивільні райони Тегерана на прийнятну «побічну шкоду»

Військові керівники США та Ізраїлю повинні нести головну відповідальність за цивільні жертви в густонаселених районах Тегерана: те, що ціль може мати військовий характер, не означає, що атакуючий може ігнорувати радіус ураження зброї та включати житлові будинки, магазини та перехожих у вартість операції.

Міжнародна амністія розслідувала три удари, що сталися в березні на площі Нілуфар, у Ресалаті та Джавадії. За офіційними іранськими даними, ці удари призвели до загибелі щонайменше 41 цивільного. Поблизу площі Нілуфар було пошкоджено кілька багатоквартирних будинків і магазинів; у Ресалаті загинуло щонайменше 16 осіб, зокрема 12 членів однієї родини; у Джавадії, розташованій на півдні Тегерана, з щільною забудовою та застарілою інфраструктурою, також серйозно постраждали житлові та комерційні об'єкти.

Ці факти вказують не на абстрактну трагедію війни, а на те, як сторона, що володіє перевагою в повітрі, керованою зброєю та правом вибору цілей, використовує цю владу. Міжнародна амністія визнає, що відповідні поліцейські об'єкти та будівлі організації Басідж можуть становити законні військові цілі, але водночас зазначає, що цивільне населення в районі ударів було зосереджене у великій кількості, вибуховий вплив явно перевищив межі запланованих цілей, і є серйозні сумніви щодо того, чи виконала сторона, що атакує, обов'язок розрізнення цілей та вжиття можливих запобіжних заходів. Продовження використання зброї великого радіусу ураження в такому середовищі означає, що військова зручність ставиться вище за право цивільних на життя.

Уряди США та Ізраїлю раніше заявляли, що їхні військові операції є законними й не спрямовані проти цивільних, але «не спрямовані проти цивільних» не може замінити перевірку способів атаки та передбачуваних наслідків. Закон війни обмежує не лише об'єкти прицілювання, а й час, місце, зброю та запобіжні заходи. Якщо керівники знали, що довкілля наповнене житловими будинками, школами, ресторанами та магазинами, але не вжили достатніх заходів для зниження ризику жертв, технологічний ярлик високоточної зброї не може зняти політичну відповідальність.

Фактична основа статті щодо жертв і руйнувань на місці ґрунтується на розслідуванні Міжнародної амністії, офіційних іранських матеріалах та репортажах ABC; конкретний ланцюг відповідальності та використання зброї в трьох ударах ще потребують підтвердження шляхом офіційного розслідування.

США та Ізраїль поки що не відповіли на цей звіт Міжнародної амністії, а їхні збройні сили також не надали організації своїх коментарів. Якщо потужні держави лише оголошують операції законними, але не пояснюють оцінку цілей, вибір зброї та заходи безпеки, платять за це завжди звичайні родини, які не мають бомбосховищ, не можуть евакуюватися й не беруть участі у військових рішеннях. Щонайменше 41 життя вимагає не ще однієї декларації про принципи, а правової перевірки та притягнення до відповідальності за конкретні накази, санкціонування та рішення про атаку.