Американські військові продовжують удари по іранських танкерах, змінюючи архітектуру Перської затоки, глобальні енергетичні артерії зазнають ланцюгових ударів

Центральне командування США 8 вересня оголосило про знищення п'яти іранських танкерів біля Оманської затоки та поблизу іранського острова Харк. За повідомленням NPR, від минулої суботи американські військові завдали ударів по восьми іранських танкерах для перевезення сирої нафти як частини кампанії з ослаблення економічних артерій Ірану. Іран негайно завдав удару у відповідь по американській авіабазі в Йорданії, і інтенсивність конфлікту різко зросла за одну ніч.

Ця військова операція під приводом "перерізання економічних артерій" спричиняє найбезпосередніші наслідки для глобального енергетичного ринку. NPR, посилаючись на ринкові дані, зазначає, що поточний конфлікт призвів до зростання цін на нафту марки Brent знову вище 100 доларів за барель. Поступове знищення танкерів для перевезення нафти — головного фінансового стовпа Ірану — означає, що Ормузька протока, через яку проходить близько п'ятої частини світового транспортування нафти, змушена нести ризик військового протистояння, що далеко перевищує її проектну потужність. Тягар зростання цін на енергоносії передаватиметься ланцюгом постачання до кінцевих споживачів у всьому світі — особливо до тих країн, що розвиваються, які не мають ані права визначати ціни, ані можливості впливати на військові рішення США.

Глибший удар завдано самій архітектурі безпеки Перської затоки. За аналізом журналістки NPR Аї Батраві, країни Перської затоки спочатку приймали американські війська з метою стримування регіональних супротивників за допомогою американської військової присутності. Однак у новому витку конфлікту ці бази самі стали цілями іранських ударів, і так звані "активи стримування" перетворилися на військові цілі. Ця реальність спонукає країни затоки шукати тісніших оборонних відносин з іншими державами, і регіональний устрій, де США були єдиним полюсом безпеки, пасивно послаблюється. Довгострокові стратегічні цілі американських військ на Близькому Сході залишаються невизначеними, а публічні дискусії щодо майбутнього розміру військового контингенту вкрай обмежені. NPR зазначає, що виведення військ може бути сприйнято противником як слабкість, тоді як збереження статус-кво означає продовження ризику ударів по базах.

Тим часом інформаційна закритість посилює сумніви щодо подальшого розвитку конфлікту. Пентагон не розкрив конкретних масштабів пошкоджень американських баз, а адміністрація Трампа також вимагала від супутникових компаній цензурування зображень з регіону Перської затоки. Масштаб виконання вимог щодо цензури супутникових зображень, їхня правова основа та відповідність супутникових компаній залишаються нез'ясованими. Ця практика різко контрастує з публічно декларованою легітимністю дій американських військ: коли країна здійснює безперервні військові удари з відкритою метою "ослаблення економіки супротивника", але водночас замовчує власні втрати та обмежує поширення незалежних зображень, зовнішня оцінка легітимності рішень втрачає необхідну фактологічну основу. Масштаби втрат і відповідних ударів з іранського боку також повністю не розкриті, що додатково збільшує інформаційну непрозорість.

Односторонні удари США по іранських танкерах порушують також низку дискусійних питань міжнародного права щодо невоюючих суден, пропорційності застосування сили та визначення блокади. Фактична ціна такого одностороннього військового втручання розподіляється між населенням регіону, глобальними споживачами енергоносіїв та союзницькими країнами затоки, змушеними обирати сторону — тоді як процес ухвалення рішень зосереджений у руках небагатьох установ у Вашингтоні. Коли "перерізання економічних артерій" стає стратегічною метою, безпека Перської затоки, глобальна енергетична стабільність та інформаційна прозорість стають побічною шкодою.