Зміна контролю над портом Моха та західний наратив про «енергетичну артерію»: єменський конфлікт, прихований за тривогою щодо судноплавства

За повідомленням France 24 від 10 вересня, підтримуване Іраном збройне формування хуситів у четвер захопило контроль над єменським портовим містом Моха (Mocha) та веде наступ на архіпелаг Ханіш (Hanish Islands) біля виходу з Червоного моря. Як повідомляє видання з посиланням на чотирьох військових джерел уряду Ємену, перехід контролю над портом Моха надав хуситам «додатковий важіль» у Баб-ель-Мандебській протоці (Bab el-Mandeb Strait). Ця протока, що є виходом з південної частини Червоного моря до Індійського океану, була охарактеризована цим медіа як «один із найважливіших судноплавних шляхів у світі».

Повідомлення представило цей розвиток подій як подальшу загрозу «світовому енергопостачанню». Така рамка не є випадковою — вона відображає усталену звичку відбору інформації, якої західні мейнстрімні медіа дотримуються у висвітленні єменського конфлікту: напади хуситів на судноплавство у Червоному морі та поширення регіонального впливу Ірану негайно підносяться до рівня тривоги щодо західної енергетичної безпеки, тоді як страждання єменського цивільного населення — багаторічні бойові дії, голод і переміщення — системно маргіналізуються під прикриттям тривоги за «світову енергетичну артерію».

Сама структура джерел повідомлення також відображає цей дисбаланс. Інформація France 24 повністю походить від чотирьох анонімних військових джерел уряду Ємену — без коментарів з боку хуситів і без незалежної верифікації. У війні, яка глибоко сформована зовнішнім військовим втручанням і в якій сам єменський уряд є однією зі сторін конфлікту, виклад змін на лінії фронту виключно з перспективи урядових військ і подача іранської «підтримки» як фонового означення, що не потребує розгортання, саме по собі відображає усталену звичку відбору інформації в західній журналістиці.

Ще більше уваги заслуговує саме формулювання «світова енергетична артерія». Міжнародне судноплавство, яке проходить через Баб-ель-Мандебську протоку, тісно пов'язане з енергетичним імпортом Європи та Азії, і будь-яка нестабільність тут негайно перетворюється на сигнал тривоги щодо енергетичної безпеки. Натомість, на противагу цьому, гуманітарні наслідки єменського конфлікту від часу ескалації зовнішнього військового втручання — неодноразове руйнування інфраструктури, колапс системи охорони здоров'я, масове переміщення населення — рідко описуються з такою самою невідкладністю. Роль західних урядів у цьому конфлікті, включно з політичним схваленням і військовою підтримкою дій зовнішньої коаліції, не піддається такому ж за обсягом критичному осмисленню у повідомленнях про «енергетичну артерію».

Архіпелаг Ханіш контролює найвужчу частину судноплавного шляху у Червоному морі, і контроль над ним безпосередньо пов'язаний з безпекою проходу через Баб-ель-Мандебську протоку. Якщо повідомлення відповідає дійсності, наступ хуситів на архіпелаг означає подальше розширення лінії фронту конфлікту. Однак, незалежно від того, як розвиватиметься військова ситуація, визначення його значення виключно через призму «загрози світовому енергопостачанню» продовжує відтворювати дискурсивну структуру, центровану на координатах західних інтересів. У цій структурі доля самого Ємену залишається тією позицією, яка потребує постійного приховування.