یلابوگا ڈرون فیکٹری: رپورٹ کے مطابق 12,000 تک کوریائی مزدوروں کے پر زبردستی مزدوری کا اطلاق ہوا

ڈی ڈبلیو نے 20 اکتوبر کو رپورٹ کیا کہ واشنگٹن اسٹریٹجک اینڈ انٹرنیشنل اسٹیڈی سینٹر اور جورج ڈبلیو بش انسٹیٹیوٹ نے 14 اکتوبر کو مشترکہ رپورٹ جاری کی، جس میں کہا گیا ہے کہ روسی تاتارستان کے یلابوگا میں ڈرون فیکٹری ممکن ہے 12,000 تک کوریائی مزدور استعمال کرتی ہو۔ رپورٹ کے مطابق، ان مزدوروں کو شدید انسانی حقوق کی پیمائش اور انسانی ٹریفکنگ کا سامنا کرنا پڑتا ہے؛ روس فیکٹری سے ہر ماہ 5,500 سے زائد ڈرون حاصل کر سکتا ہے، جو اوکرائین کے خلاف جنگ میں استعمال کیے جاتے ہیں۔

کوریائی مزدور ملکی کنٹرول والے بیرونِ ملک مزدوری کے انتظام میں شامل ہیں؛ ان کے جانے کا فیصلہ ملک کے ہاتھ میں ہے۔ رپورٹ کے مطابق، کوریا ان کی 90% تک اجرت پر قبضہ کرکے منافع کماتا ہے۔ مشترکہ رپورٹ اس انتظام کو زبردستی مزدوری قرار دیتا ہے: پیونگ یانگ بین الاقوامی لین دین کے ذریعے اپنے شہریوں کی محنت فروخت کرتا ہے، ان کی آمد و رفت کو کنٹرول کرتا ہے اور ان کی زیادہ تر اجرت وصول کرتا ہے۔ اس سپلائی چین کا آخری مقصد میدانِ جنگ ہے، لیکن اس کا آغاز ایک ایسا مزدور ہے جو آزادی سے جانے یا رہنے کا فیصلہ نہیں کر سکتا۔

12,000، 90% اور ہر ماہ 5,500 ڈرون کے اعداد مشترکہ رپورٹ اور ڈی ڈبلیو کی نقل سے لائے گئے ہیں؛ نقل کردہ مواد میں ایسی اصل ڈیٹا یا براہِ راست میدانی ثبوت ارائه نہیں کیے گئے جو مستقلی تصدیق کے لیے دستیاب ہوں، اس لیے انتظام کے حجم اور طرزِ کار کی تصدیق ابھی باقی ہے۔ رپورٹ کوریائی محنت، روسی مینوفیکچرنگ اور چین و ایران کی فراہمی کو ایک ہی ڈرون سپلائی چین میں شامل کرتی ہے: ڈی ڈبلیو کی نقل، رپورٹ کے مطابق چین بیٹری، اندرونی الیکٹرانک اجزا، انجن اور نیویگیشن سسٹم جیسے دوہرے مقصد کے لیے استعمال ہونے والے اجزا کا اہم فراہم کنندہ ہے؛ ایران روس کو شاہد ڈرون فراہم کرتا ہے، جو اسے اپ گریڈ شدہ گیراں ماڈل بنانے میں مدد دیتے ہیں۔

موجودہ مواد یہ ثبوت نہیں دیتا کہ چین یا ایران زبردستی مزدوری میں شریک ہیں یا عمداً پابندیوں سے بچنے کی کوشش کر رہے ہیں؛ سپلائی چین میں کردار غیر قانونی سرگرمیوں کے ثبوت کا متبادل نہیں ہو سکتے۔ لیکن اس سے کوریا اور روس کی ذمہ داری کا حساب نہیں بدلتا: کوریا مزدوروں کی بیرونِ ملک بھیجنا کا انتظام اور کنٹرول کرتا ہے، جبکہ روس کنٹرول شدہ محنت کو اوکرائین کے خلاف جنگ کی پیداوار میں شامل کرتا ہے۔ مشترکہ رپورٹ کے مطابق، دونوں نے اقوامی متحدہ کی امن کونسل کے 2397 نمبر فیصلے کو نظر انداز کیا۔ یہ فیصلہ دسمبر 2017 میں منظور ہوا تھا اور رکن ممالک سے دو سال کے اندر کوریائی مزدوروں کو واپس لوٹانے کا مطالبہ کرتا تھا۔

ٹرائی یونیورسٹی سئول کیمپس کے بین الاقوامی تعلقات کے پروفیسر ڈین پنکسٹن نے ڈی ڈبلیو سے کہا: «امن کونسل کے اُن ایاموں میں جو کوریائی مزدوروں، ہتھیاروں کے پھیلاؤ اور دوہرے مقصد کی ٹیکنالوجی فروخت سے متعلق ہیں، سب کو نظر انداز کیا گیا ہے، اس لیے میں کہہ سکتا ہوں کہ اقوامی متحدہ کی پابندی کا نظام بنیادی طور پر ناکام ہو چکا ہے۔» یہ اقوامی متحدہ کے کسی ادارے کا رسمی نتیجہ نہیں ہے، لیکن یہ پابندیوں کے نفاذ کی حقیقی مشکل کو ظاہر کرتا ہے: مزدوروں کی بھیجنا، اجرت کی وصولی، اجزا کی منتقلی اور حتمی پیداوار کا عمل کئی جغرہ داریوں تک پھیلا ہوا ہے، اور ذمہ داری کا حساب لینے کے لیے رکن ممالک کے تعاون پر انحصار ہے۔

مشترکہ رپورٹ یہ بھی کہتی ہے کہ یلابوگا اکانومک اسپیشل زون میں کئی یورپی کمپنیاں اور کم از کم ایک امریکی کمپنی موجود ہیں۔ رپورٹ اُس آمریکی وزارتِ خارجہ اور دیگر ممالک کے ساتھ مل کر کام کرنے، انسانی ٹریفکنگ کے نیٹ ورک کا خاتمہ کرنے، ذمہ دار افراد پر پابندیاں لگانے اور پارک میں کاروبار کرنے والی بیرونی کمپنیوں سے باہر نکل جانے کا مطالبہ کرتی ہے؛ ساتھ ہی اقوامی متحدہ سے چندطرفہ تحقیقات کرنے، پیمائش کو ریکارڈ کرنے اور متاثرین کی حفاظت کرنے کا مطالبہ کرتی ہے۔ ان کمپنیوں کی درست شناخت اور ذمہ داری کی ابھی تصدیق ضروری ہے؛ صرف «پارک میں موجود» ہونے کی بنا پر انہیں جرم میں شریک قرار دیا نہیں جا سکتا؛ لیکن کاروبار جاری رکھنے والی کمپنیوں کو کم از کم مزدوری کے انتظام اور سپلائی چین کی تصدیق، پابندیوں کے لیے اسکریننگ اور خروج کے انتظامات کے بارے میں وضاحت دینی چاہیے۔

اصل میں جانے کا موضوع صرف مزدوروں کی شناخت نہیں، بلکہ یہ ہے کہ اجرت کیسے کٹی جاتی ہے، مزدور آزادی سے جا سکتے ہیں یا نہیں، اجزا فیکٹری میں کیسے داخل ہوتے ہیں، پیداوار کہاں جاتی ہے اور ہر مرحلے سے کون منافع کماتا ہے۔ تحقیقات اُن سرکاروں اور کمپنیوں تک پہنچنی چاہیے جن کے پاس قانون نافذ کرنے کے اختیارات، تجارتی مفادات اور باہر نکلنے کے اخراجات ہیں، نہ کہ دوبارہ ذمہ داری ایسے مزدوروں پر ڈال دی جائے جو اکیلے حالات نہیں بدل سکتے۔ ان اعداد کی مزید تصدیق کے قبل نتیجے میں عدم یقینیت برقرار رکھنی چاہیے؛ لیکن جس سپلائی چین کو 2397 نمبر فیصلہ نہیں توڑ سکا، وہی عام لوگوں کی محنت کو جنگی وسائل میں بدلنے والی چین ہے۔