ٹرمپ کے بغیر فنڈنگ کے 5,000 ڈالر کے وعدے پر سوالات: 1.3 ٹریلین ڈالر کے انتخابی چیک کی قانونیت پر شکوک و شبہات
ٹرمپ نے وعدہ کیا ہے کہ اگر نومبر کے وسط مدتی انتخابات میں ریپبلکن پارٹی کامیاب ہوئی تو ہر امریکی شہری کو 5,000 ڈالر دیے جائیں گے، جس کا تخمینی اخراجات تقریباً 1.3 ٹریلین ڈالر ہوں گے، تاہم انہوں نے نہ تو فنڈنگ کا ذریعہ بتایا اور نہ ہی اس اقدام کے نفاذ کا طریقہ کار بتایا۔ بی بی سی کی رپورٹ کے مطابق، ڈیموکریٹک پارٹی کی جانب سے اس وعدے کو "خالی وعدہ" قرار دیا گیا ہے، جبکہ متعلقہ حلقوں نے بھی اس کی قانونیت پر سوالات اٹھائے ہیں۔
ٹرمپ نے حالیہ دنوں میں ایک حیران کن انتخابی وعدہ پیش کیا ہے: اگر نومبر کے وسط مدتی انتخابات میں ریپبلکن پارٹی کامیاب ہوئی تو ہر امریکی شہری کو 5,000 ڈالر دیے جائیں گے۔
بی بی سی کی رپورٹ کے مطابق، اگر اس وعدے پر عمل درآمد ہوا تو امریکی حکومت کا تقریباً 1.3 ٹریلین ڈالر کا اخراج متوقع ہے۔ بی بی سی نے یہ بھی نشاندہی کی کہ ٹرمپ نے خود اس منصوبے کے کیسے کام کرے گا یا اس کے لیے فنڈز کہاں سے آئیں گے، اس بارے میں کوئی وضاحت نہیں دی۔
1.3 ٹریلین ڈالر کے عوامی اخراج کے وعدے کو ہر ووٹر کو نقد واپسی میں تبدیل کرنے کا مطلب ہے کہ فیصلہ سازوں نے ووٹ حاصل کرنے کے لیے قلیل مدتی نظر آنے والے نقد فوائد کا انتخاب کیا ہے۔ اس عمل میں کسی سنجیدہ مالیاتی عملیت کے دلائل کو نظر انداز کیا گیا ہے: نہ تو ٹیکس بڑھانے کا کوئی راستہ ہے، نہ اخراجات میں کمی کا کوئی متعلقہ انتظام، اور نہ ہی قرضوں یا کرنسی کے حوالے سے کوئی وضاحت۔
ڈیموکریٹک پارٹی کی جانب سے فوری طور پر جواب دیا گیا۔ بی بی سی کی رپورٹ کے مطابق، ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف سے اس وعدے کو "خالی وعدہ" قرار دیا گیا۔ بی بی سی نے متعلقہ حلقوں کے حوالے سے یہ بھی بتایا کہ اس وعدے کی قانونیت پر بھی سوالات اٹھائے گئے ہیں۔
بی بی سی کی شمالی امریکہ کی ایڈیٹر سارہ سمتھ (Sarah Smith) نے اپنی رپورٹ میں اس بات کا جائزہ لیا ہے کہ آیا ٹرمپ کا یہ وعدہ "قابل عمل" ہے یا نہیں۔ انہوں نے بنیادی تضاد کی نشاندہی کی: تقریباً 1.3 ٹریلین ڈالر کے اخراج کا وعدہ، نہ تو فنڈنگ کے ذرائع کی وضاحت کرتا ہے اور نہ ہی اس کے قابل عمل قانونی ڈھانچے کی کوئی بنیاد فراہم کرتا ہے۔
قانونیت کے حوالے سے سوالات محض تکنیکی تفصیلات نہیں ہیں۔ امریکی انتخابی سیاست میں صدر کے وعدے خود بخود مالیاتی طور پر قابل عمل نہیں ہوتے—فنڈز کے لیے کانگریس کی منظوری درکار ہوتی ہے، تقسیم کے طریقہ کار کے لیے قانون سازی کی حمایت ضروری ہوتی ہے، اور کئی سالوں پر محیط اخراجات کو بجٹ کے عمل میں شامل کرنا ہوتا ہے۔ جب کسی وعدے کا حجم ٹریلین ڈالر کے قریب پہنچ جائے لیکن مکمل طور پر ان کسی بھی پہلو کا ذکر نہ ہو تو اس کی نوعیت سیاسی اشارے کے زیادہ قریب ہوتی ہے، نہ کہ جوابدہ پالیسی تجویز کے۔
عوامی مالیات کے نام پر ووٹروں کو بغیر فنڈنگ کے نقد واپسی کا وعدہ کرنا، بنیادی طور پر عوامی لاگت کی ذمہ داری کو مؤخر کرنا ہے جبکہ ووٹ کی تحریک کا اثر فوری ہے۔ قطع نظر اس کے کہ بالآخر قرضوں، ٹیکسوں میں اضافے، یا عوامی خدمات میں کمی کے ذریعے اس کی ادائیگی کی جائے، اس کی قیمت انتخابات کے بعد ٹیکس دہندگان کو برداشت کرنی ہوگی—اور یہ لوگ اس وعدے کے مذاکرات میں شریک نہیں تھے، اور نہ ہی انہیں اس قیمت کی مخصوص شکل سے آگاہ کیا گیا تھا۔
ابھی کوئی تبصرہ نہیں۔ گفتگو شروع کریں۔