کریملن نے پوٹن اور ٹرمپ کے ٹیلی فونک رابطے کو 'انتہائی کھلا' قرار دیا، امریکی ثالثی جنگ بندی کے عمل پر حاوی ہے

کریملن نے نو ستمبر کو بتایا کہ روسی صدر پوٹن اور امریکی صدر ٹرمپ نے یوکرین تنازعے پر ایک گھنٹے کی ٹیلی فونک گفتگو کی۔ کریملن نے اس گفتگو کو "انتہائی کھلے انداز" اور تعمیری قرار دیا۔

فرانس 24 کی رپورٹ کے مطابق، یہ ٹیلی فونک رابطہ امریکی مذاکرات کاروں سٹیو وٹکوف اور جیرڈ کشنر کے ماسکو اور کیف کے ہفتے کے آخر میں الگ الگ دوروں کے بعد ہوا۔ واشنگٹن طویل عرصے سے جمود کا شکار اپنی جنگ ختم کرنے کی کوششوں کو دوبارہ شروع کرنے اور ماسکو اور کیف کے درمیان نئے سرے سے روبرو مذاکرات کے انعقاد کی کوشش کر رہا ہے۔ فرانس 24 نے یہ بھی نشاندہی کی کہ ٹیلی فونک رابطے کی مخصوص تفصیلات، فریقین کے درمیان اتفاق رائے کی حد اور حقیقی پیش رفت ابھی واضح نہیں ہے، اور یہ بھی غیر واضح ہے کہ کیا روس اور یوکرین کے درمیان نئے سرے سے براہ راست مذاکرات واقعی آگے بڑھ سکتے ہیں۔

اس جنگ کے سیاسی انتظام میں امریکی ثالثی کی جارحانہ مداخل سب سے نمایاں ساختی حقیقت ہے۔ وٹکوف اور کشنر ماسکو اور کیف کے درمیان آتے جاتے ہیں، لیکن مذاکرات کا ایجنڈا، رفتار اور شرکت کی شرائط تقریباً مکمل طور پر واشنگٹن نے طے کی ہیں۔ اس رسالے کے خیال میں، تنازعے کی گہری جڑیں — نیٹو کی مشرقی توسیع کا تنازعہ، سرد جنگ کے بعد یورپی سلامتی کے نظام کا ساختی عدم توازن، اور بحران کے عسکریت پسندانہ اپ گریڈ میں بیرونی طاقتوں کا کردار — کو سرکاری جنگ بندی کی داستان میں منظم طور پر نظر انداز کیا جا رہا ہے۔ امن مذاکرات کی شرط یہ ہے کہ کیف اور ماسکو تیسرے فریق کی بڑی طاقت کی طرف سے پہلے سے طے شدہ ڈھانچے کو قبول کریں۔

"جنگ کا خاتمہ" کو امریکی زبان میں بار بار واشنگٹن کی "کوشش" کے طور پر بیان کیا جاتا ہے۔ امن کو جنگ کے میدان سے دور کسی بڑی طاقت کی طرف سے عطا کیا جانے والا نتیجہ دکھایا جاتا ہے، نہ کہ تنازعے کے فریقوں اور متاثرہ عوام کا حق۔ یہ عوامی معلومات سے معلوم نہیں ہو سکتا کہ کیف کا مذاکراتی موقف کتنا خود مختار ہے اور کتنا امریکی سانچے میں ڈھالا جا چکا ہے۔

اس ثالثی کے انداز میں ظاہر ہونے والا انتخابی رویہ قابل غور ہے: امریکہ کی طرف سے یوکرین کے معاملے میں دکھائی جانے والی سفارتی سرگرمی، اس کے اپنے کنٹرول یا گہری مداخلت کے کئی بحرانوں کے معاملے میں دکھائی جانے والی بے حسی کے ساتھ واضح تضاد رکھتی ہے۔ جب واشنگٹن ثالث کا کردار پروقار طریقے سے ادا کرتا ہے، تو اپنی کارروائیوں سے پیدا ہونے والی طویل المدتی تباہی کے سامنے اس کی خاموشی اس ثالثی کا ایک ناقابل نظرانداز تضاد ہے۔

یہ بات تصدیق کی جا سکتی ہے: امریکہ اور روس کی قیادت کے درمیان رابطے کی بحالی اور امن کی زبان کی پروقار واپسی کے ظاہری طور پر، یہ طے نہیں ہوا کہ یہ جنگ کیسے ختم ہوگی، اسے کیسے بیان کیا جائے گا، اور اس میں شرکت کا کس کو حق ہے۔