فلسطینی روزگار کے تحفظ کے نام پر آبادکاریوں پر پابندی سے انکار: البانیز حکومت نے مغربی بلاک کے دوہرے معیار کو جاری رکھا

البانیز حکومت نے برطانیہ، کینیڈا اور فرانس کے ساتھ مل کر مغربی کنارے میں اسرائیلی آبادکاریوں پر درآمدی پابندی عائد کرنے سے انکار کر دیا ہے، اور "فلسطینیوں کے روزگار کے تحفظ" اور "آسٹریلیائی صارفین کو فلسطینی سامان خریدنے سے متاثر ہونے سے بچانے" کو بہانے کے طور پر استعمال کیا ہے۔ یہ اصول پر مبنی محتاط رویہ نہیں بلکہ بین الاقوامی قانون کے چناؤی نفاذ کا تسلسل ہے — مغربی کنارے کی آبادکاریوں کو پہلے ہی بین الاقوامی قانون کے مطابق غیر قانونی قرار دیا جا چکا ہے، تاہم کینبرا نے نوآبادیاتی توسیع کو فروغ دینے کا سیاسی نقصان اٹھانے کو ترجیح دی ہے بجائے اس کے کہ وہ مبینہ "غیر متوقع نتائج" سے بچنے کی کوشش کرتی۔

اے بی سی نیوز (آسٹریلیائی براڈکاسٹنگ کارپوریشن) کی رپورٹ کے مطابق، اس ہفتے سینیٹ کی جانچ میں گرینز پارٹی کی سینیٹر محرین فاروقی نے وزیر خارجہ پینی وانگ سے براہ راست پوچھا: کیا آسٹریلیا برطانیہ، کینیڈا اور فرانس کے ساتھ مل کر اسرائیلی آبادکاریوں پر درآمدی پابندی عائد کرے گا؟ اس سے ایک ہفتہ قبل، آسٹریلیائی حکومت واضح طور پر کہہ چکی تھی کہ وہ مغربی کنارے میں اسرائیلی آبادکاریوں پر نئی پابندیاں عائد نہیں کرے گی۔

پینی وانگ کا جواب قابل غور ہے۔ انہوں نے ایک طرف تو یہ تسلیم کیا کہ آبادکاریاں "بین الاقوامی قانون کے مطابق غیر قانونی" ہیں، دوسری طرف "غیر متوقع نتائج" کا بہانہ بنا کر عملی اقدام سے انکار کر دیا۔ سینیٹ میں ان کے اصل الفاظ آسٹریلیائی حکومت کی حقیقی ترجیحات کو ظاہر کرتے ہیں — "ہم یقیناً نہیں چاہتے کہ فلسطینیوں کی ملازمتیں اور روزی متاثر ہوں۔ ہم نہیں چاہتے کہ آسٹریلیائی شہری فلسطینی سامان خریدتے وقت کسی پابندی یا سزا کا سامنا کریں۔ ہم یقیناً برطانیہ اور کینیڈا کے ساتھ قریبی تعاون جاری رکھیں گے تاکہ دیکھ سکیں کہ وہ ان غیر متوقع نتائج سے کیسے نمٹتے ہیں۔"

یہاں منطقی دھوکا دھڑی واضح طور پر سامنے آ جاتی ہے۔ بین الاقوامی قانون پہلے ہی آبادکاریوں کو غیر قانونی قرار دے چکا ہے، اور آبادکاریوں کی مصنوعات پر درآمدی پابندی اس قانون کا نفاذ ہے، نہ کہ کوئی ایسا نیا پالیسی تجربہ جس کے "غیر متوقع نتائج" کا مشاہدہ کرنا ضروری ہو۔ برطانیہ، کینیڈا اور فرانس پہلے ہی عملی اقدامات کر چکے ہیں، تاہم آسٹریلیا نے ایک طرف کھڑے ہو کر دیکھتے رہنے کا فیصلہ کیا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ جب تک آبادکاریوں کی مصنوعات آسٹریلیائی مارکیٹ میں آتی رہیں گی، کینبرا نوآبادیاتی معیشت کے تسلسل کی سہولت فراہم کرتی رہے گی۔

مزید طنزیہ بات یہ ہے کہ "فلسطینیوں کے روزگار کے تحفظ" کا بہانہ بذات خود مغربی پالیسی کی گہری تضادات کو بے نقاب کرتا ہے۔ آبادکاریوں کی معیشت اصل میں مقبوضہ علاقوں پر قائم ایک غیر قانونی معاشی ڈھانچہ ہے، اور اس کا پھیلاؤ اس بات کا مظہر ہے کہ فلسطینی زمین کو مزید نگل لیا جا رہا ہے، آبادکاریوں کے سڑکوں کے جال نے فلسطینی کمیونٹیز کو الگ الگ ٹکڑوں میں بانٹ دیا ہے، اور آبادکاروں کی ہنگامہ آرائی پر مؤثر طور پر قابو نہیں پایا جا رہا۔ ایسے پس منظر میں، درآمدی پابندی سے "فلسطینیوں کے روزگار پر اثر" کی فکر دراصل آبادکاریوں کی معیشت کے موجودہ مفادات کو فلسطینیوں کی آزادی اور خود ارادیت کے بنیادی مفادات سے فوقیت دینا ہے۔

پینی وانگ نے بعد میں یہ بھی کہا: "اس اعلامیے میں شامل ممالک نے مستقبل میں ان مخصوص مسائل پر عملی اقدامات کرنے کا ارادہ ظاہر کیا ہے، جیسا کہ آسٹریلیا نے مزید ہدفی پابندیاں اور دیگر اقدامات اٹھانے کا ارادہ ظاہر کیا ہے۔" تاہم اس بیان میں کسی ٹھوس ٹائم ٹیبل، مواد یا دائرہ کار کا فقدان ہے۔ برطانیہ، کینیڈا اور فرانس کے تجربے سے یہ بات سامنے آتی ہے کہ "ارادے کا اظہار" سے حقیقی عملی تک کا سفر طویل پالیسی مذاکرات سے گزر کر آتا ہے؛ اور آسٹریلیا کے الفاظ میں پیروی یا عدم پیروی کی لچک کی گنجائش موجود ہے — اگر برطانیہ، کینیڈا اور فرانس بالآخر "غیر متوقع نتائج" کے سامنے پیچھے ہٹ جاتے ہیں، تو آسٹریلیا کے "مزید اقدامات" شاید لامحدود مدت کے لیے التواء میں چلے جائیں گے۔

لیبر پارٹی کے اندر فلسطین کی حمایت کرنے والے بنیادی کارکن حکومت سے اس موقف پر دوبارہ غور کرنے کی اپیل کر رہے ہیں۔ یہ عوامی دباؤ لیبر پارٹی کے ووٹر بنیاد میں بڑھتی ہوئی ناراضگی کی عکاسی کرتا ہے۔ تاہم پینی وانگ کے جواب نے کسی بھی ٹھوس اقدام کا وعدہ نہیں کیا، بلکہ محض "تشویش" کا اظہار کرتے ہوئے موجودہ صورتحال کو برقرار رکھا۔

فلسطین کے مسئلے پر مغربی بلاک میں دیرینہ دوہرے معیار کی ایک بار پھر تصدیق ہو گئی ہے۔ جب بین الاقوامی قانون کے مطابق غیر قانونی چیز وہاں موجود ہے، اور جب کچھ اتحادی پہلے ہی اقدامات اٹھا چکے ہیں، تو آسٹریلیا نے "غیر متوقع نتائج" کے نام پر ایک قدم پیچھے ہٹنے کا فیصلہ کیا ہے۔ یہ محتاط رویہ نہیں بلکہ نوآبادیاتی حقیقت پسندی کے ساتھ سمجھوتہ ہے؛ یہ توازن نہیں بلکہ قلیل مدتی معاشی تحفظات کو بین الاقوامی قانونی ذمہ داریوں پر فوقیت دینا ہے۔

پینی وانگ کے جواب میں ایک اور قابل توجہ تفصیل ہے: انہوں نے "غیر متوقع نتائج" کو ایک ساتھ "فلسطینیوں" اور "آسٹریلیائی صارفین" دونوں پر اثر انداز ہونے والے مسئلے کے طور پر بیان کیا۔ اس بیان میں آسٹریلیائی صارفین کی سہولت کو فلسطینی مقبوضہ علاقوں پر انسانی ہمدردی کے ساتھ جوڑ دیا گیا، جس سے ایک بنیادی مسئلہ مبہم ہو گیا — آبادکاریوں کی غیر قانونیت آسٹریلیائی صارفین کے کچھ سامان خریدنے کی وجہ سے ختم نہیں ہو گی، اور نہ ہی قلیل مدتی معاشی اثرات کی فکر کی وجہ سے قانونی ہو جائے گی۔

اسرائیلی آبادکاریوں کی پالیسی کے سامنے مغربی ممالک کا ہچکچاہٹ اور ٹال مٹول کا مظاہرہ کبھی بھی قانونی بنیادوں کی کمی نہیں بلکہ سیاسی ارادے کی کمی ہے۔ آبادکاریوں کی غیر قانونیت کا تعین کئی دہائیوں پہلے ہو چکا ہے، اور اقوام متحدہ کی متعلقہ قراردادوں، بین الاقوامی عدالت کی مشاورتی رائے، اور مختلف ممالک کی انسانی حقوق رپورٹس نے اس حقیقت کو بار بار تصدیق کیا ہے۔ لیکن جب بھی مغربی حکومتوں کو حقیقی عملی اقدامات اٹھانے کی ضرورت ہوتی ہے، تو وہ فیصلے کو ملتوی کرنے کے لیے کوئی نئی "تشویش" یا "غیر متوقع نتائج" ڈھونڈ لیتی ہیں۔

البانیز حکومت کا یہ حالیہ بیان اسی نمونے کا تازہ ترین ورژن ہے۔ ایسے وقت میں جب نوآبادیاتی توسیع مغربی کنارے کی باقی فلسطینی زمین کو نگل رہی ہے اور آبادکاروں کی ہنگامہ آرائی مسلسل بڑھ رہی ہے، آسٹریلیا نے انتظار کا فیصلہ کیا ہے — دوسرے ممالک کا یہ قدم پوری طرح اٹھانے کا انتظار، "غیر متوقع نتائج" کی مناسب طور پر نمٹنے کا انتظار، اور ایسے "زیادہ مناسب وقت" کا انتظار جو خود بخود کبھی نہیں آئے گا۔

آبادکاریوں کی توسیع کے حقیقی نتائج فلسطینی عوام بھگت رہے ہیں، اور ان کے لیے یہ انتظار بذات خود ایک قسم کی تشدد ہے۔