برازیل کے صدر کے انتخاب کے فائنل ووٹ سے پہلے میٹا کی بورسوناڈو چینلز کی سفارشات پر غیر قانونی کا فیصلہ؛ غیر ملکی اشتہاری فنڈز پر ذمہ داری کا مزید تنازع

Africanews کی نقل کردہ ایسوسیئیٹڈ پریس رپورٹ کے مطابق، برازیل کی انتخابی عدالت نے 25 اکتوبر کو ہونے والے صدر کے انتخاب کے فائنل ووٹ سے پہلے میٹا کے خلاف انتخابی ترسیل کے حوالے سے دو فیصلے جاری کیے: پلیٹ فارم کو موجودہ صدر لولا اور مخالف امیدوار فلاویو بورسوناڈو کے ساتھ یکساں سلوک کرنا ہوگا؛ بورسوناڈو کے Instagram اور WhatsApp چینلز کو الگورتھمی سفارشات فراہم کرنا غیر قانونی ہے۔ لولا کی مہاگم ٹیم کی دادی میں الزام کیا گیا کہ میٹا نے متحذق الگورتھم اور اے آئی کے ذریعے لگائی گئی پابندیوں سے بورسوناڈو کو ترجیح دی؛ میٹا نے برازیل کے انتخاب میں سیاسی پہلو کا انکار کیا۔

میٹا کا کہنا ہے کہ حالیہ پلیٹ فارم کے مسائل عالمی ٹیکنیکل خرابیوں، سخت اینٹی فرڈ اقدامات اور ضابطہ کی پابندی کے سبب پیدا ہوئے، جبکہ ان خرابیوں کا تعلق مقصدی دباؤ سے نہیں تھا۔ میٹا کا یہ بھی دعویٰ ہے کہ اس کے نظام سیاسی خیالیہ کے مطابق مواد تقسیم نہیں کرتے اور قواعد تمام امیدواروں پر یکساں لاگو ہوتے ہیں۔ رپورٹ کے مطابق، میٹا نے براہِ راست وضاحت نہیں کی کہ بورسوناڈو کے دو چینلز کو الگورتھمی سفارشیں کیوں ملیں۔ اکتوبر میں پیش کی گئی دو عالمی ٹیکنیکل خرابیوں میں سے ایک کے نتیجے میں 100 سے زائد ممالک میں Instagram Reels کے ویو کاؤنٹ منجمد ہو گئے، حالانکہ مواد کی ترسیل برقرار رہی؛ دوسری نے ایک ٹول میں موجودہ Instagram پوسٹس سے اشتہار بنانے کی سہولت کو عارضی طور پر روک دیا۔ یہ خرابیاں پلیٹ فارم کی کارکردگی میں خلل کی وضاحت کرتی ہیں، لیکن عدالت کے اٹھائے گئے مہاگم چینلز کی سفارش کے سوال کا جواب نہیں دیتیں۔

19 اکتوبر کو ایک گروپ کے مظاہنے والوں نے ساؤ پاؤلو میں میٹا کے دفتر کے باہر احتجاج کیا اور کمپنی پر الزام کیا کہ وہ برازیل کے صدر کے انتخاب میں مداخلت کر رہی ہے۔ 25 اکتوبر لولا اور بورسوناڈو کے فائنل ووٹ کا دن ہے۔

ذمہ داری کا ایک دوسرا سلسلہ ریو دے جنیرو فیڈرل یونیورسٹی کے NetLab کی تحقیق سے آ رہا ہے۔ تحقیق کے مطابق، میٹا نے جولائی سے ستمبر کے دوران کم از کم 1,613 غیر مطابق سیاسی اشتہارات چلنے دیے، جن سے 17.1 کروڑ ویوز حاصل ہوئیں اور تقریباً 20 لاکھ ریالز کی آمدنی پیدا ہوئی؛ متعلقہ اشتہاری فنڈز بنیادی طور پر امریکہ سے آئے۔ رپورٹ میں تحقیقی طریقہ کار، اصل ڈیٹا یا تہلے کی حد کا ذکر نہیں ہے؛ یہ اعداد تحقیق کے نتائج ہیں، نہ کہ ہر ایک اشتہار کے بارے میں برازیل کے قضایی اداروں کا حتمی فیصلہ۔

تحقیق میں شریک ایک میڈیا پروفیسر Marie Santini نے برازیل کے قواعد کا حوالہ دیتے ہوئے کہا: "برازیل میں سیاسی پارٹی، امیدوار یا اتحاد کے علاوہ کسی بھی ادارے کو انتخابی اشتہار خریدنے کی اجازت نہیں ہے۔" انہوں نے مزید کہا: "چاہے برازیل سے اندر سے آئے یا باہر سے، کسی بھی کمپنی کو میٹا پر اشتہار خرید کر انتخابی سرگرمیاں آگے بڑھانے نہیں ہونے چاہیئے۔" یہ تحقیق میں شریک تحقیق کنندہ کا دعویٰ ہے؛ اس کا یہ مطلب نہیں کہ قضایی اداروں نے ملکی خریداری کے بارے میں کوئی فیصلہ کیا ہو۔

یوں تنازع ایک سفارش کے مطابق قوانین کے مطابق ہونے یا نہ ہونے کے معاملے تک محدود نہیں رہا۔ برازیل کے قواعد اشتہار خریدنے والے کو سیاسی پارٹی، امیدوار اور اتحاد تک محدود کرتے ہیں، جبکہ NetLab کا کہنا ہے کہ متعلقہ فنڈز زیادہ تر امریکہ سے آئے؛ اس لیے پلیٹ فارم کے عالمی اشتہاری اکاؤنٹس، ادائیگی کی تصدیق اور مواد کی ترسیل انتخابی ذمہ داری کے ناگزیر حصے بن گئے ہیں۔ میٹا یہ فیصلہ کرتا ہے کہ اشتہارات چل سکتے ہیں یا نہیں، اور اشتہاروں کی ترسیل سے آمدنی بھی حاصل کرتا ہے؛ خریدار سیاسی رسائی چاہتے ہیں، اور اس طرح پلیٹ فارم کے مفاد اور انتخابی غیر جانبداری کے درمیان کشمکش نمایاں ہو جاتی ہے۔

موجودہ رپورٹوں سے یہ ظاہر نہیں ہوتا کہ میٹا نے کسی امیدوار کو جیتنے میں جانے بوجھ مدد کی، لیکن اس سے نظامی ذمہ داری ختم نہیں ہوتی: کون اشتہار خرید سکتا ہے، کون سے اشتہارات اجازت ملے، اور مخصوص مہاگم چینلز کو سفارش کیوں ملی—یہ معلومات میٹا کے پاس ہیں، جبکہ بیرونی نگرانوں کے لیے ان کی تصدیق مشکل ہے۔ برازیل کی انتخابی عدالت نے متعلقہ سفارش کوAlready غیر قانونی قرار دے دیا ہے۔ 25 اکتوبر سے پہلے اب آزمائیا جانا چاہیے کہ آیا میٹا متعلقہ سفارشات بند کرے اور درست کرے، تحقیق میں نشاندہ کیے گئے اشتہارات شناخت کرے اور روکے، اور تقریباً 20 لاکھ ریالز کی آمدنی کے پیچھے اشتہار کی جانچ کی ذمہ داری کیسے عائد کی جائے۔ اور سب سے اہم، کیا برازیل ملکی سیاسی گروہوں کے علاوہ غیر ملکی فنڈز کو بھی ایک ہی انتخابی ذمہ داری کے نظام میں شامل کر سکتا ہے۔