بھارتی نوجوانوں کے احتجاج: چیف الیکشن کمشنر کا استعفیٰ مطالبہ، ۱۳۰ ملین ناموں کی حذف اور خواتین کو جنسی بنانے کا خطرہ

ڈیوچے (DW) کی رپورٹ کے مطابق، بھارتی نوجوان تحریک «مچھرو پیپلز پارٹی» (CJP) کا آغاز ایک آن لائن طنزیہ مہم کے طور پر ہوا، جس کا نام حکمران بھارتی جنا پارٹی (BJP) کے نام کا طنزیہ جواب تھا۔ اس سال جولائی میں احتجاجیوں نے اُس وقت کے تعلیمی وزیر ڈھرمیندرا پرادھن سے استعفیٰ یا عہدے سے ہٹنے کا مطالبہ کیا۔ پرادھن کے جولائی کے آخر میں عہدے سے ہٹنے کے بعد CJP نے چیف الیکشن کمشنر گیانیش کمار کو ہٹانے کا مطالبہ کیا؛ اس کا محرک ملکی ووٹر رولز کے مسودے سے ۱۳۰ ملین سے زائد ناموں کی حذف تھی۔

یہ تعداد براہِ راست کسی تصدیق شدہ تقلب یا نظامی طور پر انتخابی حق سے محرومی کے برابر نہیں کہی جا سکتی۔ DW نے یہ وضاحت نہیں کی کہ ان ناموں کو کیوں اور کس نے حذف کیا، اور نہ ہی دوبارہ جائزے کے عمل یا حتمی ووٹر رولز کا آزاد آڈٹ فراہم کیا۔ تاہم CJP کا مطالبہ ایک مخصوص ادارہی ذمہ داری کو کھلے عام میدان میں لاتا ہے: سیاسی مقابلے شروع ہونے سے پہلے کون ووٹر رول میں شامل ہونے کا اہل رکھتا ہے، نام ہٹانے کے معیارات کیا ہیں اور کون جائزہ لے سکتا ہے؟ ان سیالات کو ایک غیر واضح بہت بڑی تعداد نہیں چھپا سکتی۔

20 جولائی کو، جب احتجاجی پارلیمنٹ جانے کی کوشش کر رہے تھے، سکیورٹی فورسز نے لاشوں، آنسو گیس اور پیلٹ چھوڑنے والی شاٹ گنز سے دباؤ ڈالا، جس کے نتیجے میں زخمی ہوئے اور بڑی تعداد میں گرفتاریاں ہوئیں۔ اس کے بعد CJP کے چند رہنما قضاوتی حراست میں تھے یا ان کے گرفتار ہونے کا خطرہ تھا۔ یہ اعتراض صرف ووٹر رولز کے تنازع کا نہیں تھا: رکاوٹیں، تشدد اور گرفتاری نے عمل کو روکا، جبکہ انتخابی ادارے کی فہرست کا جائزہ براہِ راست طور پر طے کرتا ہے کہ کون سیاسی مقابلے میں حصہ لے سکتا ہے۔

خواتین کی شمولیت کو محض ضمنی کہانی نہیں بنانا چاہیے۔ بھارتی طالب علم انجمن کی صدر نہا بورا (Neha Bora) — جو اپنے لیے they/them کے ضمیر استعمال کرتی ہیں — نے پولیس سے بچتے ہوئے رکاوٹیں چھلانگیں اور گرفتاری والی گاڑی کے اندر سے چیختے رہیں۔ سرگرمی کار کاویتا کرشنن (Kavita Krishnan) نے DW سے کہا کہ BJP کا «بیٹیوں کی حفاظت کرو، بیٹیوں کو تعلیم دو» نعرہ «اب کام نہیں کرتا»؛ اس نسل کا واضح مطالبہ یہ ہے: «ہمیں سیاسی اور آزاد انسان سمجھیں۔» یہ 2015 کے «بیٹی بچاؤ، بیٹی پڑھاؤ» (Beti Bachao, Beti Padhao) منصوبے سے براہِ راست مقابلہ کرتا ہے: پالیسی کی زبان خواتین کو ایسے مقام پر رکھ سکتی ہے جہاں ان کی حفاظت درکار ہو، جبکہ protesters کا مطالبہ ہے کہ انہیں خودمختار سیاسی ارادے رکھنے والے انسان سمجھا جائے۔

یہ احتجاج خواتین کی خودمختاری بڑھانے کی کوششوں کے درمیان بھی ہو رہا تھا۔ ستمبر کے آخر میں نئی دہلی میں ایک 17 سالہ لڑکی کے ساتھ ملی بھیڑ کی ریپ کا واقعہ ہوا، جس کے بعد خواتین اور جنسی کم اقلیتیں حفاظت کے معاملے کو دوبارہ عوامی بحث میں لائیں۔ بھارتی نیشنل کرائم ریکارڈز بیورو نے 2024 میں عورتوں کے خلاف 441,534 کیس ریکارڈ کیے، یعنی اوسطاً روزانہ 1,210 کیس۔ رپورٹ میں ماہرین سے نقل کیا گیا کہ سرکاری اعداد و شمار جنسیت کے خلاف تشدد کو صرف جزوی طور پر ظاہر کرتے ہیں۔ یہ اعداد و شمار مسائل کیExtent نظر آتی ہے، لیکن رپورٹنگ اور ریکارڈنگ کے مراحل پر ہونے والی کمیوں کو مکمل طور پر نہیں دکھا سکتے، اور خواتین protesters کی حالت کا الگ جائزہ بھی ان کی جگہ نہیں لے سکتے۔

DW کی رپورٹ کے مطابق، خواتین اور جنسی کم اقلیتوں کے protesters کو سڑک پر جنسی شرمندگی، آن لائن بدھائ اور احتجاجی تصاویر کے استعمال سے بنائی گئی AI کی جنسی تصاویر کا سامنا بھی کرنا پڑا۔ سوشل میڈیا کے مناظر میں دکھایا گیا کہ تصادم کے دوران کچھ خواتین protesters کے ملبوسات پھٹے ہوئے تھے۔ 29 سالہ سرگرمی کار گرمیہل کور (Gurmihal Kaur) نے کہا کہ مرد ساتھیوں کی تصاویر میڈیا پر آنے پر اکثر خواتین خوش ہو جاتی ہیں، لیکن اس کی طرف توجہ کا مطلب «موت اور ریپ کے خطرات، شرمندگی اور بدسلوکی» ہیں۔ نوکیرن ناٹ (Navkiran Nat) نے DW سے کہا: «اگر اعتراض کی قیادت کسی عورت کے ہاتھ میں ہو، تو سب سے پہلے اسی کی جنسیت پر حملہ ہوتا ہے۔»

ڈیلی کے افسران نے خواتین protesters کے ساتھ بے وقامتی سلوک کا انکار کیا اور کہا کہ ان کے ساتھ «محترم اور باوقامتی» سلوک کیا گیا۔ بورا نے اس دعوے کو رد کرتے ہوئے کہا کہ بڑی تعداد میں خواتین protesters کو سنبھالنے کے قابل خواتین پولیس افسران کی تعداد بہت کم ہے۔ دونوں فریقوں کے دعووں کا کوئی آزاد تحقیقی نتیجہ دستیاب نہیں، اس لیے انہیں براہِ راست طے شدہ حقیقت کے طور پر پیش نہیں کیا جا سکتا۔ تاہم موت اور ریپ کے خطرات، شرمندگی اور AI کی جنسی تصاویر خواتین کے کھلے عام طور پر اعتراض میں شامل ہونے کے حقیقی خطرات ہیں۔

ڈیلی پولیس نے ایک صحافی کے خلاف بھی کیس درج کیا۔ اُس صحافی نے پہلے ایک سینئر پولیس افسر پر جنسی ہراسانی کا الزام لگایا تھا؛ پولیس کے مطابق الزامات ابھی زیر تحقیق ہیں۔ کیس میں ایسے موجودہ ہندوستانی قانون کا حوالہ دیا گیا ہے جو مخصوص جاتی اور قبائلی برادری کے افراد کے خلاف کیے گئے جرموں کی روک تھام کرتا ہے۔ کیس درج ہونے کا مطلب یہ نہیں کہ کسی فریق کا دعوہ ثابت ہو جائے، اور ریاستی قانون نافذ کرنے والے نظام پر سوال اٹھانے کو بھی رسمی عمل کا حصہ ہے۔

کرشنن نے یہ بھی کہا کہ یہ احتجاج دنیا بھر میں所谓 «تہذیبی، ثقافتی قوم پرستی» کے خلاف چل رہی لہر کا حصہ ہے۔ اُن کے مطابق، ایسی سیاست جنس اور «بیٹیوں، خاندان یا روایات کی حفاظت» کی گفتگو کو پردہ بنائے کر کم اقلیتوں، امیگرانٹس اور ٹرانس جینڈر گروپوں کے خلاف مؤقف پیش کرتی ہے؛ اُنہوں نے ڈونلڈ ٹرمپ، وکٹر اوربین اور جرمنی کے AfD کی بیانات کا موازنہ بھی کیا۔ یہ سرگرمی کاروں کا سیاسی گفتگو کا موازنہ ہے، اس کا مطلب یہ نہیں کہ ان میں مشترکہ کمانڈ یا ہدایت کا تعلق ہے۔ ملتے ہوئے بیانات بھی اداروں کے شرائط کے فرق کو ختم نہیں کر سکتے: ووٹر رولز سے حذف، سڑک پر تشدد اور گرفتاری جیسے مسائل میں بھارتی حکومت، پولیس اور انتخابی اداروں کو الگ الگ وضاحت دینی اور جائزے کا شکر ہونا چاہیے۔

10 اکتوبر کو، نوکیرن ناٹ نے صبح سویرے گھر سے نکل کر بندشدہ دہلی میں سفر کرتے ہوئے ایسا اعتراض تلاش کیا جس میں وہ شامل ہو سکے۔ اُن نے DW سے کہا کہ اعتراض کی «کامیابی» اس بات میں نہیں کہ کتنے لوگ جنتار منٹر تک پہنچے، بلکہ یہ ہے کہ تمام رکاوٹیں اور ریاستی تشدد کے باوجود لوگ اب بھی گھر سے نکل کر اعتراض میں شریک ہونے کے لیے تیار ہیں۔