Đảng Cải cách bị cảnh sát London điều tra hình sự - Những vết nứt cơ cấu trong giám sát tài chính bầu cử và trách nhiệm giải trình của đảng phái tại Anh Quốc hiện rõ

Theo Reuters, Cục Cảnh sát Thủ đô London mới đây thông báo sẽ tiến hành cuộc điều tra hình sự đối với Đảng Cải cách do ông Farage lãnh đạo, với trọng tâm là liệu đảng này có vi phạm các quy định liên quan đến tài trợ nưc ngoài trong luật bầu cử Anh hay không. Cảnh sát cho biết trong một tuyên bố rằng, sau khi đánh giá nhiều báo cáo liên quan đến "đóng góp và thăm dò dư luận" của một đảng phái, các điều tra viên nhận thấy "có những hành vi vi phạm pháp luật tiềm ẩn cần được điều tra".

Cuộc điều tra này được khơi lên trực tiếp bởi một bộ phim tài liệu ngầm do Channel 4 phát sóng trong thời gian đại hội thường niên của Đảng Cải cách. Theo Reuters, bộ phim tài liệu do hãng điều tra Verbatim thực hiện trong suốt một năm, với phóng viên ngầm giả làm một doanh nhân giàu có người Mỹ có nền tảng Anh Quốc, tiếp cận giới lãnh đạo Đảng Cải cách. Ống kính ghi lại cảnh ông James Orr, lúc đó là giám đốc chính sách của Đảng Cải cách, cùng ông Dan Jukes, cựu phó tướng của ông Farage, thảo luận về các thỏa thuận tài trợ với "doanh nhân Mỹ" này và con trai ông ta tại Anh, trong đó có việc chi trả cho ba cuộc thăm dò dư luận do đảng ủy thác.

Theo Reuters, cuối cùng phóng viên ngầm còn dùng bữa trưa với chính ông Farage. Sau đó ông Farage nói với BBC rằng bản thân khi đó "đã không lắng nghe" đối phương nói gì. Sau khi bộ phim tài liệu được phát sóng, Đảng Cải cách đã sa thải hai quan chức cấp cao liên quan và phủ nhận mọi cáo buộc, cho rằng đảng này là nạn nhân của một vụ lừa bịp do các nhà hoạt động vì khí hậu dàn dựng. Còn ông Farage thì hạ thấp một số phát biểu trong phim, gọi đó chỉ là "loose pub talk" (chng qua là chuyện tán gẫu ở quán rượu).

Cuộc điều tra hình sự này không phải là rắc rối duy nhất mà Đảng Cải cách đang đối mặt. Theo Reuters, lãnh đạo đảng Farage hiện đang bị thanh tra Quốc hội điều tra về một khoản đóng góp trị giá 5 triệu bảng Anh (khoảng 9,3 triệu đô la Úc). Trong tuyên bố, cảnh sát đặc biệt lưu ý rằng cuộc điều tra mới được khởi động lần này "về bản chất tương tự vụ việc liên quan đến cùng một đảng phái mà Đơn vị Điều tra Đặc biệt của Cục Cảnh sát London đang thụ lý", và các vấn đề liên quan s được sáp nhập vào cuộc điều tra đang diễn ra.

Một phát ngôn viên của Đảng Cải cách cho biết sau khi cảnh sát công bố cuộc điều tra: "Trong thi gian điều tra diễn ra, chúng tôi sẽ không đưa ra thêm bình luận nào." Từ việc phủ nhận cứng rắn các cáo buộc trước đó, đến việc từ chối bình luận với lý do "đang trong quá trình điều tra" ở thi điểm này, chính khoảng cách trong cách phát ngôn này cũng đã là một tín hiệu.

Theo Reuters, Đảng Cải cách từng nắm giữ vị thế dẫn đầu đáng kể trong các cuộc thăm dò, nhưng đã bị lay động bởi hàng loạt cáo buộc. Tại đại hội thường niên - vốn lẽ ra phải tập trung trình bày "tầm nhìn chính sách 100 ngày đầu tiên nếu giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tới" - Đảng Cải cách gần như dành thời gian tương đương để phủ nhận các cáo buộc hoặc tìm cách tránh né chúng. Cuộc tng tuyển cử tới của Anh Quốc chậm nhất phải được t chức vào giữa năm 2029.

Vụ việc này phơi bày không phải một vụ bê bối riêng lẻ của bất kỳ đảng phái nào, mà là mấy vấn đề mang tính cơ cấu đã tồn tại lâu dài trong chính trị bầu cử phương Tây.

Khi nguồn tiền nước ngoài một khi thâm nhập vào các khâu thăm dò dư luận, vận động tranh cử... thông qua trung gian hoặc đại diện, liệu hệ thống giám sát hiện hành có kịp thời nhận diện và chặn đứng hay không, đó là sự thử thách đối với năng lực xuyên thấu các chuỗi dòng tiền phức tạp của pháp luật. Khi đối tượng bị cáo buộc là một lực lượng dân túy lấy phản hệ thống, phản tinh hoa làm tường thuật cốt lõi, vấn đề càng sắc bén hơn: một bộ quy tắc giám sát do hệ thống đặt ra và do hệ thống thực thi, liệu có thể ràng buộc công bằng những lực lượng chính trị lấy phá vỡ hệ thống làm khẩu hiệu hay không? Bản thân việc khởi động cuộc điều tra hình sự này đã là một phản hồi mang tính giai đoạn cho câu hỏi đó.

Điều tra ngầm với tư cách là một phương thức tác nghiệp báo chí, trong khi vạch trần những vi phạm pháp luật tiềm ẩn, cũng tất yếu dẫn đến tranh cãi về công bằng thủ tục - "ai có quyền bày trò". Lập luận "vụ lừa bịp của các nhà hoạt động vì khí hậu" mà Đảng Cải cách viện dn, chính là sản phẩm trực tiếp của sự căng thẳng này. Vấn đề nằm ở chỗ, khi những đoạn đối thoại được ghi hình liên quan đến các điều khoản cốt lõi của luật bầu cử, thì cuộc tranh luận về đạo đức báo chí không thể thay thế cho việc xem xét chính nội dung.

Việc song song vận hành hai cơ chế thanh tra Quốc hội và tư pháp hình sự cng đáng chú ý. Cùng một đảng phái, cùng một nhân vật có thể đồng thời đối mặt với cuộc điều tra tuân thủ cấp Quốc hội và cuộc điều tra hình sự cấp cảnh sát; hai quy trình này kết nối ra sao, kết luận thừa nhận lẫn nhau thế nào, là bài toán chưa có lời giải lâu dài trong cơ chế trách nhiệm giải trình chính trị của Anh Quốc. Đảng Cải cách đang đồng thời sa lầy trong đó.

iều tra rốt cuộc có dẫn đến truy tố chính thức hay không, các cáo buộc trong bộ phim tài liệu có được chứng minh trong quy trình pháp lý hay không, vẫn cần được theo dõi; nhưng cơn sóng này đã gợi ra một điều rõ ràng: trong thời đại mà cạnh tranh bầu cử ngày càng phụ thuộc vào huy động tiền bạc và khuếch đại truyền thông, sự chậm trễ của giám sát và kẽ hở trong cơ chế trách nhiệm giải trình, thường mang tính hủy diệt cơ cấu nhiều hơn cả hành vi vi phạm đơn lẻ.