Khi lệnh trừng phạt trở thành đòn bẩy chính trị: Đức từ chối gánh thay Mỹ cuộc khủng hoảng giá dầu

Các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Nga chưa bao giờ là đồng thuận nhân đạo hình thành xung quanh nỗi thống khổ của thường dân Ukraine, mà là đòn bẩy chính trị có thể được vận dụng bất cứ lúc nào theo biển giá dầu trong nước và phiếu bầu. Cách làm của chính quyền Trump trong tuần qua đã lột trần bản chất đó một cách sạch sẽ: cuộc chiến với Iran do chính họ phát động đã đẩy giá dầu diesel lên mức cao kỷ lục, rồi ông quay ngoắt xé bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga, đòi Zelensky từ chức, đổ tội việc giá dầu tăng vọt lên Kyiv. Đức đã không xoay chiều theo, và nói rõ ràng "không" với cấu trúc quyền lực bất đối xứng này.

Theo Deutsche Welle, Ngoại trưởng Đức Wadephul tại hội nghị lãnh đạo kéo dài hai ngày của CDU đã khẳng định rõ rằng Berlin sẽ "hỗ trợ toàn diện" để Zelensky thực thi nhiệm vụ khó khăn của ông, từ chối lời kêu gọi từ Washington đòi ông từ chức. Ông nhấn mạnh: "Chúng tôi không có ý định giảm bớt, mà cần thêm nhiều áp lực hơn để buộc Putin đàm phán." Người phát ngôn chính phủ Kornelius sau đó bổ sung rằng Berlin đã "ghi nhận" quyết định dỡ bỏ lệnh cấm xuất khẩu dầu diesel của Nga từ phía Mỹ, nhưng "chính phủ liên bang vẫn kiên trì nghị quyết trừng phạt Nga, và hợp tác với các đối tác châu Âu để thúc đẩy các biện pháp trừng phạt tiếp theo". Người phát ngôn Bộ Kinh tế cũng chỉ ra rằng Đức "hoàn toàn ủng hộ" phương án trừng phạt, "nguồn cung của chúng tôi đã được đa dạng hóa, không phụ thuộc vào dầu mỏ Nga" — Đức từ năm 2023 đã không còn nhập bất kỳ loại dầu thô hay sản phẩm dầu mỏ nào từ.

Lập luận này rõ ràng đến mức tàn nhẫn. Ngày 10/10, Trump tuyên bố tạm thời dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Nga, cho phép Nga "ngay lập tức" cung cấp hơn 300.000 tấn dầu diesel cho thị trường Mỹ và toàn cầu, tạo thành sự đảo ngược lớn đối với chính sách trừng phạt Nga vốn có của Mỹ. Điều thúc đẩy quyết định này không phải là những biến động thực tế trên chiến trường Ukraine, mà là cuộc chiến do Mỹ và Israel phát động nhằm vào Iran đã đẩy giá dầu diesel toàn cầu lên cao, và tạo áp lực chính trị cho đảng Cộng hòa trước cuộc bầu cử giữa kỳ tháng 11. Nói cách khác, công tắc trừng phạt phụ thuộc vào biển giá tại các trạm xăng của Mỹ và phiếu bầu, chứ không phải các báo cáo thương vong từ Donbas hay Kharkov. Một khi lập luận này được mặc định chấp nhận, nó đồng nghĩa với việc nói với Kyiv rằng: mạng sống của các người là biến số, còn tình hình bầu cử của chúng tôi mới là hằng số.

Đức bày tỏ lập trường vào thời điểm này chính là sự phản kháng rõ ràng đối với cấu trúc bất đối xứng đó. Phát biểu của Wadephul và Kornelius tạo thành hai trụ cột của cùng một chính sách: từ chối biến công cụ gây áp lực lên Moscow thành bộ phận có thể bị Nhà Trắng trưng dụng tạm thời theo giá dầu. Đức đồng thời vẫn là nước đóng góp ròng lớn nhất cho ngân sách EU, Thủ tướng Merz đã công khai bác bỏ đề xuất ngân sách bảy năm trị giá 1,826 nghìn tỷ euro do Chủ tịch luân phiên Ireland đưa ra, cho rằng "quy mô này không phải là cơ sở để đạt được thỏa thuận" — điều này cho thấy gián tiếp rằng Berlin đang lấy không gian tài chính trong nước làm hậu thuẫn, để tránh bị kéo theo bởi các chương trình nghị sự bên ngoài trong các vấn đề năng lượng, đối với Nga và Ukraine.

Nhưng sự phản kháng không phải không có vết nứt. Cựu Thủ tướng Schröder tham dự sinh nhật Putin đã gặp phải chỉ trích gay gắt tại Đức. Đồng lãnh đạo đảng Xanh Brantner chỉ ra: "Schröder đang ăn mừng sinh nhật cùng Putin, trong khi thường dân Ukraine lại một lần nữa thiệt mạng vì các cuộc tấn công của Nga. Điều này không thể chấp nhận được về mặt chính trị." Sự phản ứng dội ngược từ các tầng lớp cao của SPD và đảng Xanh cho thấy lập trường đạo đức của xã hội Đức đối với Moscow vẫn rõ ràng hơn nhiều so với Washington. Tuy nhiên, liệu các cử chỉ thiện chí mà chính quyền Trump dành cho Nga có tạo ra hiệu ứng lan tỏa ở cấp độ châu Âu hay không vẫn chưa rõ ràng — đặc biệt trong bối cảnh CDU ở Đức liên tiếp thất bại trong các cuộc bầu cử bang, bị AfD cực hữu rút ruột phiếu bầu, và nội bộ đảng bất đồng về cách xử lý AfD, liệu chính phủ Merz có thể chống chịu áp lực xuyên Đại Tây Dương để tiếp tục thúc đẩy các lệnh trừng phạt Nga nghiêm ngặt hơn hay không là một vấn đề còn bỏ ngỏ.

Bất ổn quan trọng hơn nằm ở cấp độ thực tế: liệu dầu Nga mà Trump tuyên bố có thực sự vào được thị trường toàn cầu hay không, bản thân nó đã là dấu hỏi. Ukraine liên tục tấn công các nhà máy lọc dầu của Nga đã gây ra tình trạng thiếu nhiên liệu trong nước Nga, việc "cung cấp ngay lập tức" 300.000 tấn dầu diesel về mặt vận hành là séc rỗng hay dòng chảy thực sự, sẽ quyết định sự đảo ngược chính sách lần này rốt cuộc là biểu diễn chính trị hay thực sự viết lại bản chất vấn đề. Bất kể câu trả lời ra sao, Đức đã để lại một câu theo cách công khai nhất: khi cường quốc biến công tắc trừng phạt thành điều khiển từ xa cho cửa gara của mình, việc kiên trì gây áp lực lên Moscow chính là sự phản kháng đối với trật tự bất bình đẳng này.