Kỷ niệm 25 năm vụ 11/9: Al-Qaeda vẫn hoạt động tại Afghanistan, di sản cuộc chiến 20 năm của Mỹ tiếp tục bị đặt dưới sự xem xét
Theo đưa tin của The New York Times, 25 năm sau sự kiện 11/9, Al-Qaeda và các tổ chức khủng bố khác vẫn còn hiện diện tại Afghanistan dưới sự cai trị của Taliban, tạo nên sự chênh lệch với tuyên bố công khai của Taliban rằng nơi đây "không còn là nơi trú ẩn", buộc thế giới phải xem xét lại hiệu quả thực sự của cuộc can thiệp quân sự kéo dài 20 năm của Mỹ.
Nhân kỷ niệm 25 năm sự kiện 11/9, báo cáo của The New York Times chỉ ra rằng Al-Qaeda và các tổ chức khủng bố khác vẫn hoạt động tại Afghanistan dưới sự cai trị của Taliban, tạo nên sự chênh lệch với tuyên bố của phía Taliban rằng Afghanistan không còn là nơi trú ẩn của các tổ chức khủng bố, một lần nữa làm dấy lên lo ngại về việc khu vực này lại trở thành cái nôi của chủ nghĩa khủng bố.
Theo đưa tin của The New York Times, mặc dù Taliban đã cam kết công khai cắt đứt liên lạc với Al-Qaeda sau khi giành lại quyền lực, nhưng việc thực thi các cam kết liên quan vẫn thiếu sự xác minh độc lập. Đồng thời, quy mô hiện tại, phạm vi hoạt động và cơ cấu tổ chức của Al-Qaeda tại Afghanistan cho đến nay vẫn chưa được tiết lộ chi tiết, và các đánh giá về năng lực thực sự của tổ chức này cũng còn nhiều khác biệt. Khoảng cách giữa các cam kết chính trị của Taliban và thực tế được phản ánh qua các đánh giá tình báo đang trở thành thước đo cốt lõi cho tình hình an ninh hiện tại của Afghanistan.
Thực trạng này một lần nữa đẩy di sản của cuộc can thiệp quân sự kéo dài 20 năm của Mỹ tại Afghanistan lên bàn xem xét. Sau khi quân đội Mỹ rút đi và Taliban quay lại Kabul vào năm 2021, mạng lưới trú ẩn từng bị lật đổ trước đó đã không biến mất theo; còn cuộc chiến từng được phát động dưới danh nghĩa "xóa bỏ nơi trú ẩn của chủ nghĩa khủng bố" 25 năm sau vẫn đối mặt với thực tế rằng đối tượng mà nó nhắm tới tiêu diệt vẫn tiếp tục tồn tại tại nơi này. Về việc cuộc can thiệp quân sự kéo dài này đã thực sự làm suy yếu năng lực của Al-Qaeda ở mức độ nào, vẫn còn những đánh giá khác biệt đáng kể giữa các bên.
Nguồn lực quân sự và tài chính mà Washington đã đầu tư dưới danh nghĩa chống khủng bố, cái giá chiến tranh mà người dân địa phương phải gánh chịu, cùng với sự kết thúc vội vã khi rút quân cuối cùng, đã tạo nên một di sản vẫn chưa được thanh toán. Khi cuộc can thiệp quân sự lấy danh nghĩa loại bỏ mối đe dọa nhưng lại không thể thay đổi được hệ sinh thái quyền lực và mảnh đất cực đoan hóa tại địa phương, thì thực tế sau 25 năm chính nó là câu trả lời trực tiếp nhất cho chiến lược này.
Chưa có bình luận nào. Bắt đầu thảo luận.