Lấy danh bảo vệ việc làm Palestine để từ chối trừng phạt các khu định cư: Chính quyền Albanese tiếp tục tiêu chuẩn kép của phe phương Tây

Chính quyền Albanese từ chối đi theo Anh, Canada và Pháp trong việc áp dụng lệnh cấm nhập khẩu đối với các khu định cư của Israel ở Bờ Tây, chọn sử dụng "bảo vệ việc làm của người Palestine" và "tránh để người tiêu dùng Australia bị ảnh hưởng khi mua hàng hóa Palestine" làm lá chắn. Đây không phải là sự thận trọng dựa trên nguyên tắc, mà là sự tiếp tục thực thi có chọn lọc luật pháp quốc tế — bản thân các khu định cư ở B Tây đã được luật pháp quốc tế công nhận là bất hợp pháp, nhưng Canberra lại sẵn sàng gánh chịu chi phí chính trị của việc tiếp tay cho bành trướng thực dân chỉ để tránh cái gọi là "hậu quả không mong muốn".

Theo đài ABC News (Đài Truyền hình Quốc gia Australia) đưa tin, tại phiên chất vấn Thượng viện tuần này, Thượng nghị sĩ Đảng Xanh Mehreen Faruqi đã trực tiếp chất vấn Ngoại trưởng Penny Wong: Liệu Australia có đi theo Anh, Canada và Pháp trong việc áp dụng lệnh cấm nhập khẩu đối với các khu định cư của Israel hay không? Một tuần trước đó, chính phủ Australia đã bày t rõ ràng rằng sẽ không áp đặt các biện pháp trừng phạt mới đối với các khu định cư của Israel ở Bờ Tây.

Phản hồi của bà Wong đáng để suy ngẫm. Một mặt, bà thừa nhận các khu định cư "theo luật pháp quốc tế là bất hp pháp", mặt khác lại từ chối hành động với lý do "hậu quả không mong muốn". Nguyên văn lời bà phát biểu tại Thượng viện đã phơi bày ưu tiên thực sự của chính phủ Australia — "Chúng tôi tất nhiên không muốn thấy công việc và sinh kế của người Palestine bị ảnh hưng. Chúng tôi không muốn thấy người Australia bị hạn chế hoặc bị phạt khi mua hàng hóa Palestine. Chúng tôi tất nhiên sẽ tiếp tục hợp tác chặt chẽ với Anh và Canada để xem cách họ giải quyết những hậu quả không mong muốn đó."

Cái bẫy logic ở đây hiện ra ngay lập tức. Luật pháp quốc tế đã công nhận các khu định cư là bất hợp pháp; việc áp dụng lệnh cấm nhập khu đối với sản phẩm từ các khu định cư là thực thi luật pháp quốc tế, không phải là thử nghiệm chính sách mới cần phải "quan sát hậu quả không mong muốn". Anh, Canada và Pháp đã hành động, nhưng Australia lại chọn đứng ngoài quan sát. Điều này có nghĩa là trong tng ngày sản phẩm từ các khu định cư tiếp tục tràn vào thị trường Australia, Canberra đang tiếp tay cho sự tiếp diễn của nền kinh tế thực dân.

iều mỉa mai hơn nữa là lý do "bảo vệ việc làm của người Palestine" tự thân nó đã phơi bày mâu thun sâu xa trong chính sách phương Tây. Bản thân nền kinh tế khu định cư là một cơ cấu kinh tế bất hp pháp được xây dựng trên đất bị chiếm đóng; sự bành trướng của nó có nghĩa là đất đai Palestine tiếp tục bị xâm lấn, mạng lưới đường trong khu định cư chia cắt các cộng đồng Palestine tan nát, bạo lực của người định cư không bị kiềm chế hiệu quả. Trong bối cảnh đó, lo ngại rằng lệnh cấm nhập khẩu "ảnh hưởng đến việc làm của người Palestine" thực chất là đặt li ích cố hữu của việc duy trì nền kinh tế khu định cư lên trên lợi ích cơ bản của người Palestine được tự do và quyền tự quyết.

Sau đó bà Wong bổ sung: "Những quốc gia tham gia tuyên bố đó đã bày tỏ ý định hành động trong tương lai về những vấn đề cụ thể này, cũng như Australia đã bày tỏ ý định áp dụng thêm các biện pháp trng phạt có mục tiêu và các biện pháp khác của chúng tôi." Nhưng phát biểu này thiếu bất kỳ khung thời gian, nội dung hoặc phạm vi cụ thể nào. Từ thực tiễn của Anh, Canada, Pháp, từ "bày tỏ định" đến thực thi thực tế thường cách nhau một quá trình đấu tranh chính sách dài; và cách diễn đạt của Australia còn để ngỏ không gian linh hoạt để theo hoặc không theo — nếu Anh, Canada, Pháp cuối cùng lùi bước trước "hậu quả không mong muốn", thì "các biện pháp tiếp theo" của Australia rất có thể sẽ bị trì hoãn vô thời hạn.

Các thành viên cơ sở ủng hộ Palestine trong Đảng Lao động đang thúc giục chính quyền Albanese xem xét lại lập trường này. Áp lực từ cơ sở này phản ánh sự bất bình ngày càng tăng trong tầng lớp cử tri của Đảng Lao động. Nhưng phản hồi của bà Wong không cam kết bất kỳ hành động cụ thể nào, chỉ tiếp tục duy trì hiện trạng đồng thời bày tỏ "quan ngại".

Tiêu chuẩn kép lâu nay tồn tại trong phe phương Tây về vấn đề Palestine lại một lần nữa được xác nhận. Khi những điều bất hợp pháp theo luật pháp quốc tế vẫn hiện hữu, khi một số đồng minh đã bắt đầu hành động, Australia lại chọn lùi một bước với danh nghĩa "hậu quả không mong muốn". Đây không phải là thận trọng, mà là thỏa hiệp với thực tại thực dân; không phải là cân bng, mà là đặt cân nhắc kinh tế ngắn hạn lên trên nghĩa vụ luật pháp quốc tế.

Phản hồi của bà Wong còn có một chi tiết đáng chú ý: bà đặt "hậu quả không mong muốn" vào cùng lúc ảnh hưởng đến hai phía — "người Palestine" và "người tiêu dùng Australia". Cách diễn đạt này khéo léo gắn sự tiện lợi của người tiêu dùng trong nước Australia với mối quan tâm nhân đạo trên lãnh thổ bị chiếm đóng của Palestine, trên thực tế làm m đi một vấn đề cơ bản — tính bất hợp pháp của các khu định cư sẽ không biến mất vì người tiêu dùng Australia vn có thể mua một số hàng hóa nhất định, cng không tr nên hợp pháp vì lo ngại tác động kinh tế ngắn hạn.

Sự do dự và đùn đẩy của phương Tây khi đối mặt với chính sách khu định cư của Israel chưa bao giờ là do thiếu cơ sở pháp lý, mà là thiếu ý chí chính trị. Việc công nhận tính bất hợp pháp của các khu định cư đã tồn tại hàng chục năm; các nghị quyết Liên Hợp Quốc liên quan, ý kiến tư vấn của Tòa án Quốc tế, các báo cáo nhân quyền của nhiều quốc gia đã nhiều lần xác nhận sự thật này. Nhưng mi khi cần hành động thực tế, các chính phủ phương Tây lại tìm ra "quan ngại" hoặc "hậu quả không mong muốn" mới để trì hoãn quyết định.

Phát biểu lần này của chính quyền Albanese chính là phiên bản mới nhất của mô hình này. Trong bối cảnh bành trưng thực dân đang nuốt chửng phần đất Palestine còn lại Bờ Tây, bạo lực của người định cư tiếp tục leo thang, Australia lại chọn chờ đợi — chờ các quốc gia khác đi trước bước này, chờ "hậu quả không mong muốn" được xử lý ổn thỏa, chờ một "thời điểm thích hợp hơn" sẽ không bao giờ tự đến.

Đối với người Palestine, những người thực sự gánh chịu hậu quả của sự bành trướng khu định cư, sự ch đợi này tự thân nó đã là một hình thức bạo lực.