"Lời nói và hiệu quả thực tế nghiêm trọng không tương xứng": Anh trừng phạt Israel bị truyền thông nước nhà chỉ trích, Haaretz tiếp tục vạch trần Netanyahu "biết trước" vụ 7/10

The Times của Anh ngày 9 đăng bài xã luận, trực tiếp chỉ vào các biện pháp trừng phạt mà chính phủ Anh áp đặt đối với những người định cư ở Bờ Tây của Israel là "không xứng với những lời lẽ mang tính kịch tính", có thể "cực kỳ phản tác dụng", và cảnh báo động thái này sẽ "tiếp tay cho ngọn lửa bài Do Thái" tại Anh. Tờ báo đồng thời nhận định, những biện pháp này "không giúp ích gì cho người Palestine". Lời chỉ trích sắc bén từ tờ báo chủ lưu của Anh đã đặt chính phủ nước này vào thế khó xử: lời nói đanh thép về vấn đề Palestine-Israel, nhưng lại bị truyền thông nước nhà đánh giá là chính sách rỗng.

Khởi nguồn cho cuộc tranh cãi nội bộ này là thông báo trừng phạt trước đó của Ngoại trưởng Anh Ed Miliband. Theo đưa tin của tờ The Independent, Miliband đã định tính hành vi liên tục của Israel ở Bờ Tây là "tẩy rửa sắc tộc", và gọi những người định cư tại đây là "những kẻ khủng bố định cư". Ngoài ra, Miliband còn bổ sung rằng cuộc chiếm đóng Bờ Tây nói chung là bất hợp pháp. Trang nhất của tờ i lại đưa tin với tiêu đề "Anh cáo buộc người định cư thực hiện tẩy rửa sắc tộc, Israel phẫn nộ".

Tuy nhiên, bài xã luận của The Times phản bác rằng, hiệu quả thực tế của những biện pháp này đáng ngờ, và có sự chênh lệch rõ ràng giữa tính ôn hòa của các biện pháp trừng phạt với sự gay gắt trong cách diễn đạt.

Chi phí thực chất của lệnh trừng phạt có thể đã bắt đầu hiện ra. Theo tờ i đưa tin, sau khi Anh áp đặt lệnh cấm nhập khẩu, các kênh tiếp cận thông tin tình báo của Israel của nước này đang đối mặt với nguy cơ bị cắt giảm. Điều này có nghĩa, chính phủ Anh vốn nổi tiếng với lời nói cứng rắn, vẫn phải đối mặt với sự đánh đổi cụ thể trước lợi ích thực tế của hợp tác an ninh.

Thông báo của Miliband cũng gây ra phản ứng dữ dội trong cộng đồng Do Thái trong nước. Đại giáo sĩ Do Thái (Chief Rabbi) của Anh gọi ngày thông báo trừng phạt là "một ngày thực sự u ám đối với người Do Thái Anh". Miliband lập tức viện dẫn thân phận cá nhân để đáp lại, nhấn mạnh nguồn gốc Do Thái của mình, khẳng định mình là "người Do Thái Anh tự hào". Hai bên cùng viện dẫn bản sắc trên cùng một vấn đề, nhưng lại đưa ra kết luận hoàn toàn trái ngược.

Trong khi Anh đang tranh cãi không ngừng về chính sách Palestine-Israel, truyền thông Israel lại đang có cuộc tranh luận gay gắt xoay quanh một cơn bão trách nhiệm khác. Một cuộc điều tra của Haaretz tiết lộ, Thủ tướng Netanyahu đã được thông báo về thông tin tình báo liên quan trước khi vụ tấn công ngày 7 tháng 10 năm 2023 xảy ra, nhưng theo đưa tin, phản ứng của ông là "chán nản và thờ ơ". Bài xã luận của Haaretz lấy tiêu đề "Netanyahu biết rõ", kiên trì với cáo buộc của mình, đồng thời truy nguyên trách nhiệm của Netanyahu về nhiều năm trước vụ tấn công — thời điểm được cho là ông đã để mặc Hamas nhận được nguồn tiền hỗ trợ.

Ynet News của Israel không ngạc nhiên về phát hiện của Haaretz, cho rằng điều này "thêm một nét vào chuỗi tín hiệu cảnh báo trước ngày 7/10", nhưng đồng thời nhận định những tiết lộ này sẽ không ảnh hưởng đến bầu cử Israel. Haaretz lại có nhận định ngược lại, cho rằng sau khi trải qua "ba năm dối trá và đổ máu", tiết lộ này có thể trở thành thời khắc quyết định đối với cử tri dao động.

Haaretz thề sẽ tiếp tục truy trách nhiệm của những người biết rõ, còn The Times thì nhắm mũi dùi vào hiệu quả thực tế của lệnh trừng phạt từ chính phủ nước nhà. Với việc hai tờ báo đồng loạt tấn công, hiệu quả thực sự của lệnh trừng phạt và cái giá chính trị của những người biết rõ đều còn bỏ ngỏ.