Paris áp dụng lệnh cấm đi lại ban đêm tại Quảng trường Cộng hòa và khu mua sắm Les Halles; lệnh cấm tụ họp được áp dụng sớm hơn ba giờ

Theo Africanews, cảnh sát Paris đã áp dụng lệnh cấm đi lại vào ban đêm tại Quảng trường Cộng hòa và khu mua sắm Les Halles, tập trung các hạn chế vào hai địa điểm này. Lệnh kéo dài từ 23 giờ thứ Hai đến 6 giờ sáng thứ Ba; từ 20 giờ, tụ họp và biểu tình bị cấm tại hai nơi. Cảnh sát cho biết, biện pháp này nhằm bảo vệ con người và tài sản, ngăn bạo lực và cướp phá tiếp diễn.

Tác động của rối loạn không dừng lại ở khu vực áp dụng lệnh cấm đi lại vào ban đêm. Cùng báo cáo cho biết, các vụ bạo lực đã lan ra khắp nước Pháp, nhiều nhà thị chính, công trình công cộng và hàng nghìn cửa hàng trở thành mục tiêu, còn cướp phá xảy ra tại khu mua sắm Les Halles. Việc giới hạn lệnh cấm đi lại vào ban đêm ở đúng hai nơi đã xảy ra rối loạn và cướp phá là một biện pháp có mục tiêu, và hiệu lực của nó cũng chỉ bao phủ hai nơi đó; biện pháp kiểm soát cục bộ này không đủ để chứng minh tình hình trên toàn quốc đã được kiểm soát.

Tối thứ Hai, cảnh sát triển khai tại hai khu vực, chỉ đường cho người qua lại đi vòng và kiểm tra danh tính những người ở gần đó; trực thăng cảnh sát bay qua Les Halles. Theo mô tả trong báo cáo, phần lớn các con đường đều vắng và yên tĩnh. Đây chỉ là tình trạng tức thời sau khi lệnh cấm đi lại vào ban đêm được áp dụng, chưa đủ để chứng minh riêng rằng biện pháp này có tác dụng răn đe: cư dân cũng có thể chỉ tránh xa khu phố để nép rủi ro. Việc các hạn chế có thực sự làm giảm nguy cơ bạo lực hay không vẫn cần được kiểm chứng bằng hồ sơ thực thi và số liệu về các sự kiện tiếp theo.

Thủ tướng Pháp Sébastien Lecornu hôm thứ Hai nói lệnh cấm đi lại vào ban đêm nên được áp dụng “rất hạn chế” và “cục bộ”. Xét về không gian và khung giờ, cách bố trí hiện tại quả thực rất giới hạn; nhưng lệnh cấm tụ họp và biểu tình áp dụng cho hai khu vực được chỉ định từ 20 giờ, sớm hơn lệnh cấm đi lại vào ban đêm bắt đầu lúc 23 giờ ba giờ, và ít nhất theo báo cáo, lệnh này không chỉ nhắm vào những người đã được xác định là tham gia bạo lực. Hạn chế các cuộc tụ họp nói chung và truy quét những hành vi bạo lực cụ thể không phải là hai mức can thiệp của nhà nước tương đương nhau. Việc áp dụng biện pháp thứ nhất với lý do an toàn công cộng đòi hỏi phải làm rõ liệu có các phương án thay thế cụ thể hơn, ít gây tổn hại hơn hay không, cũng như lệnh cấm tụ họp sẽ được gỡ bỏ khi nào.

Những điều báo cáo hiện có không nêu lệnh cấm đi lại vào ban đêm dựa trên căn cứ pháp lý nào, những người hoặc hoạt động nào được miễn trừ, cảnh sát xác định ranh giới thực thi ra sao, cũng không cho biết liệu đã có ai bị giam giữ hay khởi tố hay không; số liệu về thương vong và thiệt hại tài sản cũng đang thiếu. Những khoảng trống này liên quan trực tiếp đến tính cần thiết và tính tương xứng của biện pháp: liệu sự cho phép theo pháp luật có hợp lệ hay không, các hạn chế có vượt quá mức rủi ro hiện tại hay không, các trường hợp miễn trừ và hồ sơ thực thi có đủ để ngăn chặn lạm quyền hay không, và cư dân cùng người biểu tình thực tế phải chịu những hạn chế nào.

Báo cáo mô tả cuộc rối loạn này là “nghiêm trọng nhất ở Pháp trong nhiều năm”, nhưng không cung cấp tiêu chí thống kê của cảnh sát hay chính phủ. Việc đường phố vắng chỉ phản ánh tình trạng tức thời trong đêm đó; căn cứ pháp lý, hồ sơ thực thi và chi phí của các hạn chế mới là những yếu tố then chốt để đánh giá liệu một biện pháp trấn an trật tự có ranh giới tương xứng, có thể được kiểm tra hay không. Cụm từ chính trị “rất hạn chế” không thể thay thế những điều kiện thể chế có thể kiểm chứng.