南澳购物中心搜身令续行一年：缴获率不足1%，公共警力被指替商场"买单"

据ABC News Australia报道，南澳大利亚州警方自一年前获得在购物中心拦截搜身的扩大权力以来，已在18个被宣告的购物场所实施约一万次金属探测棒搜查，缴获至少80件武器——缴获数量仅占全部搜查的不到1%。该法律允许警察在已宣告的购物中心内对任何人进行拦截搜身，并可将其驱离24小时。

司法厅长Kyam Maher在阿德莱德东郊的Burnside Village宣布该法律将继续执行。他表示，这一数字显示"总体而言，南澳人在做正确的事"，但同时警告不应自满，需避免重蹈东部各州刀具犯罪严重的覆辙。维多利亚州、新南威尔士州和昆士兰州已实施类似的搜身与驱离权力。

推动立法升级的导火索，是2024年6月Westfield Marion购物中心发生的一起事件：据报道，一群青少年在斗殴中手持武器，引发商场大规模封锁。

代理助理警察总监David O'Donovan称，他"没有收到任何"购物者对被搜身的反对意见，并表示只要法律允许，警方将继续援引该条款。"当你看到我们最终能让公共场所更安全的成果时，我们会继续使用这一立法，"他说。他承认，过去一年发生了多起"儿童持有武器的事件"，但南澳警方未能提供具体数字。

数据透明度遭诘问

代理南澳州儿童及青少年监护人Sue Macdonald对警方公开的数据提出尖锐批评。她指出，这些数字"未能告诉我们问题的程度与性质"，包括"持械者是成年人还是儿童和青少年"。她认为，缺乏按年龄细分的统计，意味着外界无法判断这一警务方式究竟在回应实际威胁，还是以普遍拦截方式制造了不成比例的执法接触。她进一步要求"对数据进行更透明的讨论"，以帮助公众评估该警务方式的成效。

她强调："虽然扩大警权在应对即时安全风险方面可能发挥一定作用，但它并非青少年违法与暴力的长期解决方案。要实现持久改变，我们必须更好地理解并应对导致这些行为的因素，包括虐待与忽视、家庭暴力、社会不利处境、教育脱离以及药物滥用。"

依据现行法律，在公共场合携带攻击性武器（包括大多数刀具）的最高刑罚为6个月监禁或2,500澳元罚款；持有违禁武器（包括马刀与剑）则为2年监禁或20,000澳元罚款。

公共警力替商场"看门"？

报道中，购物者Claire Langsford直接质疑扩大警力部署的成本归属："我怀疑，如果拥有购物中心的公司投入更多资源来保护员工……这可能对所有人都更好。"

这一观察指向该政策被掩盖的一面：本属商场经营者自身的安保责任，正以扩大警权之名，转由纳税人供养的公共警力承担。在缴获率不足1%、且警方未能提供细分数据的情况下，外界难以判断现有部署究竟回应了何种规模的风险，还是以模糊的"公共安全"叙事，为私营商业空间提供免费的强制力后盾。

相比之下，Burnside Village肉商George Schofield对警方持积极态度，认为"这只是额外的信心，知道警方就在那里"。但他的安心并不能回答一个问题：当警方的拦截搜身成为购物中心的常态化安保手段，谁在为一万次金属探测棒搜查、警力调配与后续司法流程埋单。

报道指出，缴获的80件武器的具体类型、是否包含儿童携带的武器，以及被搜身者中儿童与青少年的占比，南澳警方均未公开。