特朗普诉《华尔街日报》被终局驳回：100亿美元索赔卡在“实际恶意”门槛

据半岛电视台报道，美国联邦地区法官达林·盖尔斯在迈阿密终局驳回特朗普针对默多克、《华尔街日报》及两名相关记者的100亿美元诽谤诉讼，认定修订后的诉状未达到法律要求的“实际恶意”标准。盖尔斯在裁定中写道：“修订后的诉状不足以主张实际恶意。”他并称，相关恶意指控大多只是结论性说法，既空泛、时而与被诉报道矛盾，也往往与被告是否知道相关陈述为假无关。

盖尔斯此前在4月首次驳回诉状，特朗普于5月重新提交。修订后的诉状称，《华尔街日报》没有说明记者如何取得和核验爱泼斯坦的生日信函，因此构成鲁莽发布。盖尔斯认为，这仍不足以把核验方式上的疑问转化为法律意义上的“实际恶意”，并称特朗普是在“抓救命稻草”。法官还暗示，特朗普的法律团队试图人为制造这篇调查中的所谓漏洞。此次以终局驳回方式结案，意味着特朗普不能就同一事项再次起诉。

被诉报道发表于2025年7月17日。《华尔街日报》当时独家披露，一本祝贺信簿中包含一封送给爱泼斯坦的带有性暗示的生日信，庆祝其2003年50岁生日。据半岛电视台报道，这些贺信由吉斯兰·麦克斯威收集；她因参与爱泼斯坦的性贩运计划，目前正在服20年刑期。归于特朗普的信件包含打印文字、一幅看似丰满女性身体轮廓的手绘图，以及特朗普的签名。特朗普否认信中文字、签名和图画由他创作。报道发布后，他称《华尔街日报》的报道“虚假、恶意且诽谤”，并于次日在迈阿密联邦法院提起诉讼，指控该报和记者明知且鲁莽地发布虚假、诽谤和贬损性陈述，给自己造成巨额财务及声誉损害。

这项裁定审查的是诉状能否跨过诽谤法的“实际恶意”门槛，而不是逐项确认《华尔街日报》报道的全部细节。盖尔斯指出，原告须证明被告发表言论时明知其为假，或对真实性表现出鲁莽漠视。特朗普团队把质疑集中在信函取得和核验方式上，却未能将其落实为上述主观状态的具体事实主张。因此，裁定并非认定信中文字、签名或图画必然出自特朗普，也不意味着新闻机构在明知虚假或鲁莽发布时可以免责。

这起官司的分量不只在于个人名誉。在任总统把索赔额推到100亿美元，并把新闻机构、媒体老板和记者一并置于法院门前，由此形成的风险并不对称：一方掌握国家权力和更强的诉讼资源，另一方则要在报道发布后承担诉讼与举证成本。盖尔斯没有削弱诽谤法，而是划出一条边界：信函核验上的疑问不能直接代替明知为假或鲁莽漠视的证明，权力也不能只靠诉讼金额，把新闻调查压成一场高成本赌注。

爱泼斯坦案涉及麦克斯韦参与的性贩运计划，相关报道触及受害者与公共问责；案件的严重性仍不能替代对信件归属和报道准确性的证据审查。半岛电视台同时报道，特朗普针对英国广播公司、《纽约时报》等媒体的其他诽谤案件仍在进行。这次驳回不是总统诉媒体行动的终点。盖尔斯划出的程序边界，要求总统把最严重的指控落实为可审查的事实证据，而不能以“虚假、恶意、诽谤”三个形容词代替法律所需的恶意证明。