政策与治理

特朗普上诉最高法院 要求恢复针对希拉里等人的2016年大选诉讼

特朗普于2026年10月9日向美国最高法院提起上诉,试图恢复其此前被驳回的针对希拉里·克林顿、詹姆斯·科米及多名被告的诉讼。案件背后牵出斯蒂尔档案、穆勒报告与达勒姆报告之间的结论张力,以及特朗普任内起诉科米被驳回的反向案例,揭示美国司法与情报工具在党派斗争中反复被挪用的制度性轨迹。

0 次阅读登录后收藏
TRUTH ERA

据《印度教徒报》报道,美国总统特朗普于周五(2026年10月9日)向美国最高法院提起上诉,请求恢复其此前被驳回的针对2016年民主党对手希拉里·克林顿、前联邦调查局局长詹姆斯·科米及多名被告的诉讼。特朗普指控上述被告在大选前合谋制造其与俄罗斯存在联系的"虚假叙事",诉状长达数百页,提出包括"敲诈勒索"和"共谋实施有害虚假陈述"在内的多项指控。

这起诉讼于2020年大选落败后,特朗普在2022年于佛罗里达州联邦法院提起,被告包括前英国情报官员克里斯托弗·斯蒂尔、民主党全国委员会及多家机构和个人。联邦地区法院法官唐纳德·米德尔布鲁克斯随后驳回案件,并形容诉状是"一份两百页的政治宣言,详述他对反对者的不满"。米德尔布鲁克斯以诉讼"轻率"为由,对特朗普及其首席律师阿莉娜·哈巴处以近100万美元的罚金与诉讼费用,指控二人存在"持续滥用法院"的行为模式,诉状中包含"明知不实"的事实陈述和无法律依据的论点。2025年,亚特兰大第十一巡回上诉法院维持原判,并表示"特朗普与哈巴的许多法律论点的确是无稽之谈"。

特朗普的法律团队在向最高法院提交的诉状中辩称,下级法院的裁决反映出"联邦法院利用制裁和纪律威胁来惩罚总统及其律师所采取的合法法律立场——而这些立场仅因法院(错误地)拒绝而被定性为不当"的一种"令人深感忧虑的趋势"。律师们还主张,特朗普在首个总统任期内因履行宪法职责而推迟起诉,诉讼时效应当相应延长,称"最高法院的介入对于保护总统一职并防止司法分歧成为惩罚其倡导者的许可证而言是必要的"。

案件的实质争议围绕2016年大选期间"通俄"叙事的合法性展开。《印度教徒报》梳理了相关调查的脉络。2019年,由司法部任命的特别检察官罗伯特·穆勒发布报告,认定俄罗斯"以广泛而系统性的方式干预了2016年总统选举",但同时明确表示"调查未确立特朗普竞选团队成员与俄罗斯政府在选举干预活动中相互串通或协调"。穆勒在报告中提到特朗普竞选团队与俄罗斯特工之间存在"大量联系",并称该团队"预期将从俄罗斯的选举倾斜行动中获益"。

然而,由时任司法部长威廉·巴尔任命的另一位特别检察官约翰·达勒姆,在2023年发布的报告中将矛头指向联邦调查局本身:联邦调查局在2016年对特朗普竞选活动展开调查时缺乏"实际证据",并"过度依赖"由特朗普政治对手提供的线索。达勒姆的这一发现令"通俄"调查的初始合法性受到严重质疑——调查的关键触发因素之一,即所谓"斯蒂尔档案",正是由受雇于为希拉里·克林顿竞选团队和民主党全国委员会服务的律所的调查公司所撰写。

《印度教徒报》还指出,特朗普的司法部去年以作出虚假陈述和妨碍国会为由起诉科米,但一名联邦法官随后驳回了该起诉,理由是特朗普亲自挑选的检察官属违法任命。当年联邦调查局基于由政治对手资助的反对派研究档案展开调查,其合法性后被达勒姆报告质疑;而当特朗普的司法部试图以类似手段追究其政治对手时,司法体系却以程序违法为由迅速叫停。

最高法院是否会受理此案仍不确定。从斯蒂尔档案经反对派研究律所流入联邦调查局、到穆勒报告认定"无串通"、到达勒姆报告指出调查缺乏"实际证据"、再到科米起诉因检察官任命违法而被驳回——十年间,情报与司法工具在美国政治压力下反复成为相互攻讦的武器。

评论

0

还没有评论,来说说你的看法。